吸引力法则，《The Secret》，幻觉

OPO

一本谬误这么多的书，批评他的人反过来却被说为充满谬误

唉，搞笑啦这世界
尽善尽美 发表于 25-5-2012 12:08 AM

一个谬误很多的书，批评者的话就肯定对？批评者就肯定不会有谬误？？尤其还是连书都没看过的批评者？

这，还真是非常搞笑，非常可笑的逻辑。


你说它不符合科学，俺不反对。
至于你说它造成别人期望不劳而获那些，俺建议你真去了解再说。。

就酱。

OPO

大丈夫 ,所為何事?
你不需要產生痛苦感,也不必要對全人類失望 .
武林盟主 OPO 只是跟你玩玩而已.
但願你能夠有耐心 ,有毅力的繼續破除迷信.
guilimen 发表于 25-5-2012 11:51 AM

太迷信于科学，太坚决的反伪科学，也是一种迷信。也会造成迷失的。
伪科学，未必是不存在的事物。。还有很多未经证实，未经规划，未能达到repeatability 的事物。。

目前列入“伪科学”(psedoscience)的项目包括有：
中草药，
经络学，
脚底按摩/穴位按摩，
针灸。

这些很多都是现今科学还没规划出，探索清楚原理的“伪科学”。

guilimen

回复 102# OPO


暫時先讓''盡善盡美''失魂落魄的在江湖上流浪 一段日子,

等他想通了 ,找到如何分工合作的''合群''定位點後,


您不妨再次邀請他''歸隊'' ,管理論壇的''猴子''們.

clound79

原来这个尽善尽美还真是脑壳有问题的瓜. 怀疑他是个疯狂迷信科学又不用脑去分析的极端无知份子..版主确实应该把这种败类驱赶驱赶哈哈

bashlyner

有趣的是，没有人有能力利用科学、哲学理论甚至是基本的逻辑来反驳 LZ，都是在游花园搞不可知论，这和我之前看过的几个主题一样，在主题上说不过人就开始针对别人的行为来撇开主题。

说到撇开主题，我就换个角度，借此机会问问下这里的某几个资深的佛教徒网友，请问下佛教理论和吸引力法则会不会有很严重的相冲？吸引力法则是不折不扣的唯心主义理论，教导人们透过执念来得到自己要的东西，而佛教则是教导人们不要执着于这些东西，对于这个根本上的价值观冲突，不知道资深的佛教徒网友如何看待此事？换做是其他宗教应该也是有类似的冲突，从信仰的角度来看吸引力法则到底是个怎样的理论？当和自己的宗教观有冲突的时候又教徒们会不会告诉自己吸引力法则有可能是对的，也同时算是默认了自己宗教的缺陷

guilimen

回复 105# bashlyner


佛教肯定是唯心唯識主義.

而日本的佛教 ,通通都是採用吸引力法則.

OPO

回复 105# bashlyner

的确有趣。看你好像对宗教有点研究，俺给你个例子吧。。

如果有人用科学角度来说“轮回论”，“地狱论”，“天堂论”是伪科学，
请问你会用“科学、哲学理论甚至是基本的逻辑来反驳” 吗？


至于吸引力法则 跟宗教思想方面的冲突，个人觉得其实不大。更可以存异求同。

吸引力法则，要求首先是探讨自己内心真正想要的是什么。。为什么。。
不局限于事物，更关键于内心。。

佛家虽然对世俗之物讲究四大皆空。但还是有心灵上的追求。同时，也有必须排除的心魔。

个人浅见。

bashlyner

回复  bashlyner


佛教肯定是唯心唯識主義.

而日本的佛教 ,通通都是採用吸引力法則.
guilimen 发表于 28-5-2012 10:54 AM

两个都是唯心主义，但是佛教主张除掉欲望，不应该追求物质甚至是精神上的”财富“，而吸引力法则主张最大化自己的欲望，利用自己强烈的欲望来吸引自己要的东西，在最根本的精神上来说这两个理论都是互相排斥的。

回复  bashlyner

的确有趣。看你好像对宗教有点研究，俺给你个例子吧。。

如果有人用科学角度来说“ ...
OPO 发表于 28-5-2012 10:56 AM

   
如果有人用科学角度来说“轮回论”，“地狱论”，“天堂论”是伪科学，我只会一笑置之，因为“轮回论”，“地狱论”，“天堂论”并没有足够的科学数据来使其成为一个理论，连伪科学都称不上。但是吸引力法则和《水知道答案》这类理论是建立在一定的数据上，虽然这些数据是经不起严格的科学验证，但是人家自称自己有科学根据，那么就要容许别人用科学角度去批判，某些佛教理论也常常应用某些科学理论来”证明“自己的教义，这时候一样可以用科学角度去批判和维护。


我在上面有提到佛教和吸引力法则在根本的精神上有差别，希望你能够解释下如何存异求同，我不记得佛教是提倡追求自己内心想要的东西，而是提倡不去追求”自我“想要的任何东西。当然那些后来变异的佛教理论可能会去支持吸引力法则，变成功利化的佛教理论算是和吸引力法则臭味相投。


http://www.theflawofattraction.com/loa-and-buddhism-like-snake-oil-and-water/
Tabling the differences between the Law of Attraction and Buddhism

Law of Attraction	Buddhism
Thoughts are things	Thoughts are not to be believed
Life is abundant	First Noble Truth: Life is suffering
You can have what you want	You must let go of everything to be free
Desire is what you need to manifest	Desire is a poison
Nurture your emotional cravings	Cravings are poison
Rhonda Byrnes “thinks” herself thin	You are not your body
Focus on what you want to achieve	Be with what is
Critical thinking brings doubt	Critically examine all teachings
Don’t talk about your failures	Accept what is
You get what you give	Give without expectation

OPO

回复 108# bashlyner

“心灵上的追求”，有别于 “提倡追求自己内心想要的东西”。

前者只是心灵，精神，境界的追求。。比如：希望悟道，希望成佛，希望解脱。。跟物质无关。

（对佛家的研究实在很肤浅，只能稍微的说，如有错，敬请纠正。）

每个人，每个宗教，每套思想，都有自己的追求，可能是物质上，行为上，境界上或精神上。。
总有自己想要达到的目标。。

总的来说，俺觉得吸引力法则最主要的可取之处，是励志 - 是让你更积极的面对，追求你的目标。思想上，和行为上。
这“大前提”是可以跟任何宗教教益“求同”的地方。

guilimen

笑話

小狗說 ; 我希望變成總統 .

林冲

回复  bashlyner

“心灵上的追求”，有别于 “提倡追求自己内心想要的东西”。

前者只是心灵，精神， ...
OPO 发表于 28-5-2012 01:58 PM

    超版怎么轻轻松松的就带过去了？
如何存异求同，超版还没有解释呢

bashlyner

回复  bashlyner

“心灵上的追求”，有别于 “提倡追求自己内心想要的东西”。

前者只是心灵，精神， ...
OPO 发表于 28-5-2012 01:58 PM

那请问下吸引力法则主张追求解脱和悟道吗？


励志 - 是让你更积极的面对，追求你的目标。思想上，和行为上。
这“大前提”是可以跟任何宗教教益“求同”的地方。

佛教的根本精神-四圣谛就说了人生就是苦的，追求世俗的目标本来就不是佛教提倡的（那些被中国同化后出现方便法例外），我也没看过佛教会提倡积极(passion)的精神，反而是提倡平静(inner peace)，这根本就和吸引力法则走相反的路了，提倡去掉 desire 的佛教精神能够吸引到个毛？


我看不到存异求同的空间

OPO

回复 112# bashlyner
看来俺对佛教的认知真的很缺乏。
以俺这睡觉教徒，对宗教的认知，
还真无法讨论 吸引力法则 与 宗教的 矛盾。
勉强为之，实在是献丑了。
希望有教徒来回应你和吧。
无论如何，也谢谢你的指正。。

turtle_wen

其实也不能这样说
说真的 吸引力法则的确有用
可是 我们不会用而已 多买几本关于吸引力法则的书
你会发现 秘密说得很不清除

贾

回复 40# BNF


   喵是秘密的盗版社。。。

贾

回复 110# guilimen


   真TMD到位！

贾

尽娘~喵又回来搞米共了
关于密之书。
喵觉得你们吵的不到味。。。

尽娘的point不过三个：
第一，伪！
韦小宝，鳌拜坏事做尽，还坏过岳不群，蛋为何韦鳌之流不叫伪君子？因为他们从来不自居君子！他们就是光明正大的坏蛋。。。

密之书从来不自居科学读物，何来伪科学？（最多是中文翻译得烂，什么吸引力”法则“，误事）
密之书就有拿一些科学事物（虽烂有些是贾的）来尝试证实自己那一套。
这手法，很多哲学、佛学、玄学也卖弄的啦。。。难道都叫伪科学？

对喵而言，现代物理、现代经济就叫伪科学！
什么string theory什么高消费可以提高国家经济能力。。。
都是没有证实的科学理论！
今天喵们连粒子都还看不到，就凭几个外行数学家的计算就说明比粒子还小的玄机？！！（物理学家永远都没有真正数学家的水准，爱式也为自己的数学水准而感叹无法前进）
GDP不过是国家消费数据就断定那是国家经济能力。。。
这些才叫伪科学，岳不群！
拿着国家科学拨款，名正言顺胡扯。。。

密之书不过是韦鳌之流，不算岳不群。。。

贾

第二，密之书鼓吹欲望
这个相当正确。
也没什么错。

贾

第三，佛教与密派相反！
也对！
蛋，是在共同都是哲学的相反流派。。。

同样，又有什么问题？

这里，喵反而要批判一吓，佛儒玄神
喵不是在反对他们，他们有存在的意义与价值。。。

喵要批判的是：
很多人以为一拿出佛儒玄神的大道理就很霸道的指责提相反意见的人都是妖魔鬼怪！
这种习惯要不得！

如果佛儒玄神真的那么完美倒是无话可说，蛋，有点科学精神的都会知道一个铁道理：每样事都有例外！更何况变幻莫测的人性。。。

看事物看共同点：大部分研究佛儒玄神的目的自古以来都一个共同点：献媚权富。都在卖，而且相当暴利！
更加重点在：权富buy！

意思就是：佛儒玄神对权富很practicle！

那么对喵们这些讨厌的穷鬼practicle吗？未必。。。
就是这个【未必】让大家吵到～～显。。。
（因为不可能有结论的。。。穷鬼明明就觉得不practicle；佛儒玄神就觉得权富都对，还会错吗？）

贾

回复 97# aalexthon3


   欠骂～！心理学就是科学！真正的心理学是很严谨的，显到读半面就睡聊咯。。。


凭什么密之书是心理学？
门都没有。。。