|
|
发表于 12-4-2011 07:37 PM
|
显示全部楼层
所以，可以导出一个比较方程式，用以衡量判决之轻重：
欧洲人>马来西亚人
有文凭的新加坡年轻人>新加坡老年人
再因为罚款数目的考量， 得出：
欧洲人>有文凭的新加坡年轻人>新加坡老年人>没文凭的马来西亚人
纯属搞笑，不要认真。
还是要考个文凭来提升自我价值。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2011 09:29 PM
|
显示全部楼层
我现在很疲劳，估计还要做OT到2am....
等下谁要借我车来撞他仇人???
收回一百几十万酬劳...  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2011 11:11 PM
|
显示全部楼层
|
有人提到高学历欧洲人就轻判什么的，那瑞典人在地铁涂鸦被判坐牢打屁股的又怎么说? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2011 11:21 PM
|
显示全部楼层
鲁莽驾驶导致他人死亡eg 酒驾，超速= 蓄意 =〉 罚款，吊销执照兼坐牢
疏忽驾驶导致他人死亡 in this case 打瞌睡 = 无意 =〉罚款，调销执照 无需坐牢
罚金的部分， ＄9500属于刑事罪责，之后还要面对民事诉讼，赔偿给受害人多少
这个案件的纠结点在于肇事者的行为是有意的还是无意的，这里的马国人也算有受过教育竟然引伸到什么，年轻人，老年人，有文凭，没文凭 真怀疑马国教育制度下的是非观 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 12:57 AM
|
显示全部楼层
无意打瞌睡... 很好...
有誰今天蓄意不睡覚, 明天上班工作試下打瞌睡?...
反正无意的, 老板不会怪你... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:16 AM
|
显示全部楼层
无意打瞌睡... 很好...
有誰今天蓄意不睡覚, 明天上班工作試下打瞌睡?...
反正无意的, 老板不会怪你 ...
老猫与蛇 发表于 13-4-2011 12:57 AM 
不如你试先喇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:18 AM
|
显示全部楼层
不如你试先喇
deadboybun 发表于 13-4-2011 01:16 AM 
开玩笑咩, 老板叫我滾, 你請我哦...  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:20 AM
|
显示全部楼层
开玩笑咩, 老板叫我滾, 你請我哦...
老猫与蛇 发表于 13-4-2011 01:18 AM
告上法庭，法官判你赢嘛罚款老板九千五咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:23 AM
|
显示全部楼层
告上法庭，法官判你赢嘛罚款老板九千五咯
deadboybun 发表于 13-4-2011 01:20 AM
哈哈哈... 我还是得滾咧... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:27 AM
|
显示全部楼层
回复 105# 老猫与蛇
打瞌睡= 无意（定为疏忽驾驶），并不代表无罪，只是刑罚较轻
法官在审理任何案件都会考虑犯案时的动机，即使是杀人，也分蓄意谋杀，误杀， 过失杀人，自卫杀人，无意识杀人。。。
我倒是对你如此无中生有，断章取义的误导他人相信新加坡的司法不公正，背后的动机很怀疑，是单纯的无知还是别有目的的无间道？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:41 AM
|
显示全部楼层
|
“闭路电视显示那中国女郎是自己跌进游泳池溺毙的。" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:43 AM
|
显示全部楼层
回复 老猫与蛇
打瞌睡= 无意（定为疏忽驾驶），并不代表无罪，只是刑罚较轻
法官在审理任何案件都会 ...
skyguard 发表于 13-4-2011 01:27 AM 
如果现在家属心有不甘，驾车把被告撞死，他应该判什么?
动机不一样，但是结果一样(有人给车撞死)............司法其实本来就是某些人以他自己的判断来说话 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:48 AM
|
显示全部楼层
回复 111# 全阳卦
新加坡的法律沿袭英国法律，检控官必须证明被告有罪，而不是被告证明自己无罪。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:51 AM
|
显示全部楼层
如果现在家属心有不甘，驾车把被告撞死，他应该判什么?
动机不一样，但是结果一样(有人给车撞死)..... ...
全阳卦 发表于 13-4-2011 01:43 AM
动机好简单，广东话叫做复綽 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:54 AM
|
显示全部楼层
回复 老猫与蛇
打瞌睡= 无意（定为疏忽驾驶），并不代表无罪，只是刑罚较轻
法官在审理任何案件都会 ...
skyguard 发表于 13-4-2011 01:27 AM
我怎样无中生有; 断章取义; 误导他人了?... 又玩抹黑啊你... 
新加坡的司法公不公正, 大家心中有數... 网友的回帖你沒看?...
我背后有什么动机?... 对事件不滿不認可, 就是单纯的无知? 就是别有目的的无间道?...
你把不認同你的人说成无知, 可以显現你的有知又利害咩?... 只会让人对你自以為唯一的正確真理更反感吧了...
又玩SG派的臭招了, 就是导人人身抹黑攻击... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:57 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 skyguard 于 13-4-2011 01:59 AM 编辑
如果现在家属心有不甘，驾车把被告撞死，他应该判什么?
动机不一样，但是结果一样(有人给车撞死)..... ...
全阳卦 发表于 13-4-2011 01:43 AM
这种情况 法理上属于 蓄意谋杀 ，下判时法官或许会考虑到家属的精神状况而减轻刑法
你还是大学毕业，真的如此无知吗？？你还不如让马国实行回教法，杀人者砍头 ，盗窃者斩手 简单的多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 01:58 AM
|
显示全部楼层
回复 115# 老猫与蛇
司马昭之心，路人皆知。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 02:00 AM
|
显示全部楼层
回复 老猫与蛇
司马昭之心，路人皆知。。
skyguard 发表于 13-4-2011 01:58 AM
skyguard之心, 路人皆知... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 02:05 AM
|
显示全部楼层
skyguard之心, 路人皆知...
老猫与蛇 发表于 13-4-2011 02:00 AM
三更半夜响度同人顶颈？留翻淡气一阵为红魔欢呼仲好啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2011 02:32 AM
|
显示全部楼层
有人提到高学历欧洲人就轻判什么的，那瑞典人在地铁涂鸦被判坐牢打屁股的又怎么说?
chinared 发表于 12-4-2011 11:11 PM
你就去试试看去mrt多画几副咯.... 如果你刑法比他重,就=上面的提到的都是阴谋论............ 如果比他轻,等你出来时我包两桌请你吃饭又如何? 我相信楼上几个很乐意sponsor我的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1480 
79
