对【句子的哲学】的质疑

双面人

回复  双面人


子非魚 ,安知魚之樂 .

世人只會羨慕--------公主配搭王子,從此快快樂樂的生多多老鼠 ...
guilimen 发表于 23-11-2010 12:02 AM

公主配搭王子与子非魚安知魚之樂 之间没什么关联
不明～

无邪幽魂

我说过的话，希望你有留意到，不然，那只有两个字可以说-  失陪～
双面人 发表于 23-11-2010 12:17 AM

我当然有留意你说过什么……

中国哲学/思维与西方哲学/思维，大有不同，所以，要定义哲学，不能偏向西方哲学思维……形象思维或抽象思维都不分上下，若有上下之分，这样对谁都不公平……

素还真

随心所欲就叫哲学的话，小孩的猜测都是哲学了。

无邪幽魂

随心所欲就叫哲学的话，小孩的猜测都是哲学了。
素还真 发表于 23-11-2010 12:25 AM

小孩子的哲学，大人就要静静，你非鱼就不要论断鱼快不快乐……

guilimen

回复 545# 双面人


子非魚 ,安知魚之樂 .

就像是,

我一得空就作弄素還真 ,而他一有機會就報復我,

這是我跟他之間的快樂 ,局外人又如何能體會這種細水長流的友誼呢?

双面人

回复  双面人


子非魚 ,安知魚之樂 .

就像是,

我一得空就作弄素還真 ,而他一有機會就報復我,

...
guilimen 发表于 23-11-2010 12:28 AM

但最后还是庄子。。噢，是素還真技高一筹。看来阁下与庄子好像有一段距离

无邪幽魂

回复  双面人


子非魚 ,安知魚之樂 .

就像是,

我一得空就作弄素還真 ,而他一有機會就報復我,

...
guilimen 发表于 23-11-2010 12:28 AM

规律门的庄子思想诠释得很妙……

guilimen

回复 550# 双面人

五十步笑一百步 ,砂煲兄弟 ,互踩貓尾 ,博君一笑 .

自闭乐

看了好几页，发觉都吸收不到什么营养。。。。
脑补不到，现在很渴睡。。。。OTZ

双面人

哲学家如阿里士多德，阿奎那，笛卡儿和康德都主张【自由意志】，意思是指决定的自由，而不是指行动的自由。换句话说，我们可以自由地选择某种行动，目标和生活方式。
无邪的论述【那样随心所欲，无需内外“=”】其实符合了他们主张的【自由意志】。可是，在【全部大于部分】的前提下，【随心所欲】就会被局限。换句话说，【随心所欲】只有在实现[思想自由]这部分的前提下被允许使用，但不能倒转过来证明哲学就是【随心所欲】的一部分，而哲学也不能【随心所欲】，不然，哲学就会变得毫无价值可言。没有价值的东西，跟它扯上关系，后果只会拉低自己身价，那是聪明人不会干的事情。而人道，也不会为了学哲学而搞到焦头烂额。君不见句子只需巧妙的运用一些陈述，就巧妙的搭上了哲学列车，而身价，也巧妙的提升了不少，前提是排除列车查票员的存在。

人道

回复 554# 双面人


厉害厉害~把伟大的人物都搬出来了~嘿嘿...自愧不如啊~ 其努力,用工,及毅力是我值得看齐的~ 谢谢,指教~
难道,我应该被有限的知识权威所摆布的吗...请赐教,如果这话题还可继续...

句子本人已弃此版了嘛? 我比较想听听他的看法~ 兄台见解独特,只是道不同,不相为谋而已...不过别先出言不逊 (说什么古文没价值,可弃而舍之等话...说实在它融入不进'人'的想法)~

我为人,所以称人道...一至都虚心向学,因此进哲学版,探讨智慧...没想到,一看就是兄台的没价...不顺眼罢了,没针对的意思~

无邪幽魂

回复  双面人


厉害厉害~把伟大的人物都搬出来了~嘿嘿...自愧不如啊~ 其努力,用工,及毅力是我值得看齐 ...
人道 发表于 23-11-2010 08:13 PM

双面人未发威前，你就对他喷口水喷到那么爽，现在才来虚伪的奉承人家，真的，鄙视你，呵呵

人道

回复 556# 无邪幽魂


嘿嘿，我认为我错在用错词。。。夸大些了！但再来一次的话，我还是会骂，因为他真的也有错，错在不尊重人与事~~

你啊，还再扇风点火  不用本钱哦~赚翻了啦~

无邪幽魂

哲学家如阿里士多德，阿奎那，笛卡儿和康德都主张【自由意志】，意思是指决定的自由，而不是指行动的自由。换句话说，我们可以自由地选择某种行动，目标和生活方式。
无邪的论述【那样随心所欲，无需内外“=”】其实符合了他们主张的【自由意志】。可是，在【全部大于部分】的前提下，【随心所欲】就会被局限。换句话说，【随心所欲】只有在实现[思想自由]这部分的前提下被允许使用，但不能倒转过来证明哲学就是【随心所欲】的一部分，而哲学也不能【随心所欲】，不然，哲学就会变得毫无价值可言。没有价值的东西，跟它扯上关系，后果只会拉低自己身价，那是聪明人不会干的事情。而人道，也不会为了学哲学而搞到焦头烂额。君不见句子只需巧妙的运用一些陈述，就巧妙的搭上了哲学列车，而身价，也巧妙的提升了不少，前提是排除列车查票员的存在。双面人 发表于 23-11-2010 07:57 PM

或者，可以从另外一面来解读〉随心所欲吧……

随心所欲，要表达的其实不是随便，或者乱来，想要干什么就干什么，

而是随“心”——〉〉思维，所“欲”——〉〉自由选择意志……

思维是偏向理性的部分，符合内外“=”，自由选择意志则是感性的显现……

随心所欲讲究的就是巧妙恰到好处的哲学……

哲学单有理性，会变得枯燥乏味……太过感性变得不切实际……

其实，哲学的存在，说真的，只能靠哲学家的嘴巴而存在……哲学的价值，仅在于讲课的时候摩擦出智慧火花的那一瞬间……

哲学的价值透明到渗透在空气中仿佛如呼吸那么平常甚至无……

而哲学套在其它学科，不过是理论指导，价值才显现……

句子的哲学，我觉得，随心所欲就有，可就是缺乏内外“=”吧……

人道

回复 558# 无邪幽魂


    我不明些事...不是不明白你的道理，而是不明白为何要吓得句子，逃之夭夭，如此狼狈~ 承你所言，就算句子偏理性，但他也难以改掉原有的哲学吧? 他可以有他理性的解说，你亦可有你理解方式-融入其感性一面~ 但为何，要下跑他？以‘借镜’这词绘为例~有人会直接联想到镜子，有人会认为前车之鉴，给我就是预测的方式....很个人的东西~ 重要的是其原文没被改之，还是可以被吸取，接纳的...纵使任他天花乱醉，你还是可以凭着的思考方式，进行好的一面采纳....弄得句子逃走，原文没了（我懒得自己找）~其实，这是严重的自制着你我智慧成长是行为啊~ 放眼十年内，我年近三十（不接纳其他人不同的看法），造成智慧成长速度极为缓慢，那不是害了自己吗？请赐教~

双面人

关于“取巧”问题。
在股票市场，有一种合法的行为，叫卖空买空。即可以把手头上不存在的股票先卖掉，然后在特定的时间内，有利润的情况下，再补仓的行为，这叫卖空。
有些学哲学的人会有同样的卖空举动，就是一有时机，有适合场所，有生存空间，就‘乘机’高价先卖出自己的作品，达到先入为主的幻象，当去到有利的情况中，再后续调低作品的价格，说是价廉物美，符合大众化的作品。这种做法特别容易引起大众共鸣与认同，兼名利双收。
要找出那些东西到底塞在哪一处，容易得很。只需键入【真善美是极端】，它就会浮上来。
讲哲学，哪可取巧。不过那是个人行为，其他人最好别那么做。

延续上篇所谈到的检验，哲学家提出有几种方法，其中以逻辑验证的效果最为显著。有人说『人类的逻辑推理能力其实很糟糕，常常为了证明自己的预感和直觉，宁可否认逻辑的简单证据』，而洛克则认为『逻辑是对思想的解剖』。
谈逻辑，首推阿里士多德的形式逻辑验证法，简称逻辑三段论法。其原则就是『唯有结论是前提的必然结果，这项论证才算有效。』
以下是一个最著名的例子：

所有人都会死
苏格拉底是人
所以苏格拉底会死。

这项论证的前提与结论很容易辨别：结论是最后一句话，而且开头有‘所以’来表达，前提则是推导出结论的基础，所以这是一项有效论证，因为结论是前提推导出来的。
   逻辑推理原理是，如果所有人会死，而且苏格拉底是人，那么，苏格拉底一定会死。

其他的以后再谈。。
我也要闭关了，因为project还没完成。
可能要自我消失一阵子

回应人道，
会取巧的人，通常谋略也不简单。
静观其变，找到对自己有利的位置方才出手，方才事半功倍
这种深思熟虑的做法，阁下可要学习学习
别低估对手，否则，肯定吃亏的那个人是自己

素还真

回复 560# 双面人

双面人也消失的话，哲学版岂不是变成群首无龙？

双面人

回复  双面人

双面人也消失的话，哲学版岂不是变成群首无龙？
素还真 发表于 23-11-2010 11:17 PM

鄙人智力有限，无法兼顾太多东西。学问重要，但也要找吃吖～～
这里有你，哲版变得更精彩。
而我，可能会出师未捷身先死
。。。。
对不起，回复不到你写的，因为头脑已经打结了。。

双面人

回复  无邪幽魂


嘿嘿，我认为我错在用错词。。。夸大些了！但再来一次的话，我还是会骂，因为他真的也 ...
人道 发表于 23-11-2010 08:34 PM

    我其实可以举例来证明我的论证是正确的，但时机未到，不能透露太多。
以后的文章就会提到，请耐心等待。

人道

大家皆是此版的梁栋....没了一根，都可能塌掉~ 我可不想被压到啦~