|
|
楼主 |
发表于 17-3-2011 10:21 PM
|
显示全部楼层
回复 96# 花沙尼
有人说过 SGD120K 的CPF 可以用到死。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2011 10:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-3-2011 10:24 PM
|
显示全部楼层
回复 102# 花沙尼
当然是新加坡拉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2011 10:25 PM
|
显示全部楼层
有政府保护当然好过没政府保护，没奉养父母的人各国都有，无须放大小新
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2011 10:29 PM
|
显示全部楼层
在少子、高龄化的压力下，为了减轻政府未来可能需要承担的财务压力，立法保障政府的利益是很迫切的。
花沙尼 发表于 17-3-2011 09:33 PM 
那汽水老兄是认为子女不必负责任，应该完全由政府负责咯? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2011 10:31 PM
|
显示全部楼层
回复 103# atchek
没有病痛花费巨额医药费，退休后10年内死掉应该够。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2011 10:34 PM
|
显示全部楼层
回复 105# chinared
这样引申是为了扣帽子么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2011 10:34 PM
|
显示全部楼层
我有说过”足够“吗？ 而且现在讨论的是新加坡的问题。 新闻已经讲了， 案例是以前的10倍。 可想而知是多么的严重了。
之前有人说过 CPF 可以养老，看来事实并不是如此阿。atchek 发表于 17-3-2011 05:36 PM
我不知道你的10倍数据从哪来，更不知道原来数字是多少，但那不是更证明立法是必要的吗?
CPF是可以养老，但问题是这些新加坡独立前就已经生孩子的老人，他们做的都是什么工作或者根本就是家庭主妇，能有多少CPF?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-3-2011 11:12 PM
|
显示全部楼层
回复 108# chinared
新加坡独立了多少年， 几十年的CPF 会少么？
老实说， 新加坡出现这样的状况， 政府难辞其咎。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2011 11:26 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 chinared 于 17-3-2011 11:38 PM 编辑
回复 chinared
新加坡独立了多少年， 几十年的CPF 会少么？
老实说， 新加坡出现这样的状 ...
atchek 发表于 17-3-2011 11:12 PM
你都突的，那些在独立前就有孩子的老人，不知有多少根本就是没受什么教育，做的都是低薪工作，不然就是家庭主妇，哪来的CPF?
还是你认为那些有钱有能力的老人会为了赡养费上法庭，而法庭在知道他们有钱财有能力后还会帮他们讨公道? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2011 11:28 PM
|
显示全部楼层
回复 卖华＄发達
我在吃屎， 新加坡好像也要一份哦？
atchek 发表于 17-3-2011 10:19 PM 
这个鸟蛋是有精神病地，都没人理他了，你还回他？
新山的老人院80%是小新人来地。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-3-2011 11:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2011 11:48 PM
|
显示全部楼层
回复 卖华＄发達
我在吃屎， 新加坡好像也要一份哦？
atchek 发表于 17-3-2011 10:19 PM
难怪，每次开些关于小新的帖，都臭气熏天啦．．．
下回，路过看到小新人在吃黑压压的东西，不要又以为人家和你是同类，人家是在吃巧可力啦～
ＳＩＧＮＡＴＵＲＥ---------------------------------------------------------------------------------------------
一个马华 ＋ 一个舍身护华的细历马总 ＋ 一个廉政爱民的纳吉总理 ＝ 一个马国．
马国，宇宙第一强，超级繁荣又富裕！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-3-2011 11:49 PM
|
显示全部楼层
回复 113# 卖华＄发達
也只有你会把大便当巧克力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2011 12:08 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 卖华＄发達 于 18-3-2011 12:10 AM 编辑
回复 卖华＄发達
也只有你会把大便当巧克力
atchek 发表于 17-3-2011 11:49 PM
同情下．．．生病也要忠心保护主人．．．病情严重到吃了那些东西都记不起了～
回复 卖华＄发達
我在吃屎， 新加坡好像也要一份哦？
atchek 发表于 17-3-2011 10:19 PM
ＳＩＧＮＡＴＵＲＥ---------------------------------------------------------------------------------------------
一个马华 ＋ 一个舍身护华的细历马总 ＋ 一个廉政爱民的纳吉总理 ＝ 一个马国．
马国，宇宙第一强，超级繁荣又富裕！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2011 12:09 AM
|
显示全部楼层
。。。新山的老人院80%是小新人来地。
大行 发表于 17-3-2011 11:28 PM 
有看到上面有个“搜索”栏吗？
请按那里，然后在“搜索贴子”输入“老人院”，再看看那些贴。
有时间的话，可以回大马做点义工拜访老人院，尤其是那些没有注册的家庭式安老院，才发表言论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2011 09:20 AM
|
显示全部楼层
在少子、高龄化的压力下，为了减轻政府未来可能需要承担的财务压力，立法保障政府的利益是很迫切的。
花沙尼 发表于 17-3-2011 09:33 PM
为了减轻政府未来可能需要承担的财务压力，立法保障政府的利益是很迫切的。+100！
因為是全球第四富，人民很有錢。立法保障政府權益，讓兒女自己負責是對的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-3-2011 09:27 AM
|
显示全部楼层
回复 117# 2750二号
立法用CPF 养父母的机会简直渺小 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2011 09:50 AM
|
显示全部楼层
有政府保护当然好过没政府保护，没奉养父母的人各国都有，无须放大小新
(posted by mobile)
史地文公 发表于 17-3-2011 10:25 PM
政府立法是保護自己的錢財，立法的強制性把負擔放在兒女身上。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2011 10:22 AM
|
显示全部楼层
回复 76# blue2sky
看来，还是在大马当不孝子好。。。小新真的PATTERN 多多
那些嘲笑新加坡需要靠法律强迫子女奉养父母的, 难道没在马来西亚看过不孝子女, 没见过孤苦老人? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1682 
79
