|
|
两百国大生集会抗议选举不公 轻装镇暴队闯校园逮捕两学生
[复制链接]
|
|
|
发表于 30-1-2010 11:28 PM
|
显示全部楼层
你确定吗?那, 咧??
就算没有版块版主还是有超级版主和管理员看到的。
别问我为什么,因为这是论坛系 ...
KennyWong85 发表于 30-1-2010 10:19 PM 
你刚来这里,你当然不懂。你可以尝试按报告,看多少个月后才被封帖。之前也有很多个帖子不符合版规,按了报告,迟迟都没有版主采取行动。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2010 05:44 AM
|
显示全部楼层
|
你们看了十月围城了吗?如果你看了,你一定对这件事有另一个看法。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2010 08:00 AM
|
显示全部楼层
你们看了十月围城了吗?如果你看了,你一定对这件事有另一个看法。。
~Sky~ 发表于 31-1-2010 05:44 AM 
两个情况的共同点在哪里?我还没有看过,只是听说到最后除了一个商人和另外一个人,其余全部死光光,包括我的谢霆锋。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2010 08:23 AM
|
显示全部楼层
回复 85# KennyWong85
以官方的模式回答您:“國情不一樣”{:2_73:} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2010 08:32 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 黎耀辉 于 31-1-2010 09:01 AM 编辑
回复 92# p_q
其實,何止新紀元的人,小至幼兒園中小學至社會人士中年人士男女退休人士樂齡人士,只要手上有報紙聽電臺上網道聼塗説等都可能知道此事。
若認為這些是國立大學生的自家事情,那以上的不小心報導或聽見看見的人就很無辜了。下次倘若你們執政,切記強調這是國立大學自己的事情,要求媒體不要報導,任何報導將由自己大學的報刊或電子報待為處理就好{:2_76:} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2010 08:56 AM
|
显示全部楼层
回复 91# p_q
kenny哥,算了,都怪我低估了他們的海量,下次我會慎言,斟酌言論對他們的接受程度才發言。
回您的話,我沒有說“竟然为台湾大学,香港大学与警方哪儿般的自由游行与你口中所谓的”民主,我只是感動,下次請注明這是你的個人看法。滾不滾移不移民這是我和kenny哥的個人權利,若您不會懂的尊重,這里沒有人怪你。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2010 09:38 AM
|
显示全部楼层
回复 KennyWong85
以官方的模式回答您:“國情不一樣”
黎耀辉 发表于 31-1-2010 08:23 AM 
这句话我在政局论坛那里听得不少。很多2750和反2750的都用。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2010 10:30 AM
|
显示全部楼层
大专法令第15条(只是法令中的一小部分)提到:
不许support、sympathise或oppose任何团体,除非得到VC允许。
大学生涯就是短短的那3年至5年。急什么呢?学习了,不一定要practice。等毕业过后再参政也不迟。有能力进入国会以后,就去提议修改法令咯。示威干嘛?要改变,先要了解法律,然后通过法律修正不公正的法律。
不管是黑白红青蓝紫黄派,别被外来势力牵着鼻子走哦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2010 01:39 PM
|
显示全部楼层
回复 103# 福气又安康
任何改革都要牺牲。。。看了就明白。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2010 02:16 PM
|
显示全部楼层
怎么今届的搞到这样?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 12:20 AM
|
显示全部楼层
说真的,比起很多在那边的人游行的人,的确很多是为了权力,这些人可能不值得你去鼓励,不过也有一些是为了公平。可能你会觉得很傻,可以不参加,也不需要去踩别人,但他们之中有些还真的是为了公平/学生而去,学校里面的黑箱作业我相信其实还是存在的,像是一直谣传的很多谣言校方一直也不解释,还可以在学校的地方kumpul学生等~
其实基本上和校方打好关系来谋福利是不错啦,只不过我想学阵应该很难吧。校方自己也不会愿意吧。很多时候其实和平示威来显示群众的力量很有用的,不然不会很多国家都用这招。打个比喻,如果一开始马大只派10个代表,没有所谓的学生集聚,你认为他们会有机会和马大校长谈判?
至于那位认为国立大学只是死读书而进的,其实也没错。不过忘记全世界的大学都这样进的,不管进大学要求是什么,最重要还是学术成绩。另外,大学已经是个小社会了,你可以真的很接触外界(当然还是要看个人意愿),看看现在政治人物,很多都是国立大学出来的。或许那位阿美族可以介绍一下自己的大学,让我们这种读死读命的stpm生,辛苦进到大学又怕被人踢出校如果被踢出来的话还可以去那边读~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 12:37 AM
|
显示全部楼层
你那什么自由什么自由的... 在这国家已经存在很久了... 就身为学生就可以把这给修改吗?.. 那看来如今的学生比政坛上的老马还要厉害了.. 看来你的大志还不小.. 我祝你成功.. 改变那不能改的..
至少我们说的都是我们会做的.. 我们反对这种示威所以我们不示威.. 那你们所说的什么什么地.. 你们有在做吗?..以你们的行动告诉我们的思想是错的吧!不要只在那说不站出来的就已经被感染还是什么地..有很多人在政治上也有很多观点但都像在kopitiam的老uncle一样说的精彩但只听楼声响不见人下来..
还有这些示威的应该都是学阵的.. 为何他们都赢不了呢?..你又知不知道华裔代表都是在校阵里呢?..很好..假如你是国大里的华人.. 你会投一个没有或少数华人的政党吗?.. 那时又有谁为华裔生说话呢?..
对!你看的都叫全面... 一种米养百种人.. 个人观点不同.. 道不同不相为某..
-jkw- 发表于 30-1-2010 05:49 PM 
学生的确没什么能力改变什么,不过他们终有一天会长大的。你以为政府没事搞个校园政治是搞爽?真的为了让大学生早点接触社会?那是为了看看学生之间对政治的看法,意愿等。
比起像你说的“kopitiam的老uncle一样说的精彩但只听楼声响不见人下来”,至少这些人开始将他们的观点付之行动,比起那些只会说的人是不是好很多?(当然他们的观点是不是对的就无从得知)
不知道他们示威的情形,不过个人看法是如果和平示威出动镇暴队是太过分了。比起马大,个人觉得至少他们的作风开明很多。如果真的校阵赢了,把全部成绩post上网就行了,透明一点,那时候学阵像做怪都没有本钱了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 01:55 PM
|
显示全部楼层
我是国大生。说真的大部分大学生不知不觉已经被政府培养得非常乖巧了。。人人来到大学都只想读好书,考好成绩,再不然就尽情地玩。这是我在国大两年里所看到大部分学生的心态。只要不关他们的事,他们什么也可以不管。民主??大家只想着要投校阵才不会被踢出宿舍村。。示威不是最好的解决方法,不过却是其中一个方法。如果没有示威,现在的伊朗还会有民选总统吗??如果没有示威,缅甸还会获得这么多国家的关注吗??
如果你不认同他们,不支持他们,就请在别边继续你的安宁生活,不要乱说人家败类,请尊重他人。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 08:34 PM
|
显示全部楼层
这个课题,从不同的角度,会有不同的看法。对于一些人,参与这项集会/示威是捣蛋的一群。但对于另外一些人,这些学生却是比较勇于表达的一群。
事情过了4天,好像也没有什么消息了。校方也没有理会,高等教育部也没有插手。
看开点。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2010 04:40 PM
|
显示全部楼层
终于能发言了~ 搞了一个晚上~ 大家好~
这一次的选举实在是让我学会了好多东西~ 只想和大家分享~(不必回复这贴,这只是一些浅见)
首先 这是对一些觉得学生运动(和平集会/有人说示威)很白痴,无聊的同学说的: 针刺不到肉不会痛。 这是我自身所得的。如果有一天,你们真的体会到了,嚓觉到了现实状况, 请为多年前的一群白痴来一个迟来的喝彩~ (如果没有,就最好不过)。我也没活可说..
对于支持校阵或坚持校园很民主,公正,有人权的同学,我真心希望你们真的是对的,你们所说的话出自真心的也是真的~ 而那群白痴们是错的,而且是错得不能再错的(校园是民主,有宪政自由的,是公正的并不如他们所说般)..
萧凡:对于你主张的,我不能苟同。白痴们不是闲得和校方对着干(不是对着干,而是争取)。对于校方(或者说背后的大人物)的实力,他们有自知之明。但有些事情是不能静静的让它发生的~ 诺谈判真的有用的话,他们就不会走上街头(AUKU有多厉害,他们也明白)~
这是我亲眼所看到的,其他的我不说:
1。可能你们没看过什么是激进.. 如果真的激进的话,公布成绩当晚他们就不会挨打的份,那位殴打学生的保安人员早就被打惨了~ 就凭那十多位保安可以挡驾(警察还没来)? 当晚有接近三百人~
2。 星期5, 学生们还没笨到做出非常严重的行为让有关单位有机可乘(被捉了就踢出校,那么就学生就不能呛声,简单不过),他们只是和平集会(我人只在地点马路旁)~ 照理说,还没集,就被强制驱散,连记者也被赶走~
3。为何当晚有个议席是学阵输?抗议过后隔天,网上却又改称是学阵赢得? 相差60多票都可以错吗? 这事岂能儿戏?名不正,言不顺如何服众?
对于那般白痴们(我也是半个), 有时我会想为什么不站在有权有势的那方?那么就不用做那么多东西,一脸打抱不平的样子,还要受气,被嘲笑。。还可以大福大贵,前途无限~~但有些东西却是明知不可为而为之.. 当我觉得奇怪的时候,有人就告诉我说,“如果没有人开始的话,就永远不会开始”.. 我听后顿时觉得这答案还蛮简单却有力的。没有甘地与华盛顿,Jefferson的带头,他们的人民永远只是被统治,欺压.. 难道说孙文不懂朝廷的实力吗? 为什么他还会要反抗?如果今天有人说民主就只是少数服从多数(所谓的选举民主;还有别忘了华人也是少数~).. 那他可以回到几千年前的古希腊生活了,因为单是为了讨论民主就有上千本书.. 我所响往的民主是有宪政自由的,有人权的,干净的,公正的~!!没有宪政自由的民主是假民主(论文:非自由民主的崛起)~ 今天的民主只不过是小孩,“大人们”可以随意为他穿上不同的“衣裳”,涂上不同的妆,好让人们觉得开心好看~
孙文说:政治浅谈而言, 政就是大家的事,治就是管理, 政治就是管理大家的事~ 政治并不是黑暗而肮脏的,肮脏的只是政客~ 政治是带来光明的,希望的~ 是一位出名的教育家,但他也是一名政治家~他当年为了他的理念周游列国,为的是什么?
请各位,尤其是亲校的,请高抬贵手别理白痴所说的鸟话,因为会弄脏你们~ 还有,我想表达的,这贴还不足与让我一一说完。。须知语言是复杂的~ 专家们讨论民主都须千本书~何况是不才~ 请不要断章取义~ 请不要玩抓字游戏,因为我无法把每个字的定义一一写在这~~这是我第一次贴也会是最后一次。 因为我知道这会没完没了~~~
十月围城里孙文的那句话:革命不能同日而喻,如果今天有人问我说什么是革命?我会说:欲追取文明之幸福,必经文明之痛苦,而这痛苦,我称之为革命。p/s: 我在这给革命的定义是改变... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|