精神攻击

宇内死神

善上若水 = 善变，善于了解事物等等
这个解释，你还没看过别人这么判断？

宇内死神

很明显你先入为主了
你明白你问题何在吗？
不是你说的点子或立场，你出问题的是你的心态。
这个全扯到你的精神分散
就这么而已，我已经在努力表达这个了，你是否可以认真看我写的？
谁要说你思路或立场出问题阿

自闭乐

老实说你这样没事聊天法,于情于理我都不好意思和你没事哈啦下去啦.

自闭乐

回复 101# 宇内死神 的帖子

善上若水 = 善变，善于了解事物等等
这个解释，你还没看过别人这么判断？

噢!(善上若水??好象是上善若水....OTL)
我是说拿[善变，善于了解事物等等]这个解释来解善良的我没见过.
我一时拿不到其他人说的,就拿你的来应场一下吧.

比方说，今天一个农民被抢了粮食，无法开饭，自己和一家人得挨饿。
他的念头"抢我粮食的是匪徒，这是恶人欺负我们这种善良的人民"
如果匪徒抢粮食失败，他们无法开饭，他们便会说"这个是坏人的世界，才会让我们善良的人挨饿。"

大概这么吧？
善良的存在，造就了邪恶的存在，邪恶的存在，是为了衬托善良。
你认为你这个提案和这个[善变，善于了解事物等等]相符吗?
不一样,这个是善+良;不是单一个善.



我说下我的善恶说.
善不就是富于可变性,可能性吗?
恶不就是穷于可变性,可能性吗?
水的流动,本就是富于可变性,可能性的.所以水是善的.
但这是说水,人可不是水.
人的流动是富于可变性,可能性呢;还是穷于可变性,可能性吗?
看清楚,我是说人的流动,不是说人,人的流动(行动)才决定他是善或恶.


我记得我妈以前最担心的就是我做人不会变通.
能变通地处理是善;不会变通的我难道就是恶人吗?
不是这样的.
让事情变通,带去良性发展的才是善良.
我做事不会变通当然是恶了,恶是指我的处事能力;不是指我的人.
那邪恶是怎么的一个概念呢?
恶之前有个邪的.
而善在前,良在后.
要有了个要搞坏的企图,才会做出恶性的结果.

让事情变通,带去良性发展
企图要搞坏事,作出恶性的结果
这两个概念,怎样引出[善良的存在，造就了邪恶的存在，邪恶的存在，是为了衬托善良。]??

我认为我说得很难明白,再说个形象点的.
有一条河流过我家.常常淹水,我造了道沟渠,让水因此能流多几个方向.几户人家因此有水用了.
沟渠水流到某人家,他把水都引进他的水池去....在后面的人就因此没水用了.
有心的就用脑想象一下吧...
我的话语能力不好,能明白就明白吧.

#就是说善良和邪恶与好人和坏人这两对概念不是合得那么理所当然的,要有点修正才能符合现实.

[ 本帖最后由 自闭乐 于 7-11-2009 11:43 PM 编辑 ]

自闭乐

回复 102# 宇内死神 的帖子
由于你要求,我已回头看过一遍了.
我觉得,我已尽我所能了解的去回答你了.

很明显你先入为主了

我先入了那一个来为主了呢?

你明白你问题何在吗？

我的问题,你正在帮我指出中.

不是你说的点子或立场，你出问题的是你的心态。

噢!如你说我的[心态]是指

重点是，你说你讨厌。
很明显，你在避开你认为的不该。
很多关于自己的东西，你似乎无法接受

我相信我的这两句是在回答你的

脑中的想法是肯定有的,你不应该接收它,也不应该对抗它.
任何事也好,让我觉得必须作出决定生出讨厌的感觉只有一个理由.
[浪费我卖少见少的精神]

这个全扯到你的精神分散
就这么而已，我已经在努力表达这个了，你是否可以认真看我写的？

....你觉得我还不够认真的解读你吗?
全扯到我的精神分散这段,扯的人是指你还是我呢?
我的精神分散是我出问题的地方我懂啊,我说出来的不是?
还是你是说我的心态弄成我的精神分散?
我的思路或立场不是出问题的地方哦?
那照你的说法来看,我应该接收脑音,更应该对抗它.接收它就没分裂,对抗它就会更精神.
然后人家要我多多废话[浪费我卖少见少的精神]时,我还要打从心里的说"我很喜欢"
太妙了,我只从理论上就觉得只要照着做,精神就一定能集中~
怎样?
我了解你说的了吗?

[ 本帖最后由 自闭乐 于 8-11-2009 12:06 AM 编辑 ]

~^W^~

唔...综合一句,善用自己的能力
就算是人格分裂还是精神分散都好
别质疑自己,勇敢表达出来
不要怕被人suk

贾

那不是超我~
那是压抑的“我”～
像fight club那种～

也没那么神啦～每个人都有的～
你压抑得越大～那个“我”就越有性格～呵呵

你要“我”出来很容易，喝多多酒，然后让自己black out。醒来后问人自己到底干过什么～？呵呵～
小牛对“我”将会干什么不负责任的哈～

[ 本帖最后由 贾 于 8-11-2009 11:20 AM 编辑 ]

贾

不耻下问也是学习的不可或缺的因素之一。是废话～！
就像樽下是大便不可或缺的因素之一。都是废话～！
那是必然发生的现象～！
不樽下就大便，你必然满脚都是屎～
不不耻下问来学习，你必然满身都是屎～
除非你并不想学习，不就不需要不耻下问咯～

因为不耻下问不是学习的基础～
不耻下问是学习的其中一个表现之一罢了皆～

重点在学习的基础在那里～
其中之一就是find out what you have done wrong!（崇洋一下～呵呵～英文比较有力～！不信～？察觉你到底哪里搞砸了！）
有了类似的动机，你就必然不耻下问了～
何须那么刻意的不耻下问～
为了证明你在学习？乖乖～吃糖哦～

贾

放心～哲楼里不大可能误导到人的～
哲楼人脾气都比较个性化的～
游客更不用说，看下就走，哪有机会误导到他们～

在哲楼你能误导到人～？
恭喜你～你已经不是新手了～
呵呵
你已经开始进入油条思维领域了
呵呵

贾

呵呵～
你已经进入了真善美爱自由中的“善”的思维领域了～
这五个老套每进入更深一层都变化多端～
善说穿了，就是“我”
小善源自小我～
大善就大我咯～
简单
只要还有“我”的概念在“善”里面，就必定有“敌”～

如、
我很有钱～
我看到慈善机构，我捐了五千～
我朋友很穷，他老婆体弱入院太多次，med card用完了，要跟我借两千～
但他还欠我千五没有还～
我不借～

很堵烂～？

善？

只不过在“大我”的观念里面，“朋友”不是酱的～
“慈善”在“大我”里面、“朋友”也在“大我”里面、
但“被利用”就不在“大我”里面了～

贾

有一条河流过我家.常常淹水,我造了道沟渠,让水因此能流多几个方向.几户人家因此有水用了.
沟渠水流到某人家,他把水都引进他的水池去....在后面的人就因此没水用了

后面的人还不在“大我”里面
但当后面的人在“大我”里面了之后
“我们”就会想办法一起来解决接下来的问题～
就会有善果

但，当后面的人一见面就很情绪化破口大骂～
“后面的人”就会变成“敌”了～
“我”就会想办法化解“敌”的攻势了～
然后“我”就会想办法报仇于“敌”了～
就会有冤冤相报

贾

今天一个农民被抢了粮食，无法开饭，自己和一家人得挨饿。
他的念头"抢我粮食的是匪徒（敌），这是恶（敌）人欺负我们这种善良的人民"
小我小敌

如果匪徒抢粮食失败，他们无法开饭，他们便会说"这个是坏人（敌）的世界，才会让我们善良的人挨饿。"
小我大敌

善良的存在，造就了邪恶的存在，邪恶的存在，是为了衬托善良。
我造就了敌；敌衬托了我。酱很pasive～

但如果农民发现匪徒腕力强壮，农民邀请匪徒一起耕耘。
匪徒开发土地；农民插秧施肥。
农民耕耘事半功倍、匪徒不用再担心温饱或被捕枪杀～
一起落地生根；寻求共荣～
小我大我

小我造就了大我；大我衬托了小我。酱小牛很喜欢

贾

在此，小牛也发现了，原来一切恶果并非源自“我”
而是，“敌”的假象才是因～

~^W^~

与敌共存是一件很美好的事情,我最喜欢了
而且身上也发生不少这种情况
所以我都比较喜欢敌人

[ 本帖最后由 ~^W^~ 于 8-11-2009 02:08 PM 编辑 ]

jypang

哈哈，我老师也是这样，班上很吵，他就会说你们继续吵啦。。。班上就会变得鸦雀无声了！

自闭乐

我怎样也得谢谢你帮我补充.
我最近和我的妄想+渴睡缠斗了整个礼拜多,精神所剩无几.
打字也想不到字来打,文不成章了....
昨天还大扫除,弄到大伤风.
我得休息了....

贾

小牛前阵子也渴睡的很过分～
因为小牛当时选择了逃避～
因为早前的妄想造成了些讨厌的后果～
为了逃避那些后果，潜意识就让我很渴睡，不去想、甚至不去面对～

现在，清晰了～
虽然讨厌，但还是必须不断面对以前的恶果～
呵呵～

贾

可能问题在你的假想敌已经渗透进你的潜意识～
面对吧～

heenn2008

原帖由 贾 于 8-11-2009 11:52 AM 发表
不耻下问也是学习的不可或缺的因素之一。是废话～！
就像樽下是大便不可或缺的因素之一。都是废话～！
那是必然发生的现象～！
不樽下就大便，你必然满脚都是屎～
不不耻下问来学习，你必然满身都是屎～
除非你 ...

.

阁下落伍了，不懂有坐厕这种东西的吗？还活在深山吗？

看来住在落后甘榜的乡巴佬。

深川菊

上善若水~水有七德大家不妨参考下道德经中所谓的“上善若水“。。。