解剖“退休储蓄保单Man~Man~Tan~See”（福建话：慢慢等死。）的真相。

月光女孩

GEMAN



我们来做个比较。
１。
一年储蓄８８７９，一共储蓄３０年（共２６６３７０），到了３０年满，拿回５６３０５０

２。
一年储蓄１８４４６。１５，一共储蓄１０年（共１８４４６１。５０），到了３０年满，拿回５６３０５１

３。
一年储蓄８８７９，一共储蓄３０年（共２６６３７０），到了３０年满，拿回４９１２７０

请问，你会选择那一个？



没看到您的答案,,,您是车大炮,,,,!

其实我也想知您到底如何得到这数额,,,?

来吧! 您是最棒的.....?

魔鬼诞生了

在中國，秦始皇用霸道，三十幾年就亡國；在近代，希特勒用霸道，亦復如是；日本人用霸道對中國發動戰爭，八年就幾乎滅亡，最後無條件投降；這是在史實上證實霸道不能成就。在中國歷史上，建立王朝時間最久的是周朝，享國八百年，就是實行仁政，以「五倫」、「八德」來治理天下。而周朝末代的子孫，不遵守祖宗的教誨，不仁不義，最後招致亡國。倘若他們仍遵循祖宗的成規，周朝就不會亡國。

「依報隨著正報轉」。一定要真的轉，不轉過來，你決定逃不過這個劫難。隨著劫難去流轉，還是搞六道三途，罪有得受了，不曉得要受到哪一劫才能出頭。果真明白覺悟了，立刻就轉過來，這個災就消了，苦也滅了。所以，今天眾生的共業是我們修行證果轉變的大好因緣，怎麼不是好事？如果說它不是好事，那是對世間依舊不肯放下造業的人說的。


對一個真正修行人，真正希望一生成就的人，這是好事。  

愿与各位共勉

月光女孩

同意您的建言,

魔鬼诞生了, 加油 !

狼来了

看到以上一些某人, 还执迷不悟, 更霸道, 唯利是图, 唯我独尊的发表伟论, 误述事实, 颠倒是非, 牟取暴利,.

梨就是梨, 苹果就是苹果, 怎可顽固不化

鼓励储蓄固然是好, 但一定要保本先, 储蓄也有好多管导, 为何一定是放在保险公司最好, 唉! 天啊!

我同意以下的:
"我也用了最少的钱来让保险公司来承担我的风险"
"保险公司是"人生生命资产转移风险最佳工具"."

華倫‧巴菲特不願意投資在商品型: 如果不瞭解他們生產什麼，最好不要投資
巴菲特所購買的企業必須是由誠實、有能力並且令他欣賞和信任的管理者領導的。

有钱可买保险股.



為了保障您的權益, 大家来捍卫保险真谛, "保险就是卖保障"

leekk8

为什么要注册这么多不同的用户名来发帖呢？如果觉得自己的见解是对的，为什么不真正的在这里说明？如果你以为这样能让别人觉得其实有很多不同的人都赞成你说的，你就低估了网友们的智商了。逻辑思考，有没有可能全部的新手上路都同时来挺你？

在网络论坛，因为是虚拟的世界，你说的东西通常网友只相信10%或更少，别人是看你在论坛的经历和之前发帖的素质来评估你的可信度。你找100个新手上路说相同的东西，只要一个金牌会员反驳，我觉得大部分网友都不会相信你。信任是靠时间累计的。如果你真的不是想分享，而只是想搞砸，你最好不要浪费时间。佳礼论坛不是昨天才成立的，这多年来有多少个特地注册会员来搞砸的，最后也只落得浪费时间，没有人会信你。

如果你真的觉得退休储蓄保单不好，为什么不堂堂正正说明呢？如果你是理亏的，就不要再浪费时间，浪费资源。现在的网友是要看数据，看分析，看实在的东西，不是你说这个不好，我们就相信这个不好。

鬼泣

明眼人一看就知道你是在唱独角戏。
GeMan 是问你那个问题，现在你答都没有答，还要问人家答案。
劝你不要再浪费时间和资源了，堂堂正正的面对问题。
如果你是对的，大家都会认同你的。

engseong

你们这班无聊人.如果你们认为储蓄保险是骗人,你们不干脆点登报告发.
这会在这里吠是无用的.
我本身不是什么GEMAN.都不知道GEMAN是什么.看到你们这些无聊人开的贴实在够无聊.要SHOOT INSURANCES , UNIT TRUST 或 BANK,不会直接来个抗议更好.不是可以提醒更多人.

henryheng12345

对我来说,保险是保障而已, 如果要讲投资,难.
所以我只买医药卡

笮琦

原帖由 yyhhcc 于 29-6-2009 10:38 AM 发表
hi 笮琦,

我不会把这储蓄计划将FD 比。。对我来说，储蓄就是FD，或SUKUT（有保证的那种）。。而且储蓄是要有流动性而不可以是被绑死的哪种。。
这储蓄计划，当我在这十年中断保（这就是它的risk)，我一分也别想拿回了。所以不能说“既然将钱放在银行是放，放在保险公司也是放”。

无论如何，我们点到为止。。 既然您的论点有支持您买这储蓄计划的道理，那这plan 就适合您了。

嗯！我很同意，或许这个plan比较适合我呱。。。哈哈～

想请问一下，如果整笔数额的储蓄都是流动性的，会不会太flexible而导致这笔钱达不到真正储蓄起来的目的呢？！
我不懂你同不同意，大部分的授薪阶级到退休年龄的时候剩下比较大数额的户口是他们的EPF户口呢?
（讨论一下而已。。。呵呵～）

你觉得，如果你真的很不幸签下这类型的储蓄保险，而在这10年里面你会因为什么因素而导致你自己没有能力储蓄这一笔钱呢？！
是失业？投资失败？生意失败？股票大跌？还是其他你认为可能发生的因素呢？！
我的想法是：我不是一个懒惰的人，只要我有工作能力，我的财政大致上都不会有什么大风浪，除非是我没有能力再工作了。不知你觉得我样想有理由吗？！呵呵～

原帖由 soonwukong 于 30-6-2009 01:13 AM 发表
这种储蓄计划其实包含了‘储蓄’‘基金’‘保险’。既然懂得分散投资的道理，为何就看不出这个储蓄计划的弊端呢？其实这储蓄计划就好比把橙、苹果和芒果包装成一个产品（果篮）推销出去。

当你把你那10%FD再一次分散投资时,有没有想过涉及的数目每年是以2万计的？十年下来就是20万了。

这20万，你不妨再一次分散投资：
橙 = 放在银行FD，银行不收你半点佣金（0% Commission)
苹果 = 投资买些基金，基金公司收你一些佣金+行政费（5.5% Commission)
芒果 = 买份保障高的保险保单，保险公司收你代理员的佣金（40%+40%...)

果篮 = 投资在这‘储蓄计划’，保险公司一律收你代理员的佣金（40%+40%...)

如果你是保客的话，你觉得买果篮会为你带来更多回酬吗？

现在明白为何老鹰代理员都驾双B车了吧？

Ermm...我不确定那个果篮的代理佣金是不是40%+40%...
但是，根据我的保单：-（我前面有讲过。。。我copy过来你帮我看一下）
我的储蓄保单每年：RM3,731.70 x 10年 （RM37,317--我的本钱)

如果我放在银行（2.5%复利）-- 10年后我的储蓄应该要有RM42,853（对不对？）
我的保单Projected Return(10年后) -- RM38,871 (RM42，853-RM38,871=RM3,982--意思是比起银行少了RM3,982)

我是这样“安慰”自己：
十年的时间我放在保险公司比起银行少了RM3,982，就当作是我拿来买这十年万一我死掉或者残废保险公司最少要陪我RM30,000的代价。。。呵呵（阿Q吗？）

我并没有打算储蓄完十年就要拿完那笔钱，
如果我等到55岁才拿（因为我把它当我退休金的一部分），
十年后我只是拿他们Guanranteed我的4%Face amount的interest，

那就是：
如果我放在银行，2.5%复利,我每年可以拿RM1，071.30的利息，然后到我55岁的时候拿回我的RM42,853(对吗？！）
如果我放在保险公司我每年拿RM1,200,然后Projected Return在我55岁可以拿RM55,512。

我再拿RM55,512-RM3,982(我之前亏掉的）= RM51，530
RM51,530-RM42,853=RM8，677（母钱比银行多出的）
RM1，200-RM1，071.30=RM128.70(每年的利息银行少过保险公司的差额）

我也是想过保险公司所谓的Projected是没有guaranteed的。。。很不安全一下。。。
可是。。。也没有任何人可以guaranteed银行可以给我2.5%复利直到我55岁对不？！（我是想到十年前银行FD有8%--9%，我才会这样消极。。。所以是一样惨！ ）

我给的结论是放在保险公司似乎比起银行还高一点点利润。
我不懂我的计算有错吗？有哪位高人可以指点我？！

[ 本帖最后由 笮琦 于 30-6-2009 06:13 PM 编辑 ]

牛奶85

原帖由 鬼泣 于 28-6-2009 11:25 PM 发表
最近好像很多刚刚注册的帐号来到这里表示支持所谓的BTC言论呢。

哈哈...其实是同一个人来的, 心知肚明啦...!!

骨头仔

原帖由 月光女孩 于 30-6-2009 09:18 AM 发表
GEMAN



我们来做个比较。
１。
一年储蓄８８７９，一共储蓄３０年（共２６６３７０），到了３０年满，拿回５６３０５０

２。
一年储蓄１８４４６。１５，一共储蓄１０年（共１８４４６１。５０），到了３ ...

１。一年储蓄８８７９，一共储蓄３０年（共２６６３７０），到了３０年满，拿回５６３０５０

IRR = 4.47%



２。一年储蓄１８４４６。１５，一共储蓄１０年（共１８４４６１。５０），到了３０年满，拿回５６３０５１

IRR = 4.44%



３。一年储蓄８８７９，一共储蓄３０年（共２６６３７０），到了３０年满，拿回４９１２７０

IRR = 3.70%


不懂有没有算错.

根据 EPF 历史派息率, 如果以储蓄退休基金为投资首要考虑因素的话, 骨头仔还是觉得 EPF 远比这退休储蓄保单来得实际.

[ 本帖最后由 骨头仔 于 1-7-2009 12:17 AM 编辑 ]

牛奶85

原帖由 yyhhcc 于 29-6-2009 10:38 AM 发表


hi 笮琦,

我不会把这储蓄计划将FD 比。。对我来说，储蓄就是FD，或SUKUT（有保证的那种）。。而且储蓄是要有流动性而不可以是被绑死的哪种。。
这储蓄计划，当我在这十年中断保（这就是它的ris ...

就是因为储蓄太有流动性了, 所以很多人才存不到钱...

牛奶85

原帖由 月光女孩 于 30-6-2009 09:18 AM 发表
GEMAN



我们来做个比较。
１。
一年储蓄８８７９，一共储蓄３０年（共２６６３７０），到了３０年满，拿回５６３０５０

２。
一年储蓄１８４４６。１５，一共储蓄１０年（共１８４４６１。５０），到了３ ...

他是在问你啦...=.=

yyhhcc

原帖由 牛奶85 于 30-6-2009 07:19 PM 发表

就是因为储蓄太有流动性了, 所以很多人才存不到钱...

没有自制力的一群就刚刚好符合这些saving plan 的target 群？

yyhhcc

原帖由 笮琦 于 30-6-2009 06:08 PM 发表


嗯！我很同意，或许这个plan比较适合我呱。。。哈哈～

想请问一下，如果整笔数额的储蓄都是流动性的，会不会太flexible而导致这笔钱达不到真正储蓄起来的目的呢？！
我不懂你同不同意，大部分的授薪阶级到退 ...

所以我说您的论点有支持您买这储蓄计划的道理，那这plan 就非常适合您了。

牛奶85

对啊, 完全赞同鬼泣兄和leekk8兄的说法!
好不容易爬完贴了, 给我的想法是......华兄在唱独角戏!
虽然你注册了很多户口 (真的辛苦你了, 想用户名的时候会很头痛吗??哈哈), 但明眼人一看就懂啦, 我们不是笨的!!

其实呢...我想华兄应该真的很不爽MMTS吧? 我的另一个想法是: 华兄是在和MMTS抢生意的...(因为我之前也看到华兄在这里打广告), 但过后因为技不如人, 所以只好在这里开炮咯...唉, 结果却是辛苦了我们这些专业的保险代理员来为大众解说你那不切实的"伟论"啊!!!

说真的, 我本人也不是很爽MMTS...但我更不想成为你们网战下的受害者啊!!!

骨头仔

原帖由 笮琦 于 30-6-2009 06:08 PM 发表
我也是想过保险公司所谓的Projected是没有guaranteed的。。。很不安全一下。。。
可是。。。也没有任何人可以guaranteed银行可以给我2.5%复利直到我55岁对不？！（我是想到十年前银行FD有8%--9%，我才会这样消极。。。所以是一样惨！ ）

我给的结论是放在保险公司似乎比起银行还高一点点利润。
我不懂我的计算有错吗？

请问您的年龄? 因为不清楚您到55岁的年数, 所以也无法计算.

笮琦

原帖由 骨头仔 于 30-6-2009 08:04 PM 发表


请问您的年龄? 因为不清楚您到55岁的年数, 所以也无法计算.

问女生年龄不礼貌哦。。。哈哈哈～（开玩笑）
我32岁了。。。唉。。。青春不再。。。

soonwukong

如果连基本逻辑都领悟不了，更不用说那些复杂的数据了... projected return can be 3%, 7%, 9% or 12%...if u like it, they can even make it to 100%. Ask yourself, is the projection figures realistic and achievable?

http://bohtahche.blogspot.com/ 的《天下杂志 - 新孤儿保单，外商保险公司大撤退》解说得很清楚，不妨看看！

p/s:希望其他发贴的人尊重言论自由，你们不也是从新手上路开始的吗？

乌鸡白凤丸

不会买bond 更好。钱不被绑死在那。。。。