李仕强说他代表全体学生

FiberOptic

或许我应该重申一下我的论点：
1）每件事情都有两面，他们今天的错失，并不代表别人没错。
2）我的意思，主要希望其他人从其他角度看待此事，一味的怪罪他人，并没有意义。
3）怪罪有助于帮助解决这件事，请大家怪多一点。但是如果没有，那又何必浪费唇舌一直去辱骂？那么多人参与的论坛，用来讨论解决方案，岂不更有效率？

月无缺

问问FiberOptic：
1）你说每件事情都有两面，他们今天的错失，并不代表别人没错:就是承认他们有错吗?
2）别人做错,我们提出意见不对吗我们有监督权吧?我们有没有上报纸公开抨击,只是在论坛讨论.默默不作声,盲目的支持就是建设性吗?
3）大家也一直在讨论,为什么你就认为我们所的没有建设性呢?这么无知,无才的领导如果不换下来,经来岂不祸害众生?!难道这么大的一件事情就不能判断他们的能力吗?那要等到什么时候?况且,也只是建议而已,也许其他的同学有不同的意见,那就展开民意调查,看看大家认为要重选吗?就选重选也未必可以预测任何结果,但是我都会尊重!

再说,我得越来越不能苟同"某"高层的态度和语气,所说的每一句话都是表露他的无知和傲慢!我不知道这样的人做错了事情还一直为自己辩驳,而且只要别人不同意他的想法就攻击人家,这样小气的人怎么当学生领袖,太没有素质了!不断地为自己辩驳,重升自己的服务态度(派糖果?!!)跟政客有什么分别?难道我们到学校来是搞政治的?

锋言讽语

原帖由 nick_future 于 17-12-2008 12:32 AM 发表
我看不到所谓的感受问题在哪里？会长是我们选出来的，代表我们有什么错？这样的举动，有什么问题了？

我觉得如果要什么事情都需要公开询问意见，那我们选会长来干什么？我们干脆选一个学生总协调来就好咯。。。
...

我挺你。既然会长是我们选出来的,就是要来代表我们。不然用来干嘛？如果觉得别人适合当会长，那为什么当初会出选现任会长？别来闹场了啦，如果那么闲来这里攻击别人，那倒不如抽点时间来想点办法来提升自己的“思想“吧!谢谢！

FiberOptic

1）是的，我很多回复都赞同他们有错，只是觉得应该给与机会。但是不是觉得他们很错那种。
2) 不要小看论坛的力量，有时候论坛可以“杀”人。不要忘记cari是公开的，记者也可以进来拿资料乱作一番。对，大家都有监督权，但是批评别人之前，是不是也应该想想，自己做过了什么？如果是自己犯错，那么多人指指点点，你希望如何解决？
3）我不觉得没有建设性，但是所谓的建设，也只不过围绕在“罢免”二字吧？难道就没有其他方案？况且，所谓的讨论，占90%都是人身攻击，很伤人吧？你要他们怎样在新纪元呆下去？难道要逼到他们退学吗？

你说的 某人 是华xx岁吗？
我不知到他说了什么突然让大家那么火滚，但是可以理解的是，面对那么多人的攻击，有反抗之心也不足为奇，有些人就是吃软不迟硬
人，是很脆弱的动物，但是面对教训之后，很多时候都会改变自己的观点，何不姑且看看他们下一步会怎么做？ 如果下一步，还是那么不受欢迎，那就真的没救了。在这之前，是否应该好好建议他们怎么做？而不是说换就换？重选真的很麻烦叻，还要等大家回来才行。

留下眼镜

http://www.malaysiakini.com/news/93069


学生会会长李仕强也对潘永忠的理学背景表示担忧，因为新院是以文商科为主，因此他可能不大适合掌校。他也质疑，外界并不懂新院长的遴选标准，并批评董教总教育中心“黑箱作业”。
-----------------------------------------




李仕强有没有打算收回这句话？如果不收回，他打算如何在新学年和院长相处呢？

kklim

眼睛兄...
请问你了解“可能”的意思吗？
“不大适合”不等于“完全不适合”~

学生会的其中一个理念：
校园共治
即学生共同参与学院的发展，
共同建设学院，
迈向新纪元大学。

会长在以上的言论中，
仅仅提出一个疑问，
传达部分学生、
社会人士的一些困惑：
一个理学背景的教授，
适不适合担任一所不具备任何理科科系的学府的院长。
当然，
在这一点上会长忽略了学院往后的发展，
但他并非完全否定潘教授出任学院院长。
有必要这样的穷追猛打吗？
同样的，
我相信既然潘教授受华社委以重任，
在这非常时刻出任新院院长，
这样的人物绝对不会和后辈计较这些芝麻小事。
宰相大肚能撑船嘛~

留下眼镜

原帖由 kklim 于 21-12-2008 12:07 AM 发表
眼睛兄...
请问你了解“可能”的意思吗？
“不大适合”不等于“完全不适合”~

学生会的其中一个理念：
校园共治
即学生共同参与学院的发展，
共同建设学院，
迈向新纪元大学。

那么他是打算不收回这句话啰？



好不好你解释一下，柯嘉逊如何做
"校园共治
即学生共同参与学院的发展，
共同建设学院，
迈向新纪元大学。"

而叶新田又如何如何阻止过你们这样做了？

kklim

眼镜兄...
在下只不过陈诉个人意见，
小弟并不在应届的领导层当中，
不能代表任何学生会人士发表任何谈话。
而且，
眼镜兄抛出的问题，
似乎又是另一个大问题了...

以个人的观点来说，
校园共治是一个理念。
在新院风波里，
学生会、学捍会所作出的一切行动，
皆体现出学生对新院未来发展的关心，
对学院行政部门领导层更换的担忧...
这一切都是实践校园共治，
并没有任何人阻碍、破坏。
以上的一切纯属个人观点，
如果没回答到大哥的问题，
请恕过小弟的愚昧无知。

[ 本帖最后由 kklim 于 21-12-2008 12:41 AM 编辑 ]

kerby87

请问有什么不妥？
学生会正副会长，
可以代表全体学生的声音。
请问错在哪里了？

留下眼镜

他可能不大适合掌校

kklim

眼镜兄还真的紧咬不放呢...
强烈建议眼镜兄查查“可能”以及“不大”这两个词的意思，
再上来发表伟论~
同时，
存着相同疑问的应该不只会长一人，
如果有两、三位同学同时对这一点表示怀疑，
会长当然称得上“代表新纪元学院同学们”发出以上疑问。
不知小弟诠释得对吗？

kindoldboy

原帖由 留下眼镜 于 23-12-2008 10:51 PM 发表
我可不可以说，某院长那么瘦，他可能有吸毒？

可能还有厌食症。。。。

FiberOptic

对阿对阿，
还有某人可能还是记者或间谍什么的，
来这里捣乱呢！
大家skip掉这群白痴吧。

angelol

哇。。。我到处逛逛。。。
来到这里居然看到眼镜阿叔跟人家对辨。。。

你们要小心了，
你代表全体新院学生，他可是代表全体人民的。。。

KennyWong85

没办法，这就是‘专业’的枪手。。。

留下眼镜

李仕强代表全体学生，他说［潘永忠博士可能不适合做新院院长］。


李仕强至今是坚持他说的这句话，或是收回这句话，给个交代咧！

说话前，要想好好来。

雨滴

无聊政客一直来扰乱新纪元学院

bingwa86

原帖由 angelol 于 4-1-2009 09:17 PM 发表
哇。。。我到处逛逛。。。
来到这里居然看到眼镜阿叔跟人家对辨。。。

你们要小心了，
你代表全体新院学生，他可是代表全体人民的。。。

你搞到我很好奇眼镜阿叔的身份

留下眼镜

李仕强说他代表全体学生，他说［潘永忠博士可能不适合做新院院长］。


李仕强至今是坚持他说的这句话，或是收回这句话，他要在新学年如何跟他认为不适合做院长的潘博士相处？

KennyWong85

眼镜先生，你不知道时过境迁吗？更何况人是可以因时变动的。

‘可能不大适合当院长’是一种主观价值的判断，不是判决。且这种判断不是绝对的也对于院长的上任起不了任何作用。

难道就不能让院长的身体力行，创造出一番成就来推翻这样的判断？
难道这就不能是一种反面的推动力？有质疑才会有检测，有检测才会有进步啊~~

否则只是一昧地迷信谁都可以的话，那岂不是一种危机？