菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃？

1max1

原帖由 佐竹 于 25-10-2008 09:07 PM 发表


承蒙厚愛，找爐子要記得看好的牌子，最近唐山很多問題下。

请不要浇水。

佐竹

原帖由 1max1 于 25-10-2008 09:16 PM 发表

请不要浇水。

當見山是山時，見水是水時，你在幹嘛？

1max1

原帖由 佐竹 于 25-10-2008 09:18 PM 发表


當見山是山時，見水是水時，你在幹嘛？

在下正浇水也。

佐竹

原帖由 1max1 于 25-10-2008 09:25 PM 发表

在下正浇水也。

是水讓你澆還是你讓水澆？

1max1

原帖由 佐竹 于 25-10-2008 09:26 PM 发表


是水讓你澆還是你讓水澆？

水我本无物，何必分之？

佐竹

原帖由 1max1 于 25-10-2008 09:29 PM 发表

水我本无物，何必分之？

既然本無物，那你何必澆水？

1max1

原帖由 佐竹 于 25-10-2008 09:31 PM 发表


既然本無物，那你何必澆水？

俗人见浇水也。

佐竹

原帖由 1max1 于 25-10-2008 09:35 PM 发表

俗人见浇水也。

聖人會澆水的咩？

1max1

原帖由 佐竹 于 25-10-2008 09:36 PM 发表


聖人會澆水的咩？

一念浇水，一念灌水。

zomolay

这么多人说话， z o m o k 猜不出哪一个是禅宗的 lay ?

辉文

原帖由 佐竹 于 25-10-2008 08:18 PM 发表


我好像都沒發表過關於世間法─善惡的言論咧。。。

請問我的牛角間在哪裡？我想鑽進去一下，看看問題的世界是甚麼？

念佛是基礎？我會不會搞錯你的意思呢？念佛不是基礎班的東西來的囁，而是相當高層 ...

那为何阁下问苏东坡之事？阁下又问善的定义？这不是发表世间法是什么？

念佛怎么不是基础？就因为阁下把它当着高深的东西，所以才避之？我师傅只告诉我，学佛之初就是念佛，别无他事。师傅不会跟我讲那么深奥的道理。同样道理，你学数学，也是先从加减乘除开始算，难不成你小学早已学微积分。

既然阁下视为高深东西，为何不好好的学念佛，反而去探讨其他问题，这不就钻牛角尖是什么？

我自己的執著是靠我自己的修持去調伏的，靠佛菩薩來幫忙？我看等到你成佛了，我都還等不到一個人來幫我呢

那我更加想问你，为何你心中存执着，我为何要为你负起责任。现在阁下又说自己可以去調伏，这不是更加自相矛盾吗？就因为你要我负起责任，所以我只好向你解说。但是阁下还是无法明白我说什么。本人不是在写博士论文，是以平凡心写文章，希望你能明白。若不明我写什么，可以短消息询问。千万别用自己眼光去想我的问题。

原帖由 如实地面对自己 于 25-10-2008 08:44 PM 发表
感恩moon boy，佛皆由人而成也。我们都是未来佛。

辉文师兄，哈！！英文比较好打，我打不惯华文。不好意思，每个人的见解有所不同。我是觉得学佛应确立正见，以正见为导。在你眼中，大家都在钻牛角尖，可能你对法 ...

如实地面对自己兄好像用凡夫眼光来认定全世界只有我对，那我也只好承认一下。我不知道你是从我那句来断定，我唯一劝你不好用自己的眼光来看大家。我认为大家钻牛角尖是因为修僤基础的东西不去过问，反而去了解什么尘埃，什么善恶，现在又有人对我说念佛是高深的，仿佛就是把念佛当微积分，而不是把念佛当着简单的加减乘除，如此学佛的心态根本就不对了，还沾沾自喜的问我师傅没教我这些。恐怕我告诉大家我的师傅就是佛陀，可能大家以为我患了精神病，那好， tanjung rambutan那里可能就是我的修养地区 。

我同样也有善知识帮忙，也有佛教师傅，但是我最终的老师，还是佛陀。他们同样也教导我修禅，但是修禅最基础的，就是从念佛开始。楼主的主题诗句，我不敢说我很明白，但是敢问各位，多少人非常明白，尤其那些自以为是的？我真期待他能用＂高深＂的道理来解释。既然有人说放下执着心无挂碍是妄語来的，我就等他用＂高深＂的道理来解释。其实句子本身不是妄語，只是人以自己的观点来评估他是妄語，这还是以自我为中心。

虽然大家同是佛教徒，但是仍然也有不同的观点，我也不敢说自己是＂高深＂的佛教徒，你看我发言有那句引用佛经的？我从第一页到现在，口中只有＂念佛＂两个字。我恐怕大家以为我是不是念佛念到走火入魔呢 。不过，我想知道的是，如果你认为你没钻牛角尖，我一个问题可以问你，你觉得你的基础学会了吗？你可以大声告诉大家，念佛我会了，不必再学念佛，现在重要的是知道什么是善恶？六祖慧如何解释空的概念？若是，那么我告诉你，认为全世界只有自己对的，不会是辉文。

我尽量帮大家脚踏实地的学佛。若这番好意呢被认为全世界只有辉文对。那么我也没办法，可能这里人的思想太自我了，无法接受其他思想。其实我很明白这就是这个论坛的通病，因为我在其他cari论坛都看到同样现象。难道不对，就不能指正吗？还是你认为你有更好的办法更胜于念佛，那不妨分享吧？！不过呢，我还是继续分享我学佛的道路，听不听，你自己去决定。

[ 本帖最后由 辉文 于 26-10-2008 04:33 PM 编辑 ]

花生包

原帖由 zomolay 于 26-10-2008 02:52 PM 发表
这么多人说话， z o m o k 猜不出哪一个是禅宗的 lay ?

这么多人说话，到底说了s o m o k lay？

z o m o k lay 跟s o m o k lay是不是兄弟来的？

其实，z o m o k lay想要表达的是s o m o k lay？

[ 本帖最后由 花生包 于 26-10-2008 06:06 PM 编辑 ]

如实地面对自己

辉文师兄，不好意思，我还没解脱，眼睛还有太多尘埃（希望不是眼屎 ）

辉文师兄，您要分享什么是念佛吗？

花生包师兄，很有禅味！！

好想体悟以心传法。。。
佛陀拈花，大迦叶微笑。。。好美妙哦！！

佐竹

原帖由 辉文 于 26-10-2008 04:27 PM 发表
那为何阁下问苏东坡之事？阁下又问善的定义？这不是发表世间法是什么？

念佛怎么不是基础？就因为阁下把它当着高深的东西，所以才避之？我师傅只告诉我，学佛之初就是念佛，别无他事。师傅不会跟我讲那么深奥的道理。同样道理，你学数学，也是先从加减乘除开始算，难不成你小学早已学微积分。

既然阁下视为高深东西，为何不好好的学念佛，反而去探讨其他问题，这不就钻牛角尖是什么？

那我更加想问你，为何你心中存执着，我为何要为你负起责任。现在阁下又说自己可以去調伏，这不是更加自相矛盾吗？就因为你要我负起责任，所以我只好向你解说。但是阁下还是无法明白我说什么。本人不是在写博士论文，是以平凡心写文章，希望你能明白。若不明我写什么，可以短消息询问。千万别用自己眼光去想我的问题。

我的師傅沒你的師傅那麼悠哉一開始就讓我自修，我的師傅呢是從最基礎的四聖諦、八正道、六度等等的基礎佛法開始教育我的，而不是你所謂的念佛。

沒有了你，我心中哪裡會起執著，我心中若沒起那方面的執著，我就不需要自己去調伏啦，你還不明白咩？

很明顯，你還對我的那句「責任」很罣礙下。。。你不是修大乘菩薩道的咩？怎麼那麼在意負責任呢？眾生無邊誓願渡，你不想負度我的責任咩？

好啦，我是陪你玩玩而已，有人跟我說你回復的東西不錯，我就來一探究竟咯，看看你的實修上的修為素養有沒有比我咯 歹勢阿，讓你露點餡出來了。整個過程是這樣的，所以，你可以放心了。

1max1

原帖由 佐竹 于 26-10-2008 07:18 PM 发表


我的師傅沒你的師傅那麼悠哉一開始就讓我自修，我的師傅呢是從最基礎的四聖諦、八正道、六度等等的基礎佛法開始教育我的，而不是你所謂的念佛。

沒有了你，我心中哪裡會起執著，我心中若沒起那方面的執著， ...

原来也是高人来，失敬！失禁！

佐竹

原帖由 1max1 于 26-10-2008 07:58 PM 发表

原来也是高人来，失敬！失禁！

我不能太高。。。

因為等下你失禁時，我要幫你包尿布，所以我還是很低的

1max1

原帖由 佐竹 于 26-10-2008 08:05 PM 发表


我不能太高。。。

因為等下你失禁時，我要幫你包尿布，所以我還是很低的

原来人家还以为你是道家人士滴。

佐竹

原帖由 1max1 于 26-10-2008 08:36 PM 发表

原来人家还以为你是道家人士滴。

人家不排除會像老呂那樣逍遙呢

如实地面对自己

佐竹师兄，果然是个“包尿布”高人！！失禁！失禁！
果然有道家的风范！！

佐竹

原帖由 如实地面对自己 于 26-10-2008 09:16 PM 发表
佐竹师兄，果然是个“包尿布”高人！！失禁！失禁！
果然有道家的风范！！

人家才不是道家的呢。。人家是人家的

尿布不能隨便包，等下花生包會生氣的