音响DIY交流区

vvazn

原帖由 guji 于 26-5-2008 09:51 AM 发表


之前的cat5以100码计算传输signal, 比如100%的signal在一定的时间到了100m后，可能只收到95%的signal
而cat6就可以100%的signal完全输送到100m里。

这证明这线材应该用料不错。
（个人意见而已）

这是根据Digital讯号传输... 跟Anolog算法不同。
因为digital的接收端有纠错算法，因此能在一定耗损下还原讯号。而100%传送是不可能的，一定有所损失，剩下的是纠错系统“救"回来的。
Anolog方面则永远办不到100%  只会损失越大..... 或多或少而已

vvazn

[size=+3]DIY Cat5 Speaker Cables
[size=+1]by Chris VenHaus


http://www.venhaus1.com/diycatfivecables.html



要有很大耐性

guji

原帖由 vvazn 于 27-5-2008 08:45 AM 发表
DIY Cat5 Speaker Cables
by Chris VenHaus


http://www.venhaus1.com/diycatfivecables.html



要有很大耐性http://i208.photobucket.com/albums/bb61/vvazn/BQ ...

瓦赛。。。。wazn大大果然厉害，这样都给你找到
那cat6的找到吗？

vvazn

原帖由 guji 于 27-5-2008 08:53 AM 发表


瓦赛。。。。wazn大大果然厉害，这样都给你找到
那cat6的找到吗？

差不多整天都再捞网络...很容易撞到

用CAT 6也是一样编织的    区别只是CAT 6里面的料更好也更贵，频宽能上得更高，传输的数据也就跟着上升咯。当然选用CAT 6效果也更好  
（好多个“更”和 ）

guji

原帖由 vvazn 于 27-5-2008 09:03 AM 发表


差不多整天都再捞网络...很容易撞到

用CAT 6也是一样编织的    区别只是CAT 6里面的料更好也更贵，频宽能上得更高，传输的数据也就跟着上升咯。当然选用CAT 6效果也更好  
（好多个“更”和:r ...

那照你看cat6做RCA会怎麽样？行得通吗？
想了很久，料都还没买。

vvazn

原帖由 guji 于 27-5-2008 09:13 AM 发表


那照你看cat6做RCA会怎麽样？行得通吗？
想了很久，料都还没买。

当然行啊....
但是RCA只用两条绞起来的一对,,,,好像没有用到什么调声手法....有点不够好玩

guji

原帖由 vvazn 于 27-5-2008 09:33 AM 发表


当然行啊....
但是RCA只用两条绞起来的一对,,,,好像没有用到什么调声手法....有点不够好玩

难道你要好像图里的那个用那么多来接？

vvazn

原帖由 guji 于 27-5-2008 06:24 PM 发表


难道你要好像图里的那个用那么多来接？

讯号线也不需要那么多条。太多铜（金属）会吃掉一些微小讯号（细节）。 大概只剩下调线材谐振（damp或落地）可以玩了....

vvazn

闲来无事，发神经把小时候构思的大喇叭画出来。



很明显有Genesis one风格...我不否认是从它那边得到的概念啦，只是把设计更理想化.... 这样说来，是指Genesis one还有什么不够理想吗？答案是：是的。  世上的喇叭无一不妥协，或多或少而已。
Genesis one最大缺点：前障板不够阔……… 尽管它已经是世上最大HIEND喇叭之一，但是为了有理想延伸到80HZ的低频，根据180度的波长，前障板必须有7公尺阔
然而Genesis只有一公尺多一点点
所以并不是理想的开放式前障板设计。以及其中音位置也不是正中，导致两边波形不对称啦～
因此，这对三路分音六件式的中音部分是在前障板前正中间。阔度加宽了1/4。若作为开放式前障板也不是理想的，因此假想设计是封闭式，但也可以拆除后声箱变成开放式（我懒就不画了- -）。若是封闭式的话，这样直接下沉到20HZ都没问题但我决心想做（发梦）大型三路，非要加超低音不可，超低音柱最好是陷进墙壁。高音柱可以放在中音前面或旁边，根据皇帝位对准就OK了，多亏线列式单元排列，可以容易排位。而大型障板的负责了很理想的中音以上波形，对摆位要求很轻松XD。多单元更能大幅度减低失真。但是需要的AMP就很离谱，每只中音屏起码要两部后级分开应付4只并联后下降到2ohm的负载。高音柱也是要两部。低音部分最好每只12寸给一部AMP控制疯了疯了，总共需要20部后级啊！！加上电子分音，时间控制。相信我，很容易达到HIGEST-END境界
笑，折中一下，分别用三部后级推高中低也可以的。 玩这个只需要钱多跟用料多，制作上却不需要复杂的声箱。玩起来还是很爽的。
发完梦liao～ 吃饭去

needforsleep

vvazn。。。请来这里。

有没有DIY平衡线的教学资料。。。最好有图。

先谢了。

vvazn

原帖由 needforsleep 于 5-6-2008 09:49 AM 发表
vvazn。。。请来这里。

有没有DIY平衡线的教学资料。。。最好有图。

先谢了。

DIY是怎样DIY法？若是给我动手，我会拆掉你半部AMP再量身订做怎样的平衡线...

一直很忧郁都没人顶这帖～搞到我很没动力去写=_=  
配合我准备搞的电子分音系统，我搞了套理论上可以打趴MIT线的喇叭线设计

needforsleep

原帖由 vvazn 于 5-6-2008 10:56 AM 发表


DIY是怎样DIY法？若是给我动手，我会拆掉你半部AMP再量身订做怎样的平衡线...

一直很忧郁都没人顶这帖～搞到我很没动力去写=_=  
配合我准备搞的电子分音系统，我搞了套理论上可以打趴MIT线的喇叭线设计

我只想做平衡线。。。不是修改amp。

我的amp和cd机原装都支援平衡线。

vvazn

原帖由 needforsleep 于 5-6-2008 04:56 PM 发表


我只想做平衡线。。。不是修改amp。

我的amp和cd机原装都支援平衡线。

怎么没看到已经有了回复呢=_=  
下次见面我帮你做吧（先买定料）～ 几分钟搞定的事懒得讲（写）.......

vvazn

PCM 44.1KHZ取样率
100HZ方波


方波包含其周波以上的高频


1KHZ方波  已经很难看了


10KHZ方波  惨不忍睹...


20KHZ方波...


取样率不足的先天限制，只能是这样了...

能直接刻录CD的Wav档   每段十秒
http://www.mediafire.com/?lld2rymvnxm






我的软件只能制作PCM编码… 不过还是能手调来模拟其波形...但实在不能输出音频了[s:11]


这是SACD  PWM方波 脉冲编码


由于PWM之后会有低通滤波，我还是能用软件来模拟（格子部分实际是用PCM来重现 但波形是一样的）


PWM的方波不会有像PCM编码的铃震问题，是由于高多的取样率以及比较缓的低通滤波得取，PWM的方波距离取样率越大波形越接近完美。


PWM（下）跟PCM（上）模拟对比



这已经是PCM 192KHZ取样率之下  8KHZ的方波   

PCM解码也可以做成SACD那样波形，不过就要牺牲频宽。8KHZ方波 却在96KHZ做30db滚降（大致是64KHZ-18db的三阶低通） 这大概要称为奈奎斯的悲哀吧？笑

vvazn

感觉就像捞分数的帖子XD


上行锯齿波

经过高频分音器后



经过中频分音器后


若反相的（很常见）


经过低频分音器后


（中频正相）总输出


（中频反相）总输出


（中频反相）若中低频延时


（中频正相）若中低频延时


来看市面上的例子

Magico V3  （高中音正相 低音反相）


Wilson Audio WATT/Puppy 8 (中音反相)


Dynaudio Confidence C4 （同上）

        
EgglestonWorks Andra II  （高中音反相）


B&W Signature 800 （都正相 延时严重 最后的是来自地面的低频反射干扰）


Thiel CS7.2  （都正相  高中低同步无延时 ）


Vandersteen 3A  （都正相  高中低同步无延时 但最后低频反动力 ）

vvazn

差不多一个月没有补资料了>_<

原来这帖还没提到电容电感电阻等被动元件呢。>_<

好吧。目前最好的电容是...？ Mundorf MCap SUPREME SILVER/GOLD OIL？OK,没错是最好之一,可还有更好的呢。AUDIO NOTE油浸纯银电容？快到顶了，听感好却不够全面？
还有更好的？ 没错 没有最好。一直都会有更好的。
至于电感？SOLEN空芯电感就算有用在Dynaudio Evidence也不能证实什么（很像打Dynaudio无论什么级数的喇叭都用一样的线一样种的电容电感×…%&）。Odio铜箔电感就比它好很多（多到不知道怎算= =），可是空气芯电感在做大数值时线耗太大，严重拉低功放的阻尼。理想的铁芯电感还是比较推荐的（Wilson Audio,Genesis到Proac都用铁芯线圈）。铁芯电感那不是很低级的东西吗？可其实只要解决铁芯磁饱和问题也可以做得很好的。如果电感值不要太大，空芯还是最好的。
目前最好的电容，电感，电阻。
而且居然还很低调没被大部分发烧友知道？！
它就是 Duelund Coherent Audio
用天然无害的材料，全人手制作，丹麦出品，当然很贵很贵

照片中的自然就是Duelund的主事。六十五岁的数学家，音响高人。Steen Duelund  （起立行礼）
呃，谁啊？不认识吧？
他太低调了。难道高人就是低调的吗？实际他有牵涉到不少音响名器设计。以下拷贝一段网络上的文字。

80年代末期，貴豐創辦人Flemming E. Rasmussen在一個偶然的機會與一位畢生致力揚聲器理論的丹麥當代數學怪傑Steen Duelund相遇．二人惺惺相識，互相交流設計心得．

Steen Duelund的 [恒定相位分音網路] 理論可以歸納為一個原則，就是揚聲體系裏所有驅動單元在任何頻率、任何時間內必須同相．在現實世界中設計和製造相位恒定準確的揚聲體系，必先找尋完美的單元．由於他們接納了世上並無完美的喇叭單元這個殘酷的事實，貴豐遂推出龐大的[計劃30]，開始著手研製完美無瑕的單元，期間廣泛並客觀地探討每一個單元設計參數．利用人手製造多夾層錐形音盆、不會導致振膜壓縮的金屬框架、自創特殊塗料、具流線形橡膠邊的平衡懸掛系統、精工車磨的相位導軸等，至於音盆與框架連接的導線也是兩面對稱裝置，確保音盆運動全面對稱．成果是極低Q值、高承載功率、全無動態壓縮、線性的運動，正如理想活塞的驅動單元．

要臻達相位恒定準確的最高目標，除了具備理想的喇叭單元以外，箱體需呈弧形的正面，從側面看時前障板中間凹入，頂部與底部突出，各單元作垂直啞鈴式排列安裝，高音單元置中，低音單元在外緣，以確保發音正軸與聽者距離一致．

Gryphon谁都知道吧？Flemming其实只有设计器材外观的本事，他只是老板，代言人，形象顾问，负责监听给意见，跟Mark Levinson一样，并不会创造音响器材。（杂志不敢写的这些话XD）
Gryphon Poseidon和Cantata的功劳大部分都是Duelund老先生的功劳，谁知道呢？
在分音器里就用上部分Duelund铁芯线圈，Duelund电阻，而为何电容不用Duelund？“成本”啊


好的，进入主题。
一见就让人留下印象的电容....就是像巧克力的那两块

中间的是顶级空芯线圈，比较便宜的三块铁芯线圈。（铜线或银线都有）
长形的是石墨电阻。
电容有分铝膜，铜膜，银膜。上面显示的是偏平的VSF系列（当然价格都不一样）
而顶级CAST电容长得更奇怪。


Duelund电容怎样好法？好到怎样？我不知道...转别人的文章好了  
http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html
电容大比拼。Duelund的只是一般的VST系列铜膜的，就在里面得分最高， 12.5分。次之的是出名很多的Mundorf最顶级的油浸金银膜，11.5分。
别忘记Duelund还有银膜版，以及更高级的CAST系列 Mundorf根本不是手脚。

也许由于太贵了（1uf的VST系列铝膜 兑换马币340 铜膜480 CAST铜膜700 银膜价格不确定但起码贵两倍），品牌厂大都不舍得用（只有寥寥几家，官网有列出名单） 累坏老人家于心何忍呢？||||咳咳（还有其他员工的啦）


目前还是DIY还比较多
像这样摩改分音器.....

还是用在DIY分音器（汗 这还是车用音响 真舍得）








铁芯线圈

顶级空气芯线圈


Duelund还有出线材 比起其他天价线材还不算贵。一米半四，五千。




看得我沒力... 好想赚钱入手这些东西啊

神奇的是我国居然有代理
http://www.duelundaudio.com/Distributors.asp
而且是名单上唯一一家没有网站的    Audio Creations你好意思吗？哦..不，我可以去你们店打工吗？

vvazn

在网络上看到  http://www.trygve.com/stereo.html
很独特的DIY架子

vvazn

Eton之前停产的4寸中音终于有接班了

http://www.madisound.com/catalog/product_info.php?manufacturers_id=128&products_id=8481
一看就起痰。Plate比上代大多了。虽然不是under-hung设计，也多少改善线性表现。
唯三比较不如想象中的理想是
1.铝制的音圈筒 （又增加电感值啦TT而且我想更少金属味..><）
2.防尘罩不像以前的四寸中音，凹的。现在是普通样子的凸型 样子没那么帅...
3.磁力系统还是没有改善涡流的措施..类似Audio technology和Scanspeak的SD那种（跟不上时代啦TT）

连同七，八寸的版本更新....不过没什么兴趣 - - 以前的皱皮纹七寸还留在我心中..(哭)
http://www.madisound.com/catalog/product_info.php?manufacturers_id=128&products_id=8483

http://www.madisound.com/catalog/product_info.php?manufacturers_id=128&products_id=8482

vvazn

Genesis用的丝带中音Bohlender Graebener
http://www.bgcorp.com/
Genesis 1.1用的RD75
http://www.partsexpress.com/pe/s ... ;Partnumber=264-700
只是数据看起来= =|||100 watts RMS/400 watts max ...
怎么承载功效才那么低啊？灵敏度88db 6ohm负载...相等于一般8ohm的86.5db/1watt
虽然条状发声可以让声音直线传输更有效率...比较起传统喇叭，在较远距离聆听还是可省下不少功率...

....价格可不便宜
还是先做个记录...

kenlabs

原帖由 vvazn 于 16-7-2008 07:50 PM 发表
  

好像很危險 ﹐石頭隨時都會倒的樣子﹗