|
|
Daikin, Panasonic, Hitachi 涨价
[复制链接]
|
|
|
发表于 25-3-2008 10:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2008 12:03 PM
|
显示全部楼层
我房间也是刚刚装了daikin 1hp inverter。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2008 10:38 PM
|
显示全部楼层
各位，如果有用到Daikin而觉得真有省到电的，请记得分享哦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2008 04:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2008 06:49 PM
|
显示全部楼层
|
我上星期在Puchong Puteri Mart对面的批发商问。。。Daikin 1 HP RM1350 (包安装), 1。5HP RM1660(包安装).我买了2架1HP & 1架1.5HP... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2008 09:19 AM
|
显示全部楼层
变频好像只松下/日立/大金可以选择.
[ 本帖最后由 离乡 于 30-4-2008 10:16 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2008 10:05 AM
|
显示全部楼层
[quote]原帖由 离乡 于 30-4-2008 09:19 AM 发表 
最近要买1.5hp, 找了资料, 只有松下/日立/大金可以选择, 做了一些比较, 哪有有大金的Spec, 帮忙提供:
Brand
品牌
| Model
型号
| Cooling Capacity
制冷量
(KW)
| Total Input
制冷功率
(W)
| Net Weight
净质量
(kg)
| Gas
冷煤
| COP/
EER
| Air Flow Rate
循环风量
(m3/h)
| Hitachi
| RAS-
X13CX | 3.81
0.9-4.2
| 995
155-1280
| 9.5/38
| R410A
| 3.83/
13.1
| 12.3/8.6/6.7
| Panasonics
| CS-
S13HKH
| 3.67
0.85-4.20
| 1010W
175-1200
| 9/31
| R410A
| 3.63/
12.4
| 10.2
| Panasonics
| CS-
S15HKH
| 4.40
0.90-5.00
| 1160W
210-1360
| 9/31
| R410A
| 3.79/
12.9
| 11.5
| Daikin
| FTKD
35DVM
| 3.5
1.4-4.0
|
| 9/32
| R22
|
| 9 |
[ 本帖最后由 离乡 于 30-4-2008 10:18 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2008 11:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 离乡 于 30-4-2008 10:05 AM 发表
[quote]原帖由 离乡 于 30-4-2008 09:19 AM 发表
最近要买1.5hp, 找了资料, 只有松下/日立/大金可以选择, 做了一些比较, 哪有有大金的Spec, 帮忙提供: ...
Brand 品牌
Model 型号 | Hitachi
RAS-X13CX
| Panasonic
CS-S13HKH
| Daikin
FTKD35DVM | Cooling Capacity
制冷量 (KW) | 3.81
(0.9-4.2) | 3.67
(0.85-4.20) | 3.5
(1.4-4.0) | Total Input
制冷功率 (W) | 995
(155-1280) | 1010
(175-1200) | 1035
(305-1450)
| Net Weight
净质量 (kg) | 9.5 / 38 | 9 / 31 | 9 / 30
| | Gas 冷煤 | R410A
| R410A
| R22
| | COP / EER | 3.83 / 13.1 | 3.63 / 12.4 | 3.38 / 11.5
| Air Flow Rate
循环风量 (m3/h) | 12.3/8.6/6 | 10.2 | 9.0
|
所以如果純以 1.5HP 來比較, 似乎Hitachi的比較好, 不過也是最貴的的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-6-2008 05:04 PM
|
显示全部楼层
如果比较p跟d品牌，那个比较好？
如省电，冷却的速度，耐用度。
还有那个功能比较多？P牌的好像它的ION / patrol sensor 好像很好。。
可是D牌有人温度sensor 可以按着人体来control room temp。。
还是烦恼着要用那个。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2008 05:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2008 06:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 凡人，烦人？ 于 9-6-2008 05:04 PM 发表 
如果比较p跟d品牌，那个比较好？
如省电，冷却的速度，耐用度。
还有那个功能比较多？P牌的好像它的ION / patrol sensor 好像很好。。
可是D牌有人温度sensor 可以按着人体来control room temp。。
还是烦恼着要 ...
如果官方給的數據是準確的話(有時會報大數), 怎麼看, 都是P的肯定好過D的.
制冷量 Ｐ>Ｄ, 消耗功率 Ｐ<Ｄ, 循环风量 Ｐ>Ｄ, 全勝...
至於您提到的人温度sensor, 要問問有用過的人效果如和了....
不過如果價錢也加入考慮的話, Ｐ也是貴過Ｄ的, 所以性價比就難說了.
原帖由 catzilla 于 9-6-2008 05:47 PM 发表
inverter冷气机的gas是不是比较贵
不一定, 應該說 R410a 的冷媒比較貴, 像Ｄ牌的Inverter還是用舊冷媒R22的.
不過一般新機都已內含冷媒了.
冷氣機要有一個觀念, 就是:
如果安裝正確和妥當, 加上適當的保養, 基本上冷媒是不需要補充的.
一般會發生冷媒需要重裝, 就是漏冷媒的問題, 主要就是銅管出現問題, 如破洞或破裂, 連接口鬆動等, 導致冷媒泄漏. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2008 07:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2008 07:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2008 10:23 PM
|
显示全部楼层
其實要比較那一個比較省電, 非常不容易, 和安裝的環境, 使用方法(開幾度, 有沒有開風扇), 天氣等都有密切關係.
以冷却的速度來說, 這個比較簡單, 只要看前面列表中的 Cooling Capacity 和 Air Flow Rate, 越大越好.
最難的是省电比較. 在一環境下, A 比 B 省電, 在另一環境下, B 可能比 A 省電, 訣竅在, 如果你可以讓你的壓縮機維持在最低運轉速率就對了.
以上面三台來說(請看 Total Input), H 為 155, P 為 175, D 為 305. 顯而易見的, H 最省電. 但是是這樣嗎?
各位再看看 Cooling Capacity 中的最小值, H 為 0.9, P 為 0.85, D 為 1.4, 如果你的房間不小, 或熱源多, 或設定溫度太低, 壓縮機根本無法達到理想的最低值, 那這個比較就沒有意義了.
除非你可以找到在你需要的溫度設定下所需要的最低 Cooling Capacity, 比如 1.8 KW, 那麼在比較同為 1.8KW 下所消耗的電力, 才能說誰比較省電.
用 Excel 做了個粗略的比較圖:
由於我們只有三個數據: 額定(最小-最大), 所以畫出來的曲線誤差較大.
縱軸(Y)是 Cooling Capacity, 越大越好
橫軸(X)是 Total Input, 越小越好
所以線條越偏左越好, 越偏上面越好.
由上圖來看, Hitachi 幾乎是大勝, 只有在接近強冷(Y>4100)時才輸給了 Panasonic
在低頻運轉下低于550W時, Daikin 超越了 Panasonic, 但還是輸給 Hitachi. 如果繼續往下延伸, 極有機會超越 Hitachi 的, 可惜 Daikin 的最低頻到 305 就是極限了. (希望大家看得懂這張圖)
其實除了省电，冷却的速度，耐用度之外, 還有其他比較無法量化的數據, 比如機器安不安靜, 濾網是否為耗材(多久才需要換?貴不貴?) 故障率高不高? 維護/維修費高不高等等, 都是考量因素之一...
[ 本帖最后由 依祈 于 10-6-2008 12:52 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2008 12:18 AM
|
显示全部楼层
原帖由 凡人，烦人？ 于 26-11-2007 08:18 AM 发表 请问下以上两种那一个比较好？价钱是daikin 比较便宜。。。 之前都是panasonic的支持者，可是看了daikin（日本很出名），有做不了决定。。。。可以给些意见吗？  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2008 12:19 AM
|
显示全部楼层
原帖由 eggmedia 于 9-6-2008 07:19 PM 发表 daikin很省电。。。。。。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2008 12:35 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2008 08:30 AM
|
显示全部楼层
原帖由 依祈 于 9-6-2008 10:23 PM 发表
其實要比較那一個比較省電, 非常不容易, 和安裝的環境, 使用方法(開幾度, 有沒有開風扇), 天氣等都有密切關係.
以冷却的速度來說, 這個比較簡單, 只要看前面列表中的 Cooling Capacity 和 Air Flow Rate, 越大越好 ...
结论是H牌＞P牌＞D牌。。。。对吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2008 09:51 AM
|
显示全部楼层
原帖由 tenchi 于 10-6-2008 08:30 AM 发表
结论是H牌＞P牌＞D牌。。。。对吗？
理論上是, 但只限於這三台1.5HP的.
但是H牌比較貴, 你願意多付一兩百塊以獲得高一點點的效能嗎?
簡單來說, 就是邊際效應比較低(邊際成本比較高)啦...
另外, 附加價值呢? P牌有Ionizer Patrol Control, D牌有人温度Sensor , H牌則是Nano鈦不鏽鋼濾網
所以值不值得, 見人見智囉!
今晚有時間的話, 會把其他機種一起放進去比較.
[ 本帖最后由 依祈 于 10-6-2008 10:13 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2008 11:47 AM
|
显示全部楼层
原帖由 依祈 于 10-6-2008 09:51 AM 发表 
理論上是, 但只限於這三台1.5HP的.
但是H牌比較貴, 你願意多付一兩百塊以獲得高一點點的效能嗎?
簡單來說, 就是邊際效應比較低(邊際成本比較高)啦...
另外, 附加價值呢? P牌有Ionizer Patrol Control, D牌有 ...
那么请你分析一下。。。我会在这个星期买一架1.0HP放头房。。。
那天去看P牌的（因为觉得女友家的不错用着这个P牌），但是哪个店员一直推H牌的给我，说H牌BTU高。。。快冷。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1472 
202
