|
|
发表于 13-9-2006 01:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2006 09:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2006 09:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-11-2006 11:17 AM
|
显示全部楼层
为什么那么冷清呢？我最近要忙FINAL PROJECT，没时间放照片了，要靠大家帮忙了。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-12-2006 09:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2006 12:26 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2006 09:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-12-2006 11:39 PM
|
显示全部楼层
l我有去JB jusco的，但站不到好的位子，拍不到好的照片..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-1-2007 12:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2007 08:51 PM
|
显示全部楼层
我爱hebe!!! 但是曾几何时她很少露小腿了，都穿靴子 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-1-2007 11:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 catsmoothies 于 31-1-2007 08:51 PM 发表
我爱hebe!!! 但是曾几何时她很少露小腿了，都穿靴子
她比较害羞嘛！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2007 04:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2007 09:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-5-2007 10:33 PM
|
显示全部楼层
|
老友....很久没看到你了哦....谢谢支持.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2007 01:46 PM
|
显示全部楼层
| S.H.E 3不決議回轟 - Saturday, May 05, 2007 | | 遭《自由時報》砲轟「捧中國的L.P.」、「為錢拉攏民族情感」，3人所屬華研唱片開會后做出「3不決議」：不支持該報偏頗言論、不認可該報有立場的報導、不配合該報訪問；S.H.E上Hit FM通告和10日發片記者會，也都不對《自由》發出採訪邀請。
《中國話》引起軒然大波，S.H.E昨工作未受影響照上通告，平常搞怪的她們難得正經八百表示：「很高興這么多人注意到我們的歌，但也很遺憾這首歌被當做政治炒作的工具。」華研表示，不會因報導改變專輯收歌計劃和S.H.E的宣傳行程。
華研企劃統籌、《中國話》作詞者之一施人誠，則在個人部落格以「台灣開始文革了嗎」一文反擊《自由》，因該報報導S.H.E在中國拍MV可給記者拍赤腳畫面，回台灣錄節目卻不給拍是厚此（指中國）薄彼（指台灣），他寫道：「這種牽強到極點的狗屎，都能拿來當成攻擊的理由。」
對于華研所採取的措施、施人誠在部落格的文章，以及網友在S.H.E官網所發起的拒看《自由時報》活動，《自由時報》副總編輯鄧蔚偉昨表示：「不予置評。」
|
http://chinese.cari.com.my/news/orientaldaily/details2.php?d=9487 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2007 01:48 PM
|
显示全部楼层
S.H.E中國話掀起熱潮 - Friday, May 04, 2007
驚人佳績, 大馬預購首天也獲得不錯戰績, 反應熱烈。隨預購贈送的禮品在短短1小時多就被搶盡, S.H.E發片果然聲勢非凡, 再次掀起全馬搶購熱潮!
S.H.E台北舉辦首場預購簽唱會, 上萬名人潮擠爆周邊道路，簽唱會還沒開始，罰單就領了8張，警方甚至一度禁止活動舉行, 不只台灣的預購成績驚人，連香港都傳來捷報，預購量已可讓S.H.E領到金唱片。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2007 01:52 PM
|
显示全部楼层
王八的台独人将将的话!!:@:@:@
台湾總統:SHE是台灣敗類 (2007/5/3)
陳總統即將在4日晚上電視專訪，選在黨內總統初選前夕出手，各陣營都戰戰兢兢，不過總統3日在高雄透露，他接受電視專訪，不是要挺誰，而是要挺台灣，四大天王可以放一萬個心。總統要選在民進黨總統初選前夕上電視專訪，四大天王陣營，可以說是嚴正以待，到底總統的葫蘆裡賣的是什藥在各陣營的質疑聲中，總統要大家放心，他會保持中立。到新竹市竹蓮寺上香，他也祈求神明保佑黨內初選順利，站上總統的至高點，總統沒有話中有話，但初選前的一舉一動，依舊洞見觀瞻。
今天在參加完“高雄旅遊促銷會”後，有記者問到，當前有女子團體出了捧中國的LP，總統看法如何?陳總統臉色一變， 話鋒一轉，沒有國格的都是台灣敗類。不難看出,陳總統此行，亦不輕鬆。
http://ido.3mt.com.cn/Article/200705/show713799c12p1.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2007 02:02 PM
|
显示全部楼层
施人誠: 一則預設立場的新聞操作 2007.05.04
整件事件要從頭說起.三月底我們要前往浙江烏鎮與安吉拍攝MV時,為了替專輯暖身造勢,因此邀請了平面媒體與電子媒體一同前往採訪,其中包括了自由時報.新聞在3/30第一天見報,其他三報的版面都遠大過自由時報,且自由時報的報導裡面,連這首MV的歌名都未刊登.隨行的記者表示"是基於該報的立場".第二天的新聞,我們提供了在安吉竹林裡為HEBE慶生,以及在外景地較為簡陋的洗手間需要工作人員用傘幫忙遮著才能安心上廁所的兩張照片給各媒體.自由時報的記者寫完稿子回傳台北後,被主管要求更改稿子.結果出來的新聞標題是"中國拍戲太落後 S.H.E上茅房撐傘遮羞".在四家報紙中只有自由時報用這種角度切入,特別在標題加上"中國拍戲太落後".
4/30聯合報刊出一篇民意論壇,一位中研院研究助理胡先生寫的[中國崛起,天王們,聽聽S.H.E].當天就有新聞台與我們連絡,表示要處理這則新聞,希望我們提供MV,但本公司一向不願涉入政治討論,且製作這首歌曲,我們也沒有政治意涵,因此予以婉拒.但據了解,當天自由時報內部就開會討論要大力抨擊這首歌了,可以想見應該是胡先生的文章讓不同立場的自由時報大為感冒,基於他們的立場與意識形態,他們必須要做點甚麼,因此選擇了找我們開刀.4/30他們因故沒有處理,5/1該報主管與公司的宣傳主管聯絡,表示要處理這條新聞,而問話中讓我們感覺已經預設了立場,並且一直往他們預設的立場去引導,例如"你們覺不覺得這首歌會讓小孩子誤以為我們講的話就是中國話,會敎壞下一代?"之類的.
5/2第一波攻擊見報.影劇版頭版頭條,大標題為[S.H.E唱中國話 被譙捧老中LP].新聞第一段寫到[S.H.E唱[中國話]引發強烈爭議,不少網友痛批這首歌根本是[捧中國的LP],擺明是為市場刻意討好中國.......文中翻拍了兩張網頁畫面,分別來自天空部落與雅虎奇摩音樂討論區的兩個討論串,網址分別是
http://mymedia.yam.com/m/1202454
http://tw.mb.yahoo.com/music/board.php?bname=152966843&action=
文中除引用上述兩個討論串的文章,也引用了PTT的S.H.E版裡的文章.
PTT的該討論串已被版主刪文,所以較難計算,但是上述兩個討論串,我花了點時間統計了一下.天空部落那個討論串到5/1自由時報處理該則新聞當天截稿為止,僅有14篇文章(含開版版主的一篇),而僅有該報翻拍出畫面的那一篇(作者署名TW)提到"捧中國的LP".僅有1篇.14篇裡僅有這一篇是以政治觀點來批評,其他有的是嫌歌曲不好聽,但是讚美的不少,版主也回應了那位TW:"勿政治化".
而雅虎奇摩音樂的該討論串,到5/1當天下午四點前(報社截稿約在七點左右),扣除相同內容重複留言者,共有51篇討論,僅有12篇是批評的.而這12篇當中,也僅有7篇涉及政治討論.其他的文章不是讚美歌曲好聽,有創意,就是反駁"聽歌不要政治化".
再回過頭看5/2自由時報頭版那篇文章,文裡絲毫沒有提到與引用更多的不同的網友聲音,包括回應說聽歌不應政治化的.兩個討論串加起來55篇文章中,只有8篇是質疑這首歌的政治問題的,但是自由時報報導為[引發強烈爭議].而僅有一篇說捧中國LP的,自由時報報導為[不少網友痛批].
如果自由時報當天是這樣報導:[S.H.E新歌引起部分網友政治性爭議,甚至有人批評為捧中國LP.但亦有多數網友仍認為聽歌與政治無關....]是不是比較接近事實?
同一天第二版,大標題為[S.H.E媚中太過頭 台灣藝人看不下去].文中訪問了五組藝人,但是標題是[台灣藝人看不下去].意指台灣藝人僅有這五組?還是這五組藝人就代表了全台灣藝人?而自由時報選擇訪談藝人的標準是甚麼?為何剛好都選到有偏綠色彩形象的藝人來訪談,並將他們的言論描述為[台灣藝人看不下去]?
而同一版中訪問的兩位學者更不用說了,大家都知道他們深綠.台灣沒有其他學者可以訪問了?訪問了深綠學者,不能也訪問其他立場的學者,聽看看是否有不同意見?還是說,自由時報在處理這則新聞時,根本不需要也不容許其他意見?就跟選擇性地忽略其他網友意見一樣?
自由時報處理新聞到底有沒有做到公正詳實客觀,有沒有遵守新聞倫理與專業操守,本人提供證據,讀者自有公評.
當天本公司在公司召開記者會,由本人出面說明.會後自由時報記者張小姐留下來做訪談,訪談中有兩位男士同時在現場,有一位不斷插話,最後變成由他主導問話,當時並未表明身分,直至後來從言談中才得知他是自由時報的主管,也就是第二天為文批評本人的莊榮宏.訪談時本人同樣強烈感受到其預設立場以及用技巧引導本人,例如問本人 hinese與Mandarin有何不同?本人感受到這不是一個善意,公正的訪談,以至於本人決定結束.
5/3繼續追殺.影劇版頭版頭條[S.H.E熱臉貼中國冷屁股],同樣繼續引用網路文章與翻拍網頁照片.可能是前一天在與莊先生談話時,本人強烈抗議該報沒有作平衡報導,因此該文中多引用了幾則不同的聲音.但是選用的兩張大陸網友討論的網頁翻拍照片,仍舊全屬負面.事實上大陸網站上對於中國話這首歌曲的討論何止千萬篇,以本人所見到的,絕大多數是表示這首歌好聽的,當然也有表示立場正確的.但自由時報刊登的照片偏又是極少數幾篇批評的文章.
當天傍晚我與該報段子薇小姐在MSN上有段對談.我主要是要告訴她本公司對自由時報如此報導,決定將採取不認可,不支持,不配合的三不政策.本人也再次強烈抗議該報的不平衡報導,段小姐表示[所有網路言論怎麼可能都登在報紙上?不可能無限制啊],段小姐強調頭版該文裡有報導台灣歌迷支持的聲音,[只是標題的下的方式讓你生氣,但是你寫詞也是一樣,會有一個主軸嘛].
見到[主軸]兩字,一切已明朗,本人即無意再與其多談.
再次證明了自由時報對此首歌曲的報導,是先預設了立場,再選擇性的引用網路文章,選擇性的訪問部分藝人與學者,來作為佐證!也就是說先審判後找證據!故意忽略了其他的更多數的網路聲音,以及其他立場的藝人與學者.大多數人對這首歌曲的觀感,客觀來說究竟為何並不是他們報導的重點,因為不符合他們的主軸;事實真相到底如何也不重要,因為他們已經為此新聞訂好了主軸.
原來是一家主軸時報!
這首歌的歌詞當然可受公評,而自由時報這樣偏頗的報導,只顧本身立場與意識形態而昧於事實,順者昌逆者亡,絲毫不顧媒體專業操守與新聞倫理的作法,當然也可受公評.
這種媒體,何敢侈言新聞自由!
http://blog.xuite.net/dafunsoo/song
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2007 02:07 PM
|
显示全部楼层
施人誠: 台灣開始文革了嗎? 2007.05.04
今天那家以自由為名的報社 用幾乎是失去理智的激情咆哮報導了我們家的新歌是如何如何不應該不適當,甚至連"敎壞台灣下一代"的標題都出來了..
一早看到電子版的新聞 邊看邊笑 直到那篇說我們厚此薄彼雙重標準.
在內地拍MV時可以給記者拍赤腳的畫面 但是回到台灣錄節目就不肯給拍...
看到這篇 我差點沒笑到把早餐給噴出來.
是沒話好講了嗎? 連這種牽強到極點的狗屎都能拿來當成攻擊的理由?
幾乎是兩版的版面用來追殺這件事 難道那一報的政治版還不夠用 還得借用影劇版嗎?
整個的感覺就是 台灣進入文革時期了嗎?
一首歌的歌詞可以這樣被放大檢查無限上綱 這些人是文字警察文化獄卒嗎?
憑甚麼由你來審判我的歌詞有沒有不良意識形態?
會不會敎壞下一代?
你憑甚麼來審判我的歌詞是香花還是毒草?
而且還是依你的意識形態?
你的意識形態關我屁事!!
你何德何能自以為可以用你的標準來質疑我?
今天是貼了大字報了 用你們手上握有媒體這項特權?
接下來要清算鬥爭嗎?
你不過是因為手上握有媒體 標準的公器私用!
你們用媒體這項公器來黨同伐異! 還好意思自稱為自由?
整個事情的來龍去脈我們不是不清楚..
我們是靜待事情發展..
我覺得最可笑的是, 如果你們的信念, 你們宣揚的意識形態會被一首流行歌曲就輕易瓦解 動搖,那是你們的問題 還是我的問題?
有本事 去抨擊媽祖遶境時 那千千萬萬向湄州女子林默娘神像下跪的老百姓 他們向大陸人下跪ㄟ.
(為了避免上述文字被有心人士扭曲解讀,特別附註說明清楚我的原意.舉膜拜媽祖的例子,意思是:如果一切與"中國"相關的事物對某些人都有政治不正確的問題,那為何他們卻不敢抨擊膜拜媽祖這件事?是不敢得罪龐大信徒,還是宗教無界線?既然宗教可以無界線,為何流行歌曲就要有?本人為虔誠的信徒,請勿曲解我的意思)
有本事 毀了故宮裡面的文物吧 那些都來自中國大陸!
有本事 禁了中醫中藥 !
有本事 不要去給我吃北京烤鴨蒙古烤肉溫州餛飩福州丸!
悲哀啊... 台灣這幾年被撕裂成這樣! 泛政治成這樣!
只有政治, 沒有民生沒有經濟沒有願景沒有視野沒有企圖..
美麗之島 變成無望之島..
政客們 與政治打手們, 滾開 別擋住我寫歌 !!!
http://blog.xuite.net/dafunsoo/song/11406529 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-5-2007 02:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1829 
117
