钱币咨询站４（新山泉币交流站将于22/2主办第二届面书拍卖，1343楼）

品相为王

我的看法是：我们现在走的路怎么就是澳洲泉界过往几年的经历。

评级币大致上解决了洗币及假币的问题，却也带给新进者另一个问题，即如何评币。手握评级币，人人都是专家，事实是，大部分都是"砖"家。我不需要知道何谓UNC, 我只须要知道 MS68 是好东西。我关着双眼都可以告诉大家，MS68　绝对比不知所谓的MS60 好得多了。但，有谁可以告诉我何谓MS60，而UNC又是甚么东西？BU　呢？

评级币风行后，大家会开始追求高分币，然后步入品相为王的年代，澳洲如此，中国如此，新国如此，后知后觉的马国当然不例外。即然后知后觉，最精致的泉品已给高手扫得七七八八了，剩下的就知有国会币这处女地了。

澳洲的情况跟我们几乎同出一辙，现在他们的二线 pre-decimal 币(1911 - 1963) 评级币市场，真的惨不忍睹。新进者都在追高分币，所以 高分decimal 币 (1967 - 2013，。。)　市场需求量很高，价钱也涨得快。

再看看，今天我们当中有谁在收Tin coin?

谷成

品相为王 发表于 20-10-2013 05:05 PM
我的看法是：我们现在走的路怎么就是澳洲泉界过往几年的经历。

评级币大致上解决了洗币及假币的问题，却 ...

泉界的现象，总是在“关注不够”和“追得过火”这两个极端之间，往返循环。一旦某个主题热起来了，大家都前继后扑，太过疯迷的时候，其他主题的优质品，大家看在眼里都不是西施，回头大队又转向的时候，大家又抢得象烫手山竽。

至于什么是好东西？这确实是一个大问题，永远有说不完的故事。无论国会币，评分币也是如此，此一时，彼一时。我认为“关注不够”或是“追得太过”都不是好事情，前者可能是机会，后者可能套牢的陷阱。

通常一个主题刚热起来、价钱刚升上来的时候，大家才会考虑送评。所以最好的通常都在前几批，但是一个问题来了。最前几批送评的时候，评分公司榜上的数量很少，大家一但热衷追求币王，无所不用其极，不惜重金求购一枚高分币，价钱扶摇直上，很容易超出理性的价位。这时候大家难免要思考一个问题。这个东西数量真的那么少吗？但是要回答这道，确实是不容易的，即便“专家”也只是看到冰山一角，未必能够提供有把握的建议。

如果东西实际很多，现在就高价进去，可能就是在高位被套牢了。但是真的很少的东西，如果不是这个时候进场，以后怕你无缘见到了，即便见到也不是你能负担的价格，海峡最优质的那批币就是一个范例，那些打好算盘，等数量确定以后，再来入场收币的后来发现，只剩下二线物品了。

至于国会币会是“现代海峡币”？或是中国的“大头币”？暂时没人说得清楚。当初中国的大头银元刚掀起送评的浪潮的时候，由于供不应求，只要是高分币，频频刷出天价。但是后来评分币的数量越来越多，高分就不再是某种特权阶级品，结果很多高分币，纷纷从顶峰掉下来，价格掉了一半，那些抢在前头，在高价点入市的朋友，结果都套在那里。

所以评分币，有利也有弊，大家追求币王、追求高分的时候，也不要失去理性，应该思考这币的合理基础在那里。有些东西，真的稀少，就不要等到局势确定了才来那就难免太迟；有些东西，实际数量很多，现在就去争先恐后，恐怕愈买愈高，数量不断冒出来，价格上不去了，就只好倒下来。玩币会亏钱就是这种情况。至于你是前者还是后者，只能事后孔明了，事前不是那么容易说清楚的。

但是玩币也有一个常识，我认为一般错不了，就是短期上升太快的东西，必有泡沫，大家追得不亦乐乎，应该要做好风险管理。我个人收藏泉品，比较倾向寻找那些“缺乏关注”的东西，稳中求胜，一个值得高价的物品，必须要有合情合理的基础，这样的东西，虽然不能让你获得暴利，但是胜在心安理得，偶尔也会得到市场青睐，让你小赢一把，何乐不为呢。

纯属私人主观意见，大家作为意见参考，听听就算。各人自有各人的见解，没有所谓的对错。

KitaPengyu

品相为王 发表于 20-10-2013 05:05 PM
我的看法是：我们现在走的路怎么就是澳洲泉界过往几年的经历。

评级币大致上解决了洗币及假币的问题，却 ...

评估钱币的也是人。就如不同人看法也不可能一样。分数可以说接近品像的reference.

谷成

以后要送评的可以到KNBOON的店去办理，不必老远来到新加坡了，或是自己亲自送评了。详情可以参考以下：

http://lunaticg.blogspot.sg/2013 ... horized-dealer.html

品相为王

KitaPengyu 发表于 20-10-2013 06:11 PM
评估钱币的也是人。就如不同人看法也不可能一样。分数可以说接近品像的reference.

大哥，
2007-2009 我混在澳洲钱币论坛里不知跟多少个老外币商，藏家，玩客，甚至是无关痛痒，纯粹看热闹的家伙，为了这个假命题（确实如此）吵了不知多少回，浪费了多少宝贵的时间。到了最后，越发觉得自己真的不可理喻。当时我是不折不扣，为反对评级币而反对的笨蛋。

评级币只有一个真命题：评级公司有自己的评级标准。评级师的职责是根据这套标准，评币。偏差在所难免，但我们真正要关注的是，评级师评币的问定性  (grading consistency) 到底有多高。这才是真命题 。为有熟读评级公司的评级标准，我们才能真正理解这命题。

在美国，ANA定期有主办评级课程。所以评级币的发展相对来说比较健康。

我们这里就没这方便。评级币给了一个结果，但我们不曾学会过程。这是一个缺口。

品相为王

谷成 发表于 20-10-2013 05:42 PM
泉界的现象，总是在“关注不够”和“追得过火”这两个极端之间，往返循环。一旦某个主题热起来了，大家 ...

谷成兄，

就个人情感，我希望国会币未来的发展是稳定健康。多年来我不曾关注国会币，但国会币不曾离开我。1979年，那年我五岁，第一次从报上认识1971年 1毛钱。34年后，我依然不曾亲眼看过这枚币，但感觉他就是我很久没联络的好朋友，不曾忘记，也不主动寻找。淡淡的君子之交吧！

我总觉得本国的钱币藏家相比他国藏家更幸苦。我们在苦苦追寻心头好时总得面对新国2.5 的挑战。海峡币，女王币，即是我们的币，也不是我们的币。唯有国会币才是真正本国的钱币。我不知道那位用高价把1969 ME带回国的大哥当时信里想的是甚么，但我很替他感到高兴。好比看到中国藏家把漂流海外的藏品带回国一样振奋人心。

谷成

品相为王 发表于 20-10-2013 08:00 PM
谷成兄，

就个人情感，我希望国会币未来的发展是稳定健康。多年来我不曾关注国会币，但国会币不曾离开 ...

原来你跟我同龄啊，哈。

收藏永远是一个双面刃，我们在享受这个嗜好的同时，必需不断的调整心态和观念，寻求新的平衡点，以便继续能够享受这个嗜好。学术研究，就是目前钱币界缺乏的项目，随着更多人愿意出来写blog分享观点和知识，我们逐渐看到新型的收藏家的出现，例如dickson前辈、友族藏家lunaticg等人，这些人都是年轻人的榜样，国会币有今天的成就，这些人的研究和付出，功不可没。

我们已经有很多收藏新军了，但愿这些新军之间，也能出现知识研究和分享型的收藏家，这个领域需要足够的钱币研究学者，叫“专家”或“砖家”都无所谓，只有知识得到合理的分析和整合，这样才能促进钱币收藏的正向发展。我是这么期待的。

品相为王

谷成 发表于 20-10-2013 08:51 PM
原来你跟我同龄啊，哈。

收藏永远是一个双面刃，我们在享受这个嗜好的同时，必需不断的调整心态和观 ...

谷成兄，

其实多年前我们曾通过电话交谈。也承蒙兄多方提点。这些陈年旧事就不多说了。况且，兄成就非凡，我还在苦苦挣扎，惭愧极了！

“砖家“这说法有一些典故。收藏中国长城币的朋友都知道，1980 长城一元有两个版本。“有砖“ 与 “无砖“， “无砖“为设计错误版，后纠正为 “有砖“。

有专家说，“无砖“版因设计错误，量少，所以比“有砖“来得有价值。很多人或读，或听，短期内 “无砖“版把 “有砖“ 远远抛在后头。实际情况是，“无砖“版量虽少，但因全部都配成套 (mint set) 所以，都是UNC. 反之，“有砖“因为大量流通，UNC难寻。多得那专家，很多人都亏了钱。

职是之故， 称那专家为 “砖家“。

“有砖“ 与 “无砖“，倒是像极了1971年 1毛 V1 与 V2.  哈哈！

谷成

品相为王 发表于 20-10-2013 09:57 PM
谷成兄，

其实多年前我们曾通过电话交谈。也承蒙兄多方提点。这些陈年旧事就不多说了。况且，兄成就非 ...

原来我们曾有交谈啊，失敬失敬。

我是混日子，谈不上什么成就，朋友圈子的巨人，都很承让，不愿出来说话，我只好从他们身上偷师，识小小扮代表。承蒙大家不介意，我就继续混日子，发表一些意见，用得上的地方大家不妨参考，用不上地方，大家就不要认真。

因为专家有说错的时候，即使砖家也有说对的地方，观点没有好坏，重要我们如何筛选资讯，逆向思考。只要大家集思广益，就能找出可以利用的观点，我们收藏钱币，最怕是没有资讯、没有意见可以参考。而且读帖的人，也要自己过滤，这个市场的资讯参差不齐，最终的取舍还是回到读者自己身上，好坏也是读者自己的选择和决定。

品兄的想法，虽然我未必都同意，倒有不少值得反向思维及借鉴的地方，平时欢迎你多点上来，读者需要不同的观点，才能激发灵感和创意。

KitaPengyu

品相为王 发表于 20-10-2013 07:12 PM
大哥，
2007-2009 我混在澳洲钱币论坛里不知跟多少个老外币商，藏家，玩客，甚至是无关痛痒，纯粹看热闹 ...

无可否任， 的确如此。如今在这里我们都靠有限的资讯来学习如何的品币。Hands On往往比图片和字体更好。就如你所说，单靠品分币而不做公课，我们永远好像婴孩般。不过此缺口确可靠本土泉友无私的分享好让我们不落人后。穷则变，变则通，通则行。我通常都买裸币（除非找不着），便宜和挑战自己的功力。当然也给了学费，但经验是无价的，众身受用！
借此也感谢分享的人！

品相为王

谷成 发表于 21-10-2013 10:25 AM
原来我们曾有交谈啊，失敬失敬。

我是混日子，谈不上什么成就，朋友圈子的巨人，都很承让，不愿出来 ...

谷成兄，

“砖家”绝无贬意，只在于警惕自己。实话实说，那位中国现代流通币的权威专家是我非常崇敬的人。

kaiwen0002

请问下那位对中国古钱和青铜有研究?

谷成

kaiwen0002 发表于 22-10-2013 05:12 PM
请问下那位对中国古钱和青铜有研究?

这位ERICSIEW楼主是专家

http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=503137

谷成

最近在新加坡的亚洲藏品拍卖中，一枚红水牛大A票GEF以SG1600拍掉，加上18%拍卖大概等于RM4800。



图片来源：http://www.liveauctioneers.com/item/20397200_malaya-and-british-borneo-10-1961-big-a-gef


最近我研究了PMG数量报告，得出的数量分析为大家简报如下：

大B票（KNB9c）

1. 总共送评了25枚，评分的详情是1枚66分epq，3枚64分，4枚58分epq，8枚58。

2. 四枚全新票之中，只有一张是epq。


大A票（KNB9b）

1. 总共送评39枚，1枚65分epq，1枚64分epq，3枚64分，1枚63分。

2. 目前榜上只有六枚全新票，最高分只有65分epq，可见难度只比大B稍低一点.



小A票（KNB9a）

1. 总统送评160枚，1枚66分epq，11枚65分epq，30枚64分epq，26枚64分，4枚63分，1枚62分。

2. 总共73枚全新票，即便这个数量，市面还是一票难求，高分票的价格更是吓死人。


总结：

1. 大B票普通钞平时已是难得一见，高分更是难上加难，可算是稀中极品。

2. 大A票要得到全新也是不容易，能拿到AU58票已经是相当不错了

3. 小A票的数量虽然有一些，但是市场的需求高，全新票目前也是一票难求，尤其是高分票，价格更是惊人，据闻一枚65分epq的价格，需要1万马币上下的代价才有可能买到。

4.　透过这个统计表的比较，我们大概可以知道，大A票和大B票是一个什么样的对比概念。大A或大B票，即便只是AU的评分票，数量还是远比小A的全新票更少，目前市面也不多见。

顺便附上是的PMG的水牛钞统计表供大家参考。

doreimi

谷成 发表于 23-10-2013 06:25 PM
最近在新加坡的亚洲藏品拍卖中，一枚红水牛大A票GEF以SG1600拍掉，加上18%拍卖大概等于RM4800。

这张是朋友最近让给我的大A，我是喜欢这钱币的纸质自然黄，实厚和弹性很好，品相也不错。

谷成兄，您看品相有几分呢？

谷成

doreimi 发表于 23-10-2013 08:39 PM
这张是朋友最近让给我的大A，我是喜欢这钱币的纸质自然黄，实厚和弹性很好，品相也不错。

谷成兄，您看 ...

十年难得一见的好东西，依我看是原庄票，状态极好。你可以检查一下，board of commissioners of currency malaya and british borneo的背面，全新的原庄票应该会见到浮雕似的印纹（Embossings），如果这道特征很清楚的话，我看到这枚票有64分，不过水牛票多少会有点小斑，不确定你是否能得到epq。以大A大B的经验，通常达到65或以上就会自动给你epq，64或以下，通常都是不会给你epq的，除非票面无斑，也没发黄才有机会。从严格的要求来看，票的四个角还不够利索，所以我看63-64的机会比较大。你这枚东西，应该花了不少钱吧，合理价最少八千，如果你是花一万块买来的，那我也不会感到惊奇。

P/S：以上是凭图的看评，你的图片非常仔细，我检验了一遍都没看到任何摺痕，所以我假设没有任何摺痕。

doreimi

谷成 发表于 23-10-2013 08:58 PM
十年难得一见的好东西，依我看是原庄票，状态极好。你可以检查一下，board of commissioners of curren ...

哈哈，我唯一嫌的就是票的四个角还不够利索，不像现代钞尖到会刺人酱的，可是我这位朋友很委屈的说这已经算好的了，原庄票没洗过，不像小新国的，他们的水牛票很多都洗过的，他已经收藏了二十多年了，我听了也不好意思的再嫌了。

这道浮雕似的印纹（Embossings）特征清楚到连我都觉得有立体感，好像是用光漆印的，不像现代钞像是用墨水印的。（难道真的是用光漆印的吗？）

谢谢您的评语。

doreimi

谷成 发表于 23-10-2013 08:58 PM
十年难得一见的好东西，依我看是原庄票，状态极好。你可以检查一下，board of commissioners of curren ...

这张水牛票是没有斑点的，而且是淡奶白色。

谷成

doreimi 发表于 24-10-2013 10:56 AM
这张水牛票是没有斑点的，而且是淡奶白色。

左上角有轻微小斑，我不清楚是否会影响epq。拿我的大B来看，纸张很好，embossing也是超清晰的，不过就是这行字“This note is legal tender for”的左边出现一个小黄点，我怀疑就是这个原因，结果没能得到epq，其他两枚64票都是如此，可见PMG对水牛票是出名的挑剔，偏偏这票最容易发黄或出黄斑的。

nstan

谷成 发表于 23-10-2013 06:25 PM
最近在新加坡的亚洲藏品拍卖中，一枚红水牛大A票GEF以SG1600拍掉，加上18%拍卖大概等于RM4800。

请问在哪可以找到PMG数量统计报告相关资料？