理大升学辅导组（理辅~理升~理学）

文雁

要开始收集积分了，加油哦！！

有谁愿意助理辅一臂之力的大大欢迎哦。

风之骄

理辅组委们，这一年，将是你们打拼的一年。。。
希望你们不畏惧前方的挑战，好好的利用当组委时期的机会，提升自己，也利用我们有限的力量去照福别人。。。。大家加油吧！。。。
有任何困难，别忘了还有我这位老人家。。。

mickeylim

原帖由 亮帅 于 29-6-2007 12:54 AM 发表


哇！不用这么称呼他“可恶的Dr !”，他帮你是人情，不帮你是道理。根据他的说法，按照程序是没有错，必须先让马大放人先，理大才可以接受。所以我之前才觉得奇怪，为什么会直接到理大报到先？





程 ...

我从马大会来了，也拿了SKR给的SURAT LEPASAN 。我之前已经有写surat rayuan 到 USM school of management 和 Unit Kemasukan 了！ 我也在6月24号，通过马华appeal了！ 听朋友说在报章上，拿督翁思杰说我们考获3.95-4.0的学生(appeal的学生） 因该会在下个星期知道我们的appeal成绩了！ 希望USM accountancy还有空却的位置给我这3.92的学生！

亮帅

原帖由 mickeylim 于 8-7-2007 06:20 PM 发表

我从马大会来了，也拿了SKR给的SURAT LEPASAN 。我之前已经有写surat rayuan 到 USM school of management 和 Unit Kemasukan 了！ 我也在6月24号，通过马华appeal了！ 听朋友说在报章上，拿督翁思杰说我们考 ...

个人觉得与其你靠马华，倒不如你自己可以先向那个“Dr”打听消息，否则也可以直接向理大管理学院询问，根据个人经验，相信学院的院长，还好过相信政客（诸如敢怒敢言的老翁）。

亮帅

但是，我对通过政治势力干预大学主权（包括约束学术人员，干涉大学收生程序）是十分反感。

尝试想象，如果今天马华可以协助10位学生进入国立大学，那么请问国阵的老大巫统可以弄到多少人进入国立大学？

Cheryl

原帖由 亮帅 于 8-7-2007 09:23 PM 发表
但是，我对通过政治势力干预大学主权（包括约束学术人员，干涉大学收生程序）是十分反感。

尝试想象，如果今天马华可以协助10位学生进入国立大学，那么请问国阵的老大巫统可以弄到多少人进入国立大学？

只是，这终究是个无法改变的事实（目前），不是吗？
大马的教育制度，不必我说，大家心知肚明。

亮帅

回复 #1006 Cheryl 的帖子

嘿嘿，可以与你分享一个我亲身经历的故事。

好友的妹妹从国民服务回来，结果在营内买了SPM申请大学的表格，结果拿着表格问我：“阿亮哥哥，为什么大部分科系只是给穆斯林申请而已？”

我听了就一头雾水，就拿了那个表格与简章来看，然后说：“哦，不是啦，是给土著，不是给穆斯林。Untuk Bumiputera Sahaja，不是 Muslim，土著未必全都是穆斯林，穆斯林也未必全都是土著，砂拉越沙巴有许多原住民是非穆斯林啊。”

她说：“啊！对啊，那么，为什么大部分都是Untuk Bumiputera Sahaja？”

我把表格与简章还给她，然后说：“阿亮哥哥没有办法给你讲清楚，如果要讲的话用3天3夜都讲不完。”

“可是，记得在21岁时去登记作选民，记得不要选他妈的国阵（是的，我用如此粗俗的形容词），否则，20或30年后，你的儿子或者女儿，会拿着相同的表格与简章，来问你：妈妈，为什么？”

我无法认同这种干涉大学主权的行为，如果真的为学生好，为什么不改变大学收生制度？与其帮这么千多名学生，为什么不在国会内阁内要求改变？每年却有过万名学生深受这个制度的戕害！

要知道，政治人物的舞台是国会内阁，不是大学行政！如果我们对这种模式认同或保持沉默，那么几时会有改变？

我不想等到我孩子问我：“为什么？”

alvin_cy

Cheryl和理辅..................


我来报到................

风之骄

很明白你的苦心。。
我们不是专业人士，也不是政治任务。。。
所以我知道我们目前无法改变任何事情。。。。
我们只能把问题的风险减到最低。。。这只是我们能做的罢了。。。。
要改变，谈合容易（因为这里是马***)。。。。
也许会有人说：“我们必须去争取啊”。。。但，万一无法争取到任何东西，那还不是没帮到任何人？在我的想法，争取固然必须，但同时我们也必须做一些来减低它的危害。。。。这也是我们理辅所做的。。。。

风之骄

不知大家知不知道为什么原有的固打制，会变成如今的绩效制？
而大家明不明白什么是固打制，什么是绩效制？。。。

其实之前，全国大专升学辅导组（全升）就是为了监督固打制而成立的。。。
我们发现到很多问题，所以承上备忘录给高教部，结果他们“妥协”了。。。（我这里的意思是我们有在做一些事情来改变一些东西）。
而把固打制改为绩效质。。说是公平竞争。。。
问题就是要如何监督绩效制？大家有没有想过？再加上又增加课外活动份数。。要监督，有办法吗？大家有什么办法？
以前固打制我们还可以算出非土著是不是10％。。但，绩效制呢？怎办？我们都知道要拿STPM去跟MATRIKULASI比，一看就知道是不公平的，但要如何改变呢？

为什么我们不去想办法，来减低绩效制的风险，危害度？而整天想着改变而已。。。这也是我们（全升）的坚持，这也是我们为什么不放弃的理由。。。既然我们目前还无法改变任何东西，我们就把它的风险降低。。。

也许有一天我们改变了它。但我相信很快的又会有新的玩意儿出现的。。。表面是跟我们“妥协”，但其实是更为难我们。。。但，我也相信全升是不会因为如此而被打倒的。。

p/s：我的表达能力有点差。。。有什么误会请提出来。。。如果我还是解释不了，我就把这帖删除了。。。对不起。。。

[ 本帖最后由 风之骄 于 17-7-2007 12:06 AM 编辑 ]

亮帅

迟些再回复你，今晚需要赶稿后，星期六回到马大去。

我想，这将会是一个有趣的讨论。

风之骄

希望我们之间真的能找到对的决策。。毕竟小弟我还是孤陋寡闻，还需要多多学习啊。。。

Cheryl

原帖由 alvin_cy 于 12-7-2007 02:02 AM 发表
Cheryl和理辅..................


我来报到................

无任欢迎。 以后要多留言哦！

风之骄

我知道我的表达能力很差。。。。有时心想的东西，可是用文字写出来时却走了意思。。。我应该多多学习。。如果我的自语伤害了的人，很抱歉，请原谅我，其实我并没有想伤害任何人的意思。。。

还有很感激那些一直以来都很相信我的同伴，谢谢你们。。。

祝我们友谊永固。。。

文雁

原帖由 风之骄 于 17-7-2007 12:09 AM 发表
我知道我的表达能力很差。。。。有时心想的东西，可是用文字写出来时却走了意思。。。我应该多多学习。。如果我的自语伤害了的人，很抱歉，请原谅我，其实我并没有想伤害任何人的意思。。。

还有很感激那些一 ...

叔叔怎么啦？怎么又写这样的东西呢？

Cheryl

最近较忙，终于有时间留言了……
小组培训结束咯！
感谢各位主讲人抽出宝贵的时间给我们，
无论是已卸任的学长学姐、已毕业的学长还是经验丰富的前辈，
由衷谢谢你们。
还有组委们在百忙中仍抽空出席，以及积极筹备，
谢谢你们在这段期间内所给予的配合。
希望大家能有所收获。

Cheryl

很荣幸的，上星期有机会出席理大医学系分校（吉兰丹州）升学辅导组的培训营，
看见分校升学辅导组的成立，组员逐渐增加，并充满热忱，这是不错的现象……
希望你们能再接再厉！加油！

风之骄

理辅组委们，你们在那里？没有人进来了吗？

文雁

他们忙着开会，哈哈

Cheryl

原帖由 文雁 于 6-8-2007 03:39 PM 发表
他们忙着开会，哈哈

哈哈，例常和活动刚开始，难免要进行一些会议咯！
除了和组委们的会议，还有其他如：
联系营-等下我们要和工程系分校的组委开会，
还有这星期六在博大举行的全升会议……