对完整论的质疑

司马义

原帖由 句子Sentence 于 14-11-2006 10:44 PM 发表

哦，那請問爲何是我被變化控制，而不是我控制變化？
一切“無”化，那難道不是你自然被變化控制當中？

我的意思是说，我们两个都在梦里说梦话。变化控制，控制变化，哪个活动先跑都没有分别，因为当其中一个活动进行时，另一个活动也会自然形成。这个是互相反映的，并没有单方面的。所以你并没有完全控制变化，因而也被变化控制当中。举个步骤

1。问题在你的脑袋闪过
2。脑里开始以自己的完整论的标准，做出分析和解决方案。进入自我合理化的程序
3。然后实行方案。

第二个步骤，就是人类常常先入为主的一步。问题是，我脑里出现什么，我就会以我的格式来进行判断。而你的格式就是你的完整论。要清楚知道的是党你要控制一个变化时，你就会同时被那个变化控制。是没有单方面的。

其实我并不是偏向道家味道，而是我举的例子是道家的思维罢了，例子不重要，重点是偏激那一方的其实都是没什么分别的。


心想什么，就是什么！！念头一生，万事牵连。

司马义

原帖由 無限.守護神 于 15-11-2006 08:33 PM 发表
情況看來~
我們是可以創造未來
但是實際上 未來 已經安排好我們的行動,這就是不能改變的命運
例如人體內的基因,你的言行舉止~全都是有 基因控制
基因(最基本的因素)

說可以改變未來(自己控制)是人自己一貫 ...

这位仁兄，命运并没有真正的注定。只是会改变命运的人，世上并没有多少个。

严格来说，你的人格，思想，还有行动，有一定的模式的话，我可以跟你说，你的命运已经注定了。

你的人格，思想，还有行动，就是你的基因。但是这种基因是可以改变的
但是你还是会被命运约束。

nillwong

原帖由 司马义 于 16-11-2006 09:05 PM 发表

第二个步骤，就是人类常常先入为主的一步。问题是，我脑里出现什么，我就会以我的格式来进行判断。而你的格式就是你的完整论。要清楚知道的是当你要控制一个变化时，你就会同时被那个变化控制。是没有单方面的。

这个说得很对。学术研究上的设计，经常必须设定＂控制函数＂(Control Variables)，以便可以在框架内进行鉴证某种目的。

楼主最大的错误，就是籍学术之名，以文字包装空有学术的外衣，设定庞大的命题，却无法以同等份量的证据来佐证，换来的只是浮夸的文字，与苍白乏力的证据。这是虎头蛇尾的＂完整论＂！

無限.守護神

这位仁兄也似乎忘記了 基因 也決定你的思考,你的行為
當你做任何一個決定的時候~都是基因促使的~

從這個 個人的基因規模;两個人的規模(两個人在一起會怎樣) 到整個世界(社會;其他人會要你怎樣)
所以才說是規定好的了

司马义

原帖由 無限.守護神 于 17-11-2006 05:47 PM 发表
这位仁兄也似乎忘記了 基因 也決定你的思考,你的行為
當你做任何一個決定的時候~都是基因促使的~

從這個 個人的基因規模;两個人的規模(两個人在一起會怎樣) 到整個世界(社會;其他人會要你怎樣)
所以才說是規 ...

我明白你的解说.我身边有人曾经中了血癌，换了骨髓过后，他整个人都变成向捐骨髓者的性格.那么是不是他的基因换了，所以性格变了.

还有，如果基因注定他得血癌的话，那么我想问你是不是他自己的基因注定他得以治好的吗？如果是的话，请说明吧

無限.守護神

這位 大大 啊...
基因不只是在血而已(況且骨髓是製造血<找適合血的人/相同率高的基因,不然會排扯)
---------
還有,我看到一個 學說 ~就是說人類的血,源來自同一個母系
不過這個是 父親是外星人,母親是地球猿猴(外星人實驗品)的人類學說~

司马义

原帖由 無限.守護神 于 17-11-2006 11:11 PM 发表
這位 大大 啊...
基因不只是在血而已(況且骨髓是製造血<找適合血的人/相同率高的基因,不然會排扯)
---------
還有,我看到一個 學說 ~就是說人類的血,源來自同一個母系
不過這個是 父親是外星人,母親是地球 ...

你好象还没回答我的问题. 捐骨髓者，是个外人. 但是我朋友的朋友好了过后，性格为什么跟以前完全不同呢，而且性格跟那外人非常相似？ 是基因影响到的吗？

你最后那句的头一段我明白，血好像是原至母亲的，但是后段的，什么外星人？ 无限.守护神大大，你没事吧

無限.守護神

性格除了是因為打擊+ 基因,(所以我說血/基因的同步率相似,但不是100%完全一樣)受到他人基因影響也是有的
打擊方面也是看個人基因,對於那個情況,是屬於心理學方面的~因為接觸過"死亡邊緣"所以覺得要開朗,愛護大家,活得自己(怎樣的情況就要看那個人的基因正還是負多~負面的話~可能更自私自利吧...)

-------
那個"人類學"說~啊...
真是個神奇的東西
說深入一點~
很神奇的~
人有两個性格,一個是理性,一個是獸性
獸性來自母系(老子,人之初性本惡)
靈性來自外來者"父"/天使?外星人?(孔子,人之初性本善)

無限.守護神

基因那個~說法,可能多人不認同(不了解/例子太少~?!?!)
要說的是不只是人/動物 的基因
植物(PHI 1.631<好像是這個數字~我看愛因斯坦書,他說的),空氣流動,粒子,原子 也有他們固定的定律

两個原子為何會碰撞,在宇宙開始形成的時候就已經計算好得了

司马义

原帖由 無限.守護神 于 17-11-2006 11:28 PM 发表
性格除了是因為打擊+ 基因,(所以我說血/基因的同步率相似,但不是100%完全一樣)受到他人基因影響也是有的
打擊方面也是看個人基因,對於那個情況,是屬於心理學方面的~因為接觸過"死亡邊緣"所以覺得要開朗 ...

我已经明白你脑里的想法是怎么样了。可惜，你还没看通易经里的真正含意。
每条绝路都有条生路，很多人在逆境时，因为一直在脑里思考方法时，
往往错过了擦身而过的答案。这就叫无缘了。

無限.守護神

"每条绝路都有条生路，很多人在逆境时，因为一直在脑里思考方法时"

這句我在易經 看過
已經就是為此而設計的
讓覺得自己絕路的人找出生機

易經 只是差於世界計算出的統計
但並不是完全
易經 是個聖典 傳說在人類未出現之前就有的書
也叫"天書"

恩~你並不完全知道我的想法,
因為我也說不完全
那個基因只是我要說的一小部分

每個理論我都有正和負的說法
但是想的跟做的往往是不一樣的~(哈)

-------------
我也有另一個說法
就是
這個世界本來就是個遊戲(matrix的架空世界就是個很好的例子,裡面全部都是說世界的"道")

世界,人=程式
神,天書=黑客
主宰=程式員

也就是說只要有"神"的介入(因為主宰想要)
就能改變現狀
所以現狀是不變,但是只要有"介入"就能改變
所以這句是符 "每条绝路都有条生路，很多人在逆境时，因为一直在脑里思考方法时" 的
*也是我昨天原本要說的(只是沒上來...)

無限.守護神

司馬兄說的易經
想必你把他看成是卜卦用的書而已吧???!!

易經可是包含世界所有萬物的經典啊啊啊.....(大家一致認同吧)
對我來說~他可以是世界的"代表"但並不完全

其他的同好者~把易經當成什麼書呢?

司马义

原帖由 無限.守護神 于 18-11-2006 11:09 PM 发表
司馬兄說的易經
想必你把他看成是卜卦用的書而已吧???!!

易經可是包含世界所有萬物的經典啊啊啊.....(大家一致認同吧)
對我來說~他可以是世界的"代表"但並不完全

其他的同好者~把易經當成什麼書 ...

对不起，我并没把易经看成卜卦书，这样是侮辱了易经的内容，也侮辱了作者的智慧。
把易经用在卜卦，是速成法，并不是全部，也不该这么用的。

無限.守護神

除了易經,
不知道大家有沒有去研究世界各地的神話傳說

我發現到世界共有的傳說有
世界停止轉動(太陽不再升起;日月停在兩邊的地平線;光明不再來臨)
不周山;日月倒下一旁(子午傾斜)
大洪水

以上這三個是共同的紀錄

我想要說的是~世界除了這些哲學性的東西,實質來自歷史,歷史真相帶動人的思維,神話化,創造了哲理,這就是"真理"吧

我的理論也有份上中下三種(神觀,凡人觀,世界觀點)

西楚霸王

原帖由 句子Sentence 于 1-10-2006 10:26 AM 发表



人只能看見自己所看見的而已。

以此回应楼主的“完整论”。

司马义

西楚霸王。。妙哉，此话真妙。句子应反省。我非常认同人只看见自己所看见的而已。

原帖由 句子Sentence 于 13-12-2006 07:47 PM 发表

人只能看見自己所看見的而已。

也以此回应楼主的“完整论”。

nillwong

原帖由 西楚霸王 于 13-12-2006 07:47 PM 发表
以此回应楼主的“完整论”。

问题是，楼主不把自己当＂人＂，而是把自己当成＂神＂！（只是他不好意思说出口罢了！）

我就有回贴说，如果楼主开宗明义说明，＂完整论＂是＜句子神教＞的宝典，是句子神仙的意思，我反而会欣然接受。。。

tensaix2j

你们就别在欺负楼主了吧。。
他的确是分享自己的一些看法。。。

句子Sentence

原帖由 西楚霸王 于 13-12-2006 07:47 PM 发表
以此回应楼主的“完整论”。

原帖由 司马义 于 13-12-2006 08:02 PM 发表
西楚霸王。。妙哉，此话真妙。句子应反省。我非常认同人只看见自己所看见的而已。



也以此回应楼主的“完整论”。

呵呵，那我的回應自然就是：我看見了“完整”

若你看見比我更完整的完整的話，不妨指出我的不完整之処，如何？兩位仁兄。

句子Sentence

原帖由 nillwong 于 15-12-2006 01:00 PM 发表
问题是，楼主不把自己当＂人＂，而是把自己当成＂神＂！（只是他不好意思说出口罢了！）

我就有回贴说，如果楼主开宗明义说明，＂完整论＂是＜句子神教＞的宝典，是句子神仙的意思，我反而会欣然接受。。。

原來這也算是自居為神？慚愧慚愧

那請問我要怎樣表述我這完整論才算是把自己當“人”？還望賢兄不吝賜教