|
|
发表于 31-10-2024 01:19 PM
|
显示全部楼层
我之前都説過，拿T，M, B 來衡量汽油津貼根本是行不通的，難道財政部長沒有富人朋友/親戚的嗎？
那些從商的富人何須用自己的名義去打油？他們的車、車油都是公司注冊的，甚至家人的車油也是公司替他們埋單的，取消汽油津貼對他們都沒意義，只是讓他們有更多的公賬去減少所得稅而已
至於那些打工的富人，多數都是公司高級員工，要不是有公司車就是有公司的汽油津貼（公司以此來減少稅務），有些津貼多到可以打家人的車。取消汽油津貼對他們根本都沒痛沒癢 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-10-2024 01:44 PM
来自手机
|
显示全部楼层
DumSpiroSpero 发表于 31-10-2024 01:19 PM
我之前都説過，拿T，M, B 來衡量汽油津貼根本是行不通的，難道財政部長沒有富人朋友/親戚的嗎？
那些 ...
高官你沒有進諫朝廷大臣嗎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-10-2024 01:45 PM
来自手机
|
显示全部楼层
DumSpiroSpero 发表于 31-10-2024 01:03 PM
怕老婆跟怕政治壓力是兩回事啊
對低智商來說是一樣的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2024 03:55 PM
|
显示全部楼层
對低智商的B40來説，聽到政府說要對付富人就拍手掌，因爲他們根本都不知道富人是怎樣變成富人
只有那些假的 orang kaya 聽到砍汽油津貼才會緊張，真正的 orang kaya 都不當一回事
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2024 09:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
DumSpiroSpero 发表于 31-10-2024 03:55 PM
對低智商的B40來説，聽到政府說要對付富人就拍手掌，因爲他們根本都不知道富人是怎樣變成富人
只有 ...
这样不就皆大欢喜咯，政府省津贴，平民得津贴，富人又bo rasa～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-11-2024 06:30 PM
来自手机
|
显示全部楼层
DumSpiroSpero 发表于 31-10-2024 03:55 PM
對低智商的B40來説，聽到政府說要對付富人就拍手掌，因爲他們根本都不知道富人是怎樣變成富人
只有 ...
原來是醬紫，安華英明 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-11-2024 06:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tornado 发表于 31-10-2024 12:07 PM
油价对一个国家的经济影响很大，油价上涨意味着全部物价上扬，生活补贴对物价控制的效果，远不如汽油津贴～ ...
你被奸商洗腦了
油價上漲一毛，東西起價五毛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2024 09:02 PM
|
显示全部楼层
被洗脑的应该就是你，全面取消汽油津貼的后果 --> 百物腾涨，人民受害，政府倒台 ！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2024 06:25 AM
|
显示全部楼层
重點是在那個用身份證打油/實名制打油
作用在哪就不説了，畫公仔不需要畫出腸
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-11-2024 07:48 AM
来自手机
|
显示全部楼层
DumSpiroSpero 发表于 6-11-2024 06:25 AM
重點是在那個用身份證打油/實名制打油
作用在哪就不説了，畫公仔不需要畫出腸
搞實名制打油政府要花很多錢咧
這可是每天幾百萬人使用的系統 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2024 10:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 frozenthrone 于 6-11-2024 10:04 PM 编辑
如何做到针对性补贴已经是一个难题了，现在还要区分地区，没眼看下去。当初没有废除gst的话，今天就不需要多多pattern，效益不高还要浪费资源
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-11-2024 12:19 PM
|
显示全部楼层
没眼看  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2024 12:46 PM
|
显示全部楼层
支持者以为他们搞这些是一次性的，没有维修还有运作成本。
省下来的多少需要拿来平衡而外的开支？ 真正净省下来的钱是多少？
其实直接取消汽油津贴，提高慈悯援助金就解决了。搞这么麻烦就是因为选票，呵呵
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-11-2024 08:00 AM
|
显示全部楼层
促進經濟增長
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2024 09:29 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 8-11-2024 08:00 AM
促進經濟增長
重点应该是增加某些群体就业机会+巩固或减少选票流失+有糖吃。 比如padu，应该“养活”很多人呗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-11-2024 07:13 AM
|
显示全部楼层
車輛過多 --》政府付出大量汽油津貼 --》增加政治包袱
限制擁車量 --》減少汽油津貼 --》人民減少車貸稅務 --》個人債務減少 --》國產車銷量減少 --》銀行收入減少 --》影響經濟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2024 08:34 PM
|
显示全部楼层
同样是马来西亚人民为什么必须要执行针对性补贴？
高收入群缴高税不是已经负起应该的责任了吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-11-2024 04:13 PM
来自手机
|
显示全部楼层
北方戰士 发表于 13-11-2024 08:34 PM
同样是马来西亚人民为什么必须要执行针对性补贴？
高收入群缴高税不是已经负起应该的责任了吗？
沒錯，全部取消最好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-11-2024 04:14 PM
来自手机
|
显示全部楼层
DumSpiroSpero 发表于 11-11-2024 07:13 AM
車輛過多 --》政府付出大量汽油津貼 --》增加政治包袱
限制擁車量 --》減少汽油津貼 --》人民減少車 ...
人民減少債務很好啊，銀行和阿窿不好而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1919 
54
