|
|
正版輸了！日本無印良品被中國山寨告侵權定讞 還要賠50萬元人民幣
[复制链接]
|
|
|
发表于 20-12-2019 11:02 AM
|
显示全部楼层
看下我们云顶在美国，只是建筑外观有点一样而已就被告了。
告的是依trade dress protection法, 和注冊商標有啥關係?
一再的胡說八道!!!!! 不三不四的也拿來扯東扯西!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 11:02 AM
|
显示全部楼层
那你争了那么久是想证明什么？？？
中国抢注商标被政府允许很无耻？中国山寨被政府允许很下流？
一开始就说了，这在全世界范围内都是如此~~
要找山寨，无论LOGO，装饰，建筑，文化产业，甚至整容，日韩都能找到一大堆。。。那么说明中国不是特例，再往前推，发现美国德国也是如此~~
这个就是无印良品韩国的翻版~
那么绕回来，你到底想表达什么？？？？
让中国政府认错？？ 那你首先得让日本政府，韩国政府，欧美政府先认错~~说起商标抢注和山寨他们才是鼻祖~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 11:06 AM
|
显示全部楼层
不明白你在high啥? 全世界有商業活動地方都有一再發生的事,
你只對中國發生的極儘嘲諷????? 其他多不勝數的案件
都當沒看到???? 中國被嘲笑? 全世界都在自己笑自己啦....笑死人!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 11:08 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 11:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 11:27 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 11:28 AM
|
显示全部楼层
学下人家美国是如何保护商标的吧。 你建筑外观有点像都被告了。
中國還真的像極美國如何保護商標吔!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 11:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 11:56 AM
|
显示全部楼层
按照我的标准就是山寨，因为那个图案几乎一模一样。所以韩国也是可耻。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 12:06 PM
|
显示全部楼层
笑話, 兩者本質不都一樣!!!!
你只會胡說八道, 東拉西扯而己,
還扯個trade dress來瞎掰, 笑死人!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 12:07 PM
|
显示全部楼层
Gucci and Chanel 不一样
Airbnb 和 Azuma Drive in , logo 属于抄袭，但名字和商业产品不一样。
Beats by Dre logo , Stadt Bruehl logo 属于抄袭，但名字和商业产品不一样。
Carrier and Ford 不一样. 那个oval shape 太普遍，毫无特色，而且名字也不一样。
我的标准：
名字一样, logo 就必须不一样。
logo 几乎一样，名字和产品就必须不一样。
logo 一模一样就属于抄袭。
所以楼上那个韩国的例子不错，也是可耻的抄袭。 建议你们开帖唱衰韩国这抄袭的举动。 我一定会棒场唱衰他们。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 12:13 PM
|
显示全部楼层
所以说你们这些中国人/中华胶永远都不会分什么是抄袭。oval shape 属于普遍的形状， 毫无特色，你总不能从此禁止所有人使用这形状设计logo.
照你的标准，一个oval shape 加字体在里面就是属于抄袭ford 了。 太可笑了。
除非你oval shape里面放了个Ford 字眼但不同颜色，这就是抄袭。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 12:23 PM
|
显示全部楼层
vongolia 发表于 20-12-2019 12:07 PM
Gucci and Chanel 不一样
Airbnb 和 Azuma Drive in , logo 属于抄袭，但名字和商业产品不一样。
Beats by Dre logo , Stadt Bruehl logo 属于抄袭，但名字和商业产品不一样。
Carrier and Ford 不一样. 那个ov ... Airbnb 和 Azuma Drive in , logo 属于抄袭，但名字和商业产品不一样。
你都好像沒搞清楚, 所謂商標的組成,
一般上是由文字+圖案, 文字又可細分成外文, 國文.
所以, 注冊的商標要件是指 : 外文+國文+圖案.
這間中有都可以依自己的設計, 只擁有一項或全部.
Airbnb的只用圖案, 日本的Azuma Drive in
都是沒有用文字的商標
你還去扯名字和商业产品.....不一樣.....
再掰啊!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 12:26 PM
|
显示全部楼层
oval shape 属于普遍的形状，无特色，你总不能从此禁止所有人使用这形状设计logo.
兩個都是方塊紅, 你吹嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 12:28 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 vongolia 于 20-12-2019 12:29 PM 编辑
你又来了，看不到名字完全一样？ 加个动物下去吧，这样就不一样了。
你必须了解中国是以中文为主的国家，英文字基本上是没人会去看的。
就如你在美国开间KFC 下面加中文字一样。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 12:32 PM
|
显示全部楼层
你看不到我写logo 是属于抄袭？ 写得很清楚了。这样都看不明白？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 12:32 PM
|
显示全部楼层
vongolia 发表于 20-12-2019 12:07 PM
Gucci and Chanel 不一样
Airbnb 和 Azuma Drive in , logo 属于抄袭，但名字和商业产品不一样。
Beats by Dre logo , Stadt Bruehl logo 属于抄袭，但名字和商业产品不一样。
Carrier and Ford 不一样. 那个ov ...
依你標準, 兩個都是超常見, 無特色的方塊紅, 所以不能為抄襲.
外文不一樣, 中文一樣, 就如同一個英文叫alan, 中文名是莊孝維的人,
另一個英文名叫peter, 中文名也是莊孝維的人. 根本就是兩個不同的人!
所以, logo的三大要素, 只有一項中文一樣, 另兩樣不同.
因此, 可以歸類為不同的logo.....
都依你標準了, 你還想要怎樣?????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 12:35 PM
|
显示全部楼层
中國同名的人, 同名的商行也可多了...有很奇怪嗎?
你必须了解中国是以中文为主的国家，英文字基本上是没人会去看的。
有甚麼不可以?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 12:36 PM
|
显示全部楼层
所以, 美國有抄襲, 韓國有抄襲, 中國也有抄襲,
那你GGYY 甚麼啊?
因為有中國的,所以你特別high?????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2019 12:37 PM
|
显示全部楼层
除非你oval shape里面放了个Ford 字眼但不同颜色，这就是抄袭。
正方形，背景颜色一样，连无印良品字体也一模一样，为何不属于抄袭？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
968 
101
