|
|
发表于 25-5-2016 11:26 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 25-5-2016 12:23 PM 编辑
不就是“闭门造车”嘛。自我感觉深邃，“爽”。难道会有经过甚么科学验证？经验证明？
不就说过嘛。靠所谓“自省”而得的个人“印象”，“想象”。强词夺理而强加于小孩子。
现代语言，名之为“洗脑”，“意识形态”灌输。
像红色中国搞的那一套，是一样的。中国人就是这个德性。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:18 PM
|
显示全部楼层
说了又不懂还胡言乱语的回复。 洗脑本身就是一种强制的经验累积，跟一般教育是没有差的。这是知识的建筑。 跟你说了也是白说，给你宝你丢垃圾给我。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:58 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 26-5-2016 10:10 AM 编辑
跟你个开玩笑而已。
其实，古代家，也有非常好的名著。
如“管子”，“老子”，吕氏春秋，。。。等等，和，一些兵家典籍，非常优秀。
但是，你的以现代眼光来看。舍弃一些糟粕，和过时的论述。
以批判眼光来阅读。才能得益。
"洗脑本身就是一种强制的经验累积"
这是错的。洗脑是把“不符合事实的东西”，强加于人。本就不人道。
符合事实的东西，不需要洗脑。人们自己会认同。
累积不符合事实的东西，只能残害正常人的正常思维。误导了真像。
万一可能出现如此景象，把受害者IS化。IS化的人格，甚为恐怖。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 04:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
山林居民 发表于 25-5-2016 01:58 PM
跟你个开玩笑而已。
其实，古代家，也有非常好的名著。
如“管子”，“老子”，吕氏春秋，。。。等等，和，一些兵家典籍，非常优秀。
但是，你的以现代眼光来看。舍弃一些糟粕，和过时的论述。
以批判眼光来阅读 ...
不要在這帖子胡亂曲解，你講的是恐，孔子孟子講的是仁和義，殺人和救人你都分不清。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 04:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我已經講了那麼多，你們幾個頑固的還一直把恐和義混為一談，耍賴抹黑都要辯到自己才是對的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 04:20 PM
来自手机
|
显示全部楼层
當叫你行義，你就把它駡為恐怖主義，你不行義才是對的。哪時候當別人不行義的時候，你就把人臭駡到沒天良了。
。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 04:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 外道 于 27-5-2016 11:08 AM 编辑
Case Study 1: 命vs義
幾年前在中國的一輛巴士車上有匪徒捉一個女人去強姦，巴士車上幾十個人，沒有一個人肯行俠仗義。
這件事發生之後，全世界把中國人駡到亂，在任何一個歐美國家不可能發生這樣的事，怎麼都好，一定有人行俠仗義。
行俠仗義，注意那個義字。
。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 04:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 外道 于 26-5-2016 05:05 PM 编辑
為什麼幾十個人都沒有人出手？難道幾十個人會打輸一個或幾個人嗎？就是因為怕傷及性命或怕自己受傷了。
那麼，放在白人面前為什麼不可能發生，匪徒也不敢那樣做，因為，任誰都知道白人的那個兇脾氣，肯定群體反攻而上，就算沒戰鬥力的老嫗都會拿起雨傘就打。
義 字，就是這樣寫的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 04:44 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我不認為華人社會有什麼儒家氣息，教死都沒學到一點一滴，還被賴死。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 04:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
別人不仗義的時候，你把別人駡到半死，好像你在的時候就不會有不義之事發生。
當叫你仗義的時候，就說命要緊啦，那是洗腦啦，恐怖主義啦。
白人社會從來沒讀過儒家，孔子孟子根本不可能洗他們的腦，怎樣來說普遍社會上仗義行為都比華人社會高漲。
仁義本來就不是思維道德，是良知道德，所以不學儒家的外國人也會懂仁義。儒家教仁義是要你更加認識仁義，也在你的思維上可以覺知仁義。如果你本質上沒什麼良知，仁義再怎樣學它只是你的面具，它絕不會是你的氣質。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 05:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 05:26 PM
|
显示全部楼层
我上面說的 Case Study 是也有可能受傷的案件，不過還不至於捨身取義那麼嚴重。就把它歸類為 命vs義 的事件吧。
再來一個 Case Study, 更加輕微的 利vs義 的事件。
。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 05:44 PM
|
显示全部楼层
case study 2: 利vs義
路上發生了一宗車禍，在你的印象中，什麼人會犧牲自己一些時間停下來幫忙？
華人？馬來人？印度人？
只有駕摩托車的人幫忙？因為駕車的人沒有泊車位？
我不要你的答案，你自己思考就可以。我只是要說，在 利和義 之間，雖然沒傷及性命的事件，也是有人選利有人選義。
你的氣質到哪裡？你自己知道。
不必跟我報告。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 05:51 PM
|
显示全部楼层
兩個 Case Study 你就會發現，為什麼我講的道德是那些沒有學過的人都會的？ 那就是良知道德，不學就懂。 這種道德才經歲月也不會腐壞變質的道德，不是相對道德，是永恆道德。
。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2016 06:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2016 09:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
山林居民 发表于 25-5-2016 01:58 PM
跟你个开玩笑而已。
其实，古代家，也有非常好的名著。
如“管子”，“老子”，吕氏春秋，。。。等等，和，一些兵家典籍，非常优秀。
但是，你的以现代眼光来看。舍弃一些糟粕，和过时的论述。
以批判眼光来阅读 ...
事实可以不止一面。当人们发现执着于对他们没有帮助的所谓事实时，他们是会选择另一个事实面的。只要他们觉得好的，自然就会接受。
至于另一种洗脑，那当然也是精神虐待的一种。 更多的是无奈，无奈自己知道了还是会被影响。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1781 
24
