美华裔军官去世 曾喊“别开枪！我是中国人

逆◥★◤风

关于中共方面对抗日战争国共双方的贡献的看法如下：

　　2005年9月3日，在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年大会上，胡锦涛同志在报告中说：“在波澜壮阔的全民族抗战中，全体中华儿女万众一心、众志成城，各党派、各民族、各阶级、各阶层、各团体同仇敌忾，共赴国难。长城内外，大江南北，到处燃起抗日烽火。中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。”

正面战场和敌后战场

　　正面战场和敌后战场是整个抗日战争时期的两大战场，在对日作战上始终实施着全面的战略配合，在取得抗战胜利的历史进程中起到了战略支撑的作用。正面战场和敌后战场的战略配合，展示了中华民族、中国人民共同抗敌的英勇气概，赢得了抗日战争的最后胜利。由此引出一个问题：两个战场的支撑力量是什么？这就涉及抗日战争中的领导权问题。

　　抗日战争中的领导权问题，是一个长期有争议的老问题。我们过去强调共产党的领导作用，台湾学术界则只承认国民党的领导作用。对抗战历史中的这个重大原则性问题的不同认识，至今还影响着海峡两岸的人们。在抗战胜利65周年之际，我们应该冷静地、客观地看待这个问题。中国抗日战争时期，领导和推动全民族抗战的是中国国民党和中国共产党两个领导中心。正是这两个领导中心构成了两大战场的政治保障。

　　关于抗战期间存在两个领导中心的基本观点如下：

　　日本帝国主义侵略中国，是企图灭亡中国。中华民族面临存亡绝续的问题。抗日战争是在中国共产党倡导的抗日民族统一战线的旗帜下，以国共合作为基础，各阶级、各民族人民团结起来进行的中华民族解放战争。因此，抗日战争既是民族战争，也是人民战争，这是对抗日战争的基本定性。从民族战争的全局来看，中华民族内部各党派、各政治团体和政治势力，只有团结一致，共同抵御日本帝国主义侵略，中华民族才有出路。

　　说国民党是领导中心，是因为当时国家权力掌握在蒋介石、国民党政府手中。这个政府是民族战争所必需的、国际国内承认的统一政权，它指挥200万军队，担负着正面战场的作战任务。抗日战争必须要有蒋介石、国民党参加，才可能利用国家政权的力量推动全国抗战的开展，才可能有全民族的抗战。没有蒋介石、国民党的参加，单凭共产党的力量，在当时的历史条件下也是难以独立支撑全国抗战大局的。抗战后期，蒋介石与国民党政权的国际联系作用也不可忽视，他们代表中国与苏联、美国、英国等发生国际关系，谈判废除《辛丑条约》和治外法权，蒋介石作为中国首脑出席开罗会议，做出了从日本手中收回台湾等地的决定以及参与建立联合国，这些成绩离开了蒋介石和国民党政权也是不行的。我们要尊重这些基本的历史事实。

　　说共产党发挥了领导作用，是抗日战争中的中流砥柱，是因为它倡导、推动并始终坚持了抗日民族统一战线，使民族战争所必需的国内团结能够维持下来，而且，共产党还指挥八路军、新四军，动员敌后地区的广大人民群众，担负着敌后战场的作战任务。敌后战场吸引了一半以上的日军和大部分伪军，大大减轻了正面战场的压力。共产党还团结各民主党派，利用各种宣传文化的形式，对全国人民进行了抗日战争的政治动员，形成了全国高涨的抗战热情，这种抗战热情又转化成抗日战争的有形和无形的物质力量和精神力量。从这一点来说，共产党是中国抗日战争的领导中心，是符合历史事实的。

　　抗战期间，蒋介石虽然没有放弃反共，但也没有放弃抗战。八年抗战，尽管蒋介石、国民党政府采取消极、片面的抗战路线，对日妥协退让，但毕竟没有对日投降，总算把抗日的旗帜扛下来了。这与汪精卫之流有本质的区别。需要指出，共产党推动蒋介石、国民党参加抗战，是提高了蒋介石、国民党的历史地位呢，还是贬低了蒋介石、国民党的历史地位呢？很明显，蒋介石成为抗战领袖，把蒋介石、国民党在中国历史上的地位提到了从未有过的高度。这也是由中华民族的整体利益决定的。但是抗战胜利后，在美国的扶持下，蒋介石、国民党一意孤行，肆意反共反人民，才从原有的历史地位上跌落了下来。从历史唯物主义的观点看，从实事求是的观点看，从中华民族的民族利益看，蒋介石在抗战中尽管没有放弃反共，但还是把八年抗战坚持到底了。这一点是值得肯定的。同样，中国共产党领导的人民力量的存在和发展，是这场民族解放战争胜利的基本条件，如果没有这个基本条件，全民族抗战是否能实现，是否能取得抗战的最后胜利，就要打一个大问号。从这个角度说，中国共产党及其领导的人民力量，是保证抗战胜利的中流砥柱。所以，人民力量的存在和发展这个基本条件的极大重要性，更加应该得到客观的、全面的理解。因此，抗日战争这场民族解放战争的胜利，是国民党、共产党和全国人民共同奋斗争取得来的。

　　如果不承认国民党这个领导中心，只承认共产党这个中心，抗战时期中国打的许多败仗，尤其是1944年豫湘桂大溃败谁来负责？共产党能够负责吗？全国政治的不民主、官吏的腐败堕落，共产党能负责吗？

　　两个领导中心的不同地位

　　国民党、共产党两个领导中心，它们所处的地位不同，能够起作用的方面不一样，不是一个从属一个，又都是不可缺少的。这两个领导中心，不是一时一刻起作用的，都是全面的、全局的，是贯彻抗战始终的。只承认一个中心，显然是不行的。取消国民党政权这个中心，失去国家政权的力量，全国抗战难以推动，难以调动几百万军队在正面战场与敌作战，难以争取国际援助；取消共产党这个中心，抗日民族统一战线就形成不了，还是继续“攘外必先安内”，内战不止，如何形成全国抗战的局面？取消这个中心，敌后战场谁来领导，广大敌后地区的人民群众谁来组织和发动？

　　客观地说，在抗日战争的整体大局中，国民党、共产党都起着领导作用。这个作用，都是全局性的。不承认其中任何一个中心所发挥的领导作用，都不是实事求是的态度，都不是历史主义的态度。承认国民党的领导中心，并没有削弱、更没有否定共产党的领导中心的全局性作用。双方这种都是全局性的领导作用，是通过各自的领导能力来实现的，是在又统一、又矛盾的斗争中来实现的。在抗日统一战线内部又统一、又斗争的过程中，国共力量的消长发生着变化，总的历史趋势是国民党政权的力量由盛转衰、中国共产党领导的人民力量由弱转强，并且历史性地改变了国内政治力量的对比。国民党这个领导中心的作用由大变小，共产党这个领导中心的作用由小变大，这是对抗日战争中国民党、共产党的领导地位和作用的最终说明，也是为什么抗战胜利后不久，国民党就垮得那么快，中华人民共和国能够迅速成立，近代中国历史开辟了新纪元的原因。

　　认识抗日战争历史的重大原则问题，大致有五个：第一，日本侵略中国，妄图灭亡中国；第二，中国共产党推动中国国民党组成抗日民族统一战线；第三，正面战场和敌后战场并存，起到了抵抗日本侵略的战略配合作用；第四，中国国民党和中国共产党两个领导中心并存，共同领导了抗日战争的胜利；第五，国际反法西斯力量的支持与配合，这种支持与配合，又与中国国内的两个战场、两个领导中心紧密相连。凡此五点，都是由抗日战争是民族战争和人民战争这样的性质规定的。从学术的角度说，抗日战争中的两个战场和两个领导中心，形成了抗日战争历史的主线和基本线索。

　　研究抗战史的学者应该明确这样的历史认识：抗日战争中存在着两个领导中心，共产党、国民党共同领导了全民族抗日战争的胜利！这样的认识，对于抗日战争的历史认识是一个升华，对于在台湾的国民党人及受其影响的人民正确认识抗战历史，对国家统一会发生好的作用。

chinared

逍遙 发表于 18-3-2014 04:52 PM
你的对手举出几个例子
你是否也应该举出些例子证明你的观点？
谢谢

你去看看国军打过的战役，再看看共军有打过什么战役，就知道真假了。
说什么我爷爷外公带八路军打个一个碉堡杀过两个日本人，因此日本的军队主力都在对付游击队，
这不是死无对证的废话嘛，也只有新中国人才会相信了。

chinared

逆◥★◤风 发表于 18-3-2014 04:29 PM
国家就像是人一样不可能永远像婴儿那样大小，能长大的是巨人，如中国，长不大的是侏儒。

新疆以前叫西 ...

汉朝还派官员出使西域噢，你会在自己国家派大使吗？
中国历朝派公主到吐蕃和亲，汉朝皇帝的母亲还被抓去过，
每个国家都有名字，你汉朝称呼过的地方就是你的地方哦？
而新疆就是清朝新得的疆土的意思，新中国人开口就是自古，真是会篡改历史。

chinared

逆◥★◤风 发表于 18-3-2014 04:56 PM
请问共军龟缩在后小打小闹，这个“后”是指哪里？到底是你在篡改历史还是PRC在篡改历史？

那你说共军打过什么像样的战役？战争后期打了场百团战役，彭德怀还被毛泽东骂说过早暴露了八路军力量，违反了中共一分抗日，二分应付，七分发展的方针。

中国屁民

chinared 发表于 18-3-2014 06:37 PM
那你说共军打过什么像样的战役？战争后期打了场百团战役，彭德怀还被毛泽东骂说过早暴露了八路军力量，违 ...

海外华人，最大的问题就是受到反共产主义宣传的影响，常常语出无据，靠着虚假的事实和不合逻辑的推理来否定gcd。

比如这句，一分二分七分的话，可有确实出处？要gcd的出处而不是反共宣传一方的出处。

lovemine

唐雨柔 发表于 15-3-2014 02:32 AM
謝謝你的抬舉。本姑娘有愧（微笑）

兵者，詭道也。在戰場上兵不厭詐，他真是做到了一個專業的職業軍人 ...

真的吗？？？

格瓦拉的长征

chinared 发表于 18-3-2014 03:21 PM
商朝土地才多大？去看看地图吧。
新疆为何叫新疆？去查查历史吧。
还自古哦。

新疆，故土新归的意思...
你好让别人去看历史？ 你知道羞耻吗？你知道历史的话，汉朝的时候就征服了西域，唐朝的安西都护府就在现在的新疆地区。

striderozy

在我看来，这不是出奇招。
这是怕死，而不经意喊出来的，而就拾了个狗屎运，遇到应该是新兵，才会犹豫。

脸皮厚到，回来当英雄事吹...

sinovic

逆◥★◤风 发表于 18-3-2014 04:29 PM
国家就像是人一样不可能永远像婴儿那样大小，能长大的是巨人，如中国，长不大的是侏儒。

新疆以前叫西 ...

提点意见，新疆是被纳入满清殖民政权了，不是中原王朝。

这样才有历史逻辑，避免你的说法被无至尽曝露弱点被攻击。

sinovic

格瓦拉的长征 发表于 18-3-2014 10:19 PM
新疆，故土新归的意思...
你好让别人去看历史？ 你知道羞耻吗？你知道历史的话，汉朝的时候就征服了西域 ...

把新疆一词，改为安西、西庭、庭州什么的就有历史逻辑了，

我帮大家做的研究：

大汉帝国烽火台于新疆（庭州）
http://cforum1.cari.com.my/forum ... &extra=page%3D3

chinared

格瓦拉的长征 发表于 18-3-2014 10:19 PM
新疆，故土新归的意思...
你好让别人去看历史？ 你知道羞耻吗？你知道历史的话，汉朝的时候就征服了西域 ...

汉朝就征服了西域？那张骞干嘛还要出使西域各国？一个匈奴就打得汉朝人仰马翻了。
蒙古还征服了中原，那你是蒙古人了？走过就是中国的地方，还真是恶霸本色了。
看看下面的历史吧，不要一天到晚的意淫大中国和大汉沙文主义了。


在漢武帝時，由於張騫通西域，漢語西域的關係因而建立。武帝即位之初，為挾擊匈奴，派張騫出使大月氏。大月氏本居甘肅西部以西，為匈奴所逐，而奔至烏孫，又不能立足，乃趨附康居與大夏之間，並征服大夏(阿富汗一帶)。漢廷推測，大月氏必深恨匈奴，若與之結盟，即可東西挾擊匈奴。張騫帶著此一使命，於建元年間(西元前140~135)，率領一百多人從長安出發，走上行程不明的旅途。途中為匈奴所捕，拘留十多年，並且娶了匈奴妻，生了孩子。但他仍然不忘使命，伺機逃走，西行十多日，抵達大宛國(在現在中亞的費加那盆地)，大受歡迎。大宛國王告訴他大月氏的位置，並送他到北方的康居國。抵達大月氏時，大月氏因國土豐裕，生活安定，對匈奴已無恨意，不願再從事征戰。張騫待了一年後知道沒有結果，便取道天山南路，以避匈奴，仍為匈奴所發現，又被拘留了一年，後乘著匈奴內亂帶著妻子和一個從者逃回長安，時在元朔三年(西元前126年)左右，正是衛青征討匈奴之時。由於張騫的報告，和對西域的風情和民俗才有所了解。元狩四年(西元前119)，張騫再度受命出使烏孫，欲與烏孫結盟挾擊匈奴，但烏孫也因內部政局不安，對漢朝一無所知，對匈奴仍有所畏懼，不願與漢結盟。張騫只好派副使出使西域各國，然後帶著烏孫使節於元鼎二年(西元前115)回到長安。張騫兩次出使西域的軍事目的雖然沒有達成，卻使漢朝認識了西域，也令西域各國知道漢朝是個大國，開啟了中西來往的頭緒。西域的葡萄、石榴、苜蓿等傳入中國；中國的絲綢也經由西欲運往羅馬。這條由張騫開啟的東西交通路線以後即稱為「絲路」

xloongx

逍遙 发表于 18-3-2014 04:52 PM
你的对手举出几个例子
你是否也应该举出些例子证明你的观点？
谢谢

你也过来看戏阿

xloongx

susupapaya 发表于 18-3-2014 05:16 PM
他在美国美军被歧视的惨了，在战场上他的队友也对他的忠诚表示怀疑，所以急于想证明自己

我也是这样觉得
像陈宇晖事件这样虐待倒是真正打战时都不知是敌是友，子弹打在共军远亲身上不知有何感觉

xloongx

chinared 发表于 18-3-2014 06:27 PM
汉朝还派官员出使西域噢，你会在自己国家派大使吗？
中国历朝派公主到吐蕃和亲，汉朝皇帝的母亲还被抓去 ...

無漢唐之和親，無兩宋之歲幣，天子御國門，君主死社稷

xloongx

中国屁民 发表于 18-3-2014 09:34 PM
海外华人，最大的问题就是受到反共产主义宣传的影响，常常语出无据，靠着虚假的事实和不合逻辑的推理来否 ...

因为祖先都是民国过来的~这里的坟墓也刻有民国。可能是这样的关系吧~不然哪有话题阿

xloongx

chinared 发表于 19-3-2014 12:53 AM
汉朝就征服了西域？那张骞干嘛还要出使西域各国？一个匈奴就打得汉朝人仰马翻了。
蒙古还征服了中原，那 ...

张骞出使西域,接触到西域各国的风土人情,是汉朝开始对西域各国有所了解;使汉朝与西域建立了友好关系,为后来西汉政府设置西域都护府，使西域正式归西汉政府管辖打下了基础．
公元前60年，西汉政府设置了西域都护府，总管西域事物，保护往来的商旅。从此，新疆地区正式归在中央政权的统治下。

在公元前101年，他又攻占了中亚的大宛国，就是汗血宝马的故乡。但其实，夺取这些名马只是汉武帝的一个借口。汉武帝曾经数次派使者沿当年张骞的足迹来到大宛，不惜用重金交换汗血马，但大宛国王一次次地拒绝了他的请求。最后一次，汉武帝派遣使者韩不害带着一匹用黄金铸造的金马和许多贵重礼物交换汉血马，大宛国王虽然仍不想交出宝马，但又非常想要汉武帝送来的宝物，他杀死了使者，夺取了宝物。
汉武帝终于找到了出兵的借口，他派出的先遣部队全由国内的刑犯和恶少组成，他们没有携带充足的给养，沿途向别国索要，如果不交出粮食，就被视为大宛的同谋。毫不出人意料，这支部队失败了，但也麻痹了大宛国。汉武帝怎能接受这样的失败，他随后调集近20万大军在敦煌集结。听说大宛国的饮水全取自城外，汉武帝特意派遣几位水利专家随军同行。汉军切断了大宛都城隐蔽的引水系统，很快征服了整个部落。
取得大胜的汉朝军队凯旋而归，沿途中亚各国听说汉军征服了大宛国，无不大受震动。各国王公贵族纷纷派遣子侄跟随汉军回到中原，他们为汉武帝呈上贡品，并留在汉朝作为人质，表示对汉武帝的效忠。至此，张骞定下的用外交手段和贸易来扩张汉王朝在中亚影响力的策略取得了成功。

来源 http://api.baike.baidu.com/view/35602.htm

前209年，匈奴冒顿单于即位，尔后统一漠北，歼灭河西的月氏，宾服西域三十六国，骚扰中原。公元前138年，汉武帝决心联合西域各国，夹击匈奴，遂使张骞出使西域，前后两次，皆为匈奴所虏，竟得脱。前115年，张骞第二次出使西域归来。此后西域成为沟通中西方的要道丝绸之路的关键地带。汉宣帝神爵二年（前60年）于乌垒城（今新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台策大雅南）建立西域都護府，进行有效管理。由於都護府的建立，新疆地区正式開始由中原朝代控制。

来源http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... A%E6%B2%BB%E5%8C%BA

In the 2nd century BC, Han China sent Zhang Qian as an envoy to the states in the region, beginning several decades of struggle between the Xiongnu and Han China over dominance of the region, eventually ending in Chinese success. In 60 BC Han China established the Protectorate of the Western Regions (西域都護府) at Wulei (烏壘; near modern Luntai) to oversee the entire region as far west as the Pamir. Tarim Basin was under the influence and control of the Han dynasty.

来源http://en.wikipedia.org/wiki/Xinjiang

我的资料对吗？ @sinovic

格瓦拉的长征

chinared 发表于 19-3-2014 12:53 AM
汉朝就征服了西域？那张骞干嘛还要出使西域各国？一个匈奴就打得汉朝人仰马翻了。
蒙古还征服了中原，那 ...

说你不懂历史你还装13，汉武帝初年张骞出使的西域，到汉武帝后期纳入了汉朝的版图!
匈奴后期被汉朝打的分崩离析，远遁欧洲，现在匈牙利人和他们有关系.. 你不懂的太多了，知道了吗？

逍遙

striderozy 发表于 18-3-2014 11:16 PM
在我看来，这不是出奇招。
这是怕死，而不经意喊出来的，而就拾了个狗屎运，遇到应该是新兵，才会犹豫。
...

美国人就是爱改历史

江湖上传说
那时的他已经吓得尿湿裤子　哭着喊：
“我是中国人　不要杀我　不要开枪　。。。”

Barryliaozs

看他那身装扮，军衔不小哦。

xloongx

Barryliaozs 发表于 19-3-2014 10:12 AM
看他那身装扮，军衔不小哦。

少校副指挥官来的
广东人！