|
|
发表于 6-2-2013 10:45 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 6-2-2013 10:25 PM 
阿句哥，你有本事就自己shoot他，不要拉我下水。
你的两头蛇角色我看到都肚烂。你和那个姓陈的扯猫尾别 ...
我向来就事论事，没针对人。
说不定下次某个主题我也会支持你或他的论点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 10:47 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 6-2-2013 10:42 PM
毫无根据？倒不如说你自己没有常识，
不懂根据在何处又不肯谦虚下问，
一来就咬定别人分类错误。 毫无根据？倒不如说你自己没有常识，
不懂根据在何处又不肯谦虚下问，
一来就咬定别人分类错误。
回避的人是你，现在怪我没问，你真神奇
而且这东西是你提出的，你自己拿出根据是很正常
其实不懂根据在何处也没什么大碍，
因为学哲学的人多少都有独立判断能力，
懂得自己思考分析，
未必要因为有知名学者支持才相信那理论。
我也可以说，哲学是社会科学，这是我独立思考得来的
然后你要怎样？是不是独立思考都是对的？
做么你讲话好像伪科学的人？
先假设是对的，再去证明
可你不同，非得要纠缠于要学者支持才肯相信。
你没知识和常识也就算了，但没思考力，我劝你还是不要混哲学了。
去混宗教吧，有很多权威学者也支持上帝存在，你去信吧。
我不信学者难道信学棍？
你的常识只有你一个人有好不好
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 10:56 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 6-2-2013 10:47 PM
我已经问你了，只是我问得太详细，你答不出来，还说不要塞钱给我
回避的人是你，现在怪我没问，你真神奇 ...
你还真是点不醒，就算是要我证明我的论点，
你也不该是叫我拿出其它学者言论来证明。
我没怪你没问，而是好笑你问错问题，
没想到你还是看不透，果然没常识是很可悲。
另外，我已经给你柏拉图的例子来满足你那泼妇欲，
你自己眼盲就别说我避你。
如果你说“哲学是社会科学”，
我就不会像你那般问：“有什么学者支持你的论点？”
而是理性地问道：“为何你会觉得哲学是社会科学？”
“社会科学的特点是什么？哲学有哪些地方符合了社会科学的特点？” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:00 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 6-2-2013 10:56 PM
你还真是点不醒，就算是要我证明我的论点，
你也不该是叫我拿出其它学者言论来证明。
ok，不拿学者
拿资料来证明你的说法，或者参考
我知道你也拿不出的，因为全部都是你自己讲爽的而已
你这个人是假设对了，再来去证明
本末倒置
我都不懂你的常识哪来的
既然“哲学式”经济学会有更好的效果，那你就拿出证明来啊
很简单，自然就有人信服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:02 PM
|
显示全部楼层
一个问题都回答不了的人，还讲常识，放屁
避重就轻，学棍就有 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:09 PM
|
显示全部楼层
馬來西亞法律 vs 台灣法律.
example:-
當你在開車時 ,突然有一個人從路邊衝了出來 ,被你撞死了.
很幸運的 ,現場有五個路人可以證明完全不是你的錯.
更幸運的是 ,你的新車有安裝"行車記錄器" .
馬來西亞的法官判你無罪.
台灣的法官也判你無罪 ,但是你必須在指定的時間內 ,
賠錢給死者的家屬 ,理由是"人道上的責任" .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:11 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 6-2-2013 11:02 PM
一个问题都回答不了的人，还讲常识，放屁
避重就轻，学棍就有
？原本想回答你，
但看到你这最新回复，
顿时反胃止笔了。
问答了的当没回答，
还没回答就说人家回答不了。
你这泼妇说完咯，别人还要说些什么？
这就是你的有常识胜过读博士？
依我看，只是没读过博士的泼妇在骂街而已。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:14 PM
|
显示全部楼层
现在的司法很有问题。 法官乱乱判， 无法服众。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:15 PM
|
显示全部楼层
唔好呀 发表于 6-2-2013 10:42 PM
為何沒人談論律師呢？我覺得律師是案件關鍵的輸贏&判決，你如何看？
律师和法官根本就是同一系的。
资历与立场才是分别为圣的原因。
法官的职责是依据律师提供的证据来判断；律师是找出证据来加强客户的胜算。
各司其职，本是同根生。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:15 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 6-2-2013 11:11 PM
？原本想回答你，
但看到你这最新回复，
顿时反胃止笔了。 ？原本想回答你，
但看到你这最新回复，
顿时反胃止笔了
我说错了什么？从我一进来这个论坛，你就已经被人批评是学gun了
问答了的当没回答，
还没回答就说人家回答不了。
你这泼妇说完咯，别人还要说些什么？
你到底答了什么鬼？
这就是你的有常识胜过读博士？
依我看，只是没读过博士的泼妇在骂街而已。
我很向往博士学位，也很尊重有学问的人
但是不会吃不到葡萄就说葡萄酸
再说我已经是硕士了，真的要妒忌咩？
本帖最后由 尽善尽美 于 7-2-2013 12:53 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:25 PM
|
显示全部楼层
句子已经没有话讲了
讲我的签名什么什么啦，讲我泼妇啦
我泼了他什么，问几句而已，又不是乱问，倒是他在那边发烂渣，避重就轻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:28 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 6-2-2013 11:15 PM
我说错了什么？从我一进来这个论坛，你就已经被人批评是学棍了
你到底答了什么鬼？
你说错的东西不少，
就如我看到有人批评你是泼妇，原来你就是泼妇咯？
这就是你的常识？人家说什么就是什么？
来哲学论坛的，你的独立思考分析能力在哪？
虽然要满足你的欲望令人很恶心，
但我已经答了你一个柏拉图，其它的你自己去参悟吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:31 PM
|
显示全部楼层
哈哈。。开始斗学历了
一个说他是硕士，另一个说他是double MBA。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:36 PM
|
显示全部楼层
唔好呀 发表于 6-2-2013 10:42 PM
為何沒人談論律師呢？我覺得律師是案件關鍵的輸贏&判決，你如何看？
因为这个案件很明显，证据也很足够
所以不难判，律师也没起到很大作用
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:40 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 6-2-2013 11:31 PM
哈哈。。开始斗学历了
一个说他是硕士，另一个说他是double MBA。。
小孩子才会玩这种斗学历，你知道他是什么硕士吗？常识硕士？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:44 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 6-2-2013 11:40 PM
小孩子才会玩这种斗学历，你知道他是什么硕士吗？常识硕士？
我不知道他的学历，只不小心知道你有double master而已
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:45 PM
|
显示全部楼层
硕士威？
大把啦，很平常好不好？
贤者行会会长比较劲，会长叻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:51 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 6-2-2013 11:36 PM
因为这个案件很明显，证据也很足够
所以不难判，律师也没起到很大作用
你酱的反问方式叫证据？不用出动到律师，我就可以把你打到落花流水。
虽然，我只不过是O level 而已。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2031 
27
