《富爸爸窮爸爸》作者預言 全球經濟4年後崩潰

koeweiwong

回复 81# SenaT


   bill gates, steve jobs, 和 mark zuckerberg 都是世界公认的成功人士。他们很多都没有大学毕业，不过不代表大学只是没用。那三位创业说需要的知识大概不是一位小学辍学生所能知道的吧？他们成功都需要有知识的基础，并不是清崎所说般不堪，能说出这番话的，小弟只能归类为投机分子，而不是投资者。学校、大学给我们的只是技术，那是成功的基础，外加上上进心等心理因素，才能保证某人的成功。
当然，这里成功的定义是金钱上的成功。但对我来说各行各业都能成功，不一定是在金钱上，可能更是精神上的满足，那才是真正的成功。

koeweiwong

回复 77# 暹罗千层塔


   仁兄言语，我非常赞同！！
以前借朋友的《富爸爸，穷爸爸》看后，总觉得清崎本身就是个投机者。就是有这么种感觉～

koeweiwong

回复 52# ahgung


  可能对一般的我们没有用，不过这些都对我们技术的发展息息相关。和我们无关不代表没有价值。

koeweiwong

回复 57# Noar

直销我算不上恨之入骨，最多只是壁之大吉而已～～ 不过我觉得他们的思想有点不妥，好像要强迫别人接受他们的成功观一样。。。

koeweiwong

回复 70# ulai


   
总觉得清崎的【财务自由】是卖书得来的。。。不觉得如书上自称的【志愿当老师】的。他的书出了又出从1992到现在，多少书了～

SenaT

回复 82# koeweiwong


    你又怎知道他們沒有精神上的滿足呢？在你眼中他們是投機份子，但我卻很佩服他們，并非因為他們是世界級富豪，尤其Bill Gates和Steve Jobs是個企業家，創造了不少工作機會，造福社會，Bill Gates更是個大慈善家，身體力行比那些滿口理論，光說不練的傢伙偉大多了。這三個人還有一個共同點就是儘管他們非常富有，但他們的生活卻很樸素，他們顯然很享受精神生活呢。

koeweiwong

回复 87# SenaT


   他们都是企业家，我哪里的【投机分子】指的是清崎，不是其他。。。
而且我要带出来的，是那三位先生成功，在大学或自学的知识起了关键的作用，并不是所谓【小学辍学生】（意指没上学后再不愿学习的人）能有的境界。所以仁兄的话我是赞同的。。。

宣宣幸福

若黄金和银的需求激增，是否也会产生泡沫呢..?
这世界是个大循环吧，人要在不同的情况适应不同的环境。
法布雷+斯 发表于 31-5-2012 09:35 AM

   金是天然矿物，基本上当货币下跌时金价就会上升。。。   银行有售卖金条，和银行买会比较有保障的，因为每一个金条艘有自己的code,不过切记只有完整的金条比较应有价值，每个金条都会包着压力克的

SenaT

回复 88# koeweiwong
我對他們富有是否是因為在大学学的知识起了关键的作用有所保留，對我來說他們是天才，天才的思維畢竟跟常人不一樣，也可能是他們不認同大學裡所學的理論，企圖想推翻。
其實拋開美國不說，光看現今越來越富有的中國富豪的背景出身(貪官另當別論)的確沒上大學多於上大學的，我只能說唸書和賺錢的確是兩回事。

koeweiwong

回复 90# SenaT

念书和赚钱很多时候的确是两回事，但绝对不是没关系的。我不相信他们三位都是天才，没必要把已经成功的人神化，他们和我们一样都是普普通通的人，智慧也未必比我们强，但他们愿意去努力完成他们的梦想，去思考，利用自己的知识去创造（这就是为什么要有知识），而不是一味的墨守成规。

你不能说他们【他們不認同大學裡所學的理論，企圖想推翻】，因为全部我们现在的进步都是承继先前的发展成果的。发展不一定要建立在【推翻】这两个字身上。就比如我们自称的pendrive发明者（其实很多公司自称发明这种技术）肯定是推翻先前的想法吗？不见得，因为pendrive的核心技术的概念是由toshiba patent的而且是在 1980年由这间公司的人舛岡 富士雄 发明的。


说回主题，他们三位绝对不会是位推翻者，因为他们的创造虽然伟大，但还谈不上革命性。就比如面子书，他出现之前已经有其他的社交网站，他能成功是因为马克把游戏引进来社交网站里，从而吸引更多人加入，他做的就是把原有的“这叫网站”加上“游戏”这个元素并配以人情化的人界面才可以达到现在的规模。虽然伟大，但不算革命。

白狐狸

读过基本会计的人都懂什么是cash flow...

能把这个基本概念包装卖出给大众，robert是个成功商家。

但很多人却把他捧为神...

心耕

回复 78# 一心


    BS = BULL SHIT, 老中翻译为“胡扯蛋”

心耕

成功的定义是完成想要做的事情。

学业有成，可能就是博士毕业，也可能是硕士毕业，这看你的目标设定在那里。

事业有成，可能就是成功开拓开外市场，也可能是成功当上体育老师，这也看你的目标是什么。

Robert说的很有道理，但是，却满嘴都是钱，钱，钱。爱钱之人对他崇拜的像神，但是，搞学术的人就未必如此。

科学家发明东西，教育工作者教育下一代，虽没赚很多钱，可也造就很多成功人士。

SenaT

回复 91# koeweiwong
我不認為自己將他們神化，我稱他們作'天才'，不僅是因為他們聰明，而是他們的行徑的確是跟常人不太一樣，如他們可以不顧世俗的眼光，雖然有機會上哈佛等名校，這些許多人引以為榮的名校，但他們卻選擇了停學，毫不將光環放在眼中。如果照你所說他們只是照著傳統知識自學成功的話，其實從一開始就不用來上大學，在家裡自學就好了。
我認為古人留下的知識雖然聽起來頭頭是道，但實踐起來卻未必定對，因為他們所作的分析太過了，如做生意本來就有風險，所以必須膽大，所以有時候如果看得太清楚可反而寸步難行。我覺得理論和現實是有距離的，像現在許多財經專家用GDP來分析世界經濟一樣，說什麼經濟好轉，失業率下降了啦，但現實中人們毫無感覺，所以我寧願相信一個在餐館裡工作的基層所看到的現實狀況，也不願相信財經專家分析出來的東西，畢竟有眼睛看的才比較真實。再舉一個例子，我國有不少很多自學成功的傳統老中醫，雖然他們臨床很成功，但如果考他們理論的東西時，他們也未必合格一樣。
因此即使羅伯特是個投機份子，但這并不表示他說的話完全沒有道理。

Noar

回复  SenaT


   bill gates, steve jobs, 和 mark zuckerberg 都是世界公认的成功人士。他们很多都没 ...
koeweiwong 发表于 3-6-2012 11:33 PM

也许每个人的观后感不同吧，我读完后看到的是作者并没有企图唆使我们不要上学，而是在批判现在的教育制度。上学当然有用，像你说的pendrive 的发明，没有上学哪有这些知识去发明创造呢？但是作者想要表达的是pendrive被发明后是被谁用来获利呢？绝对不是发明者本身，而是那些企业家。现今学校的问题在于它只着重于培养很多科学家，会计师，律师等等，却没有栽培杰出的企业家，一个科学家也许研发了很了不起的药，但是没有一个企业家的包装，融资科研费用等等，那些要是不能量产的。像bill gates, 他肯定不是microsoft 里成绩最好最聪明的，但他却懂得让那些大学高材生为他所用。杨致远在IT方面的确是个人才，创办Yahoo这个平台，但一旦Yahoo上市后所需要的就不仅仅是IT方面的知识了，这也是他到最后只能黯然下台的原因。作者要表达的是如果不跳脱出学校教育的框框，你就只能做负责让企业这个大机器运转的其中一颗螺丝钉，好不好就见仁见智，有些人就很满足于帮助企业成长，没有所谓好不好...要说作者这样是投机呢，也算是吧，但如果非要像bill gates 那样自己创出一番事业才算是投资者的话那巴菲特岂不是一个超级投机家，至今为止他所持有的企业都是并购回来的，也就是说他直接跳过别人创业的艰辛阶段和创业失败的风险，变相来说就是坐享其成？？是好是坏见仁见智吧。

很多人都在讨论作者提出的财务自由，但多少人真的知道它要表达的意思？不是钱很多就是财富自由，而是一旦一个人因为某种原因，可以是意外，残废，甚至想要环游世界实现自己的梦想等等而无法工作时，他仍然拥有足以维持现在相同生活水准的持续被动收入。任何人任何职业都能达到财务自由并不只有创业才能达成。一个人也许月入几万，但是要供豪宅跑车游艇，一旦他因为意外而不能工作时他还能继续维持现在的生活吗？一个老师如果有足够的财务智商去妥善分配他的薪水创造被动收入，虽然月入没有过万但就算他退休了也能继续有持续的被动收入来维持现在的生活水准，不需要只靠退休金生活。

Noar

读过基本会计的人都懂什么是cash flow...

能把这个基本概念包装卖出给大众，robert是个成功商家。

但 ...
白狐狸 发表于 4-6-2012 01:33 AM

有没有想过为什么会让robert这家伙有机可乘
因为小学时学校宁可牺牲我们的体育课去赶UPSR的课程也不要花一节去从小教导我们基本的理财观念到了中学有要pmr和spm, 老师宁可用所有的数学可时间来教我们做微积分也不要用每个礼拜一节的时间教我们
只需要加减乘除的cash flow等理财知识...就好象当原始人都在吃着生肉时你忽然拿着火把出现把肉烤熟给他们吃，他们一样会把你当神来拜的

williamchiew

黃金有商業/工業用途嗎?
銀條不是更有用途價值嗎?為何黃金比銀條還貴?

thomaslim

如果全世界都向钱看，大家不必读书，不必做工，
天天上网炒股票，炒楼就可以了。。

这个作者的书根本不可以看。读坏人。

thomaslim

黃金有商業/工業用途嗎?
銀條不是更有用途價值嗎?為何黃金比銀條還貴?
williamchiew 发表于 4-6-2012 10:46 AM

    有人炒就有价钱。

一张画只是纸，根本没有用途，但是可以卖几亿。

如果某天有人炒沙，沙也可以比黄金贵。

SenaT

回复 96# Noar
我從來就沒有說過學歷不重要，我的意思很簡單，就是大學生不一定比一個中學生會賺錢。就像財經專家用GDP來抽象分析經濟，和一個在餐館裡接觸各個層面的藍領所體驗感受的真實經濟狀況，你會選擇相信哪一種？而不是叫你不用讀書，在餐館裡工作。