我对伪科学调查的九点建议！

ipman_2046

回复 78# bashlyner


    我说到我很累了。 我都说我不偏帮，不维护。我能跟你对抗到现在原因只有一个，那就是你会把东西看得很绝对。世界上没有是绝对的道理，只不过还没有人去推翻它而已。我不是一个因为反对而反对的人，只是看见你猛踩他人的道理时，真理往往可能会被你打沉，也许你会有所不知。我宽阔的心不代表我就是一个颠倒是非，助纣为孽  的人。  被你猛踩的东西过简直是一文不值，不过世上哪有一个东西是没有价值的呢？一粒小石头有没有价值？若用人的世俗的眼来看，它的确是没有价值，但现实上它的存在早已呈现它有价值的自己。他的存在就是等于它的价值。因为若它没价值，它就不会曾出现过地球上，所以说它的存在必有它的道理。
污染的空气往往给人觉得没有价值，不过他的存在却是唤醒人类的保护环境的心态，那就是它的好价值之处。
   所以说当你觉得一文不值的时候，往往它并不是一文不值的。我在它身上添加几文，只不过求事件能不能受到时间的冲击来还真相一个明白而已，我何罪之有？

你说如果有人说，”只要你用正面思想，那么你就可以飞，我有 N 个人的见证证明“，那么这是想象力？说谎和想象力根本是两回事。你所讲的已经牵涉到信念或信心的层面了。你做不到未必是他人说谎，再说他人不想表演给你看并不代表他就不会飞，在说谎。就好像佛陀提倡的守五戒。若现代人们往往守不到五戒，那你会不会说佛陀是在讲谎话吗？是人出现问题，还是佛陀的系统出现问题？
若你一直抱着狐狸吃不到葡萄就说葡萄是酸的道理的话，真理就自然会远你很远了。

若你说被强奸的，被杀的，只能说是之前他们的想法吸引不好的能量才导致
所以你承认了被日军屠杀的数千万华人都是因为自己的想法害的，就是活该了对不对？

人该来的时候就应时而生，该走的时候就顺理而死。若用佛家的道理来看，那就是因果，没有活该不活该的。

你当初在你妈的肚子里，为什么你是男的
哈哈哈，你是不是连中学的生物学都没上过？是男或者女是有 X 和 Y 基因决定的好不好，几率可以说是一半一半。会问出这种愚蠢的问题，让我对你的教育思想感到担心。

请看80楼

正负磁场本来就是已经有的东西，就是磁铁的 + 和 - 磁场，但是你把这些理论套用到人的精神层面上，那就是偷换概念了。

这是你另一个看法，不过我尊重你的看法

bashlyner

回复  bashlyner


    我说到我很累了。 我都说我不偏帮，不维护。我能跟你对抗到现在原因只有一个，那 ...
ipman_2046 发表于 11-6-2012 12:17 AM

你还在执迷不悟，我猛踩的是吸引力法则冒认科学的行为，以及虚伪的维护者，你有看到我把吸引力法则说的一文不值吗？我批评吸引力法则的时候是拿得出理据的，请问下讲道理就是猛踩吗？你的逻辑真好笑，我从几楼前开始都是围绕在科学和伪科学上，我也不止一次说了我抨击的是说谎的人，不是理论。我没有说你有罪，但我会说你的思想有问题。

你说我做不到就是在说谎，那么你说说看，世界上有哪一个人是可以靠思想就飞起来的？你讲不出的话那么就没有理由反驳我，因为我拿得出理据，你拿不出，你只拿得出歪理，和不可知论。如果按照你的理论，是不是每个人都可以说谎了？因为没有人能够 100% 证明是错的，是不是现在我说你的某个亲人当过妓女也没问题？这个可能性至少比人会飞高得多，你不准批评我。


人该来的时候就应时而生，该走的时候就顺理而死。若用佛家的道理来看，那就是因果，没有活该不活该的。
   
那你现在是说吸引力法则是错的？因为该走的时候就走，轮不到思想来改变？自相矛盾了啦

从这里看得出你的论点根本就苍白无力，不断地用一个又一个的歪理来覆盖。

请看80楼

你懂什么叫 randomness 吗？难道随机性的生男生女有问题吗？你要探讨”为什么“的话，那么我告诉你这是哲学和宗教的范围，不是科学，除非科学以后进步到能够掌握 randomness 的规律。

这是你另一个看法，不过我尊重你的看法

我提的 +- 磁场是科学事实，你提的才是看法，别混为一谈了

guilimen

真理越辯越明.

bashlyner------------ 贏.

ipman_2046--------輸.

littlepenguin

我来部补充下。

在第几周婴儿的性器官会在那时候生长，为什么在那时候一定要把你变成男的

你在说这句时就证明你不知道xy精子了，你现在反过来在我和你说后才说“我早就知道”，显示你要脸兼对科学无知。

只能用几率来计算，但你无法了解为何y 的精子要进入卵子，还而且是偏偏在那个时候。若这个时候科学不能精准的计算的话，总不能可以推给上帝在丢骰子吧。说上帝喜欢给你生就生男，生 女就生女？

这一段更显示你对科学的肤浅。你真的认为为何y 的精子要进入卵子是无法计算出来的吗？一定要上帝决定？你难道不理解为何现在只能用几率？

第一， 如果所有细胞的功能都已经完全理解兼把它公式化。
第二，你有办法观察及拿到每个精子的数据。
第三，你有超级电脑能够运算到。

我来解释吧，第一，目前，科学界还不知道所有的细胞功能，你认为那些研究那么容易吗？我们将人类的基因谱记录下来也是十年前的事而已。况且细胞功能不是几百个，是上亿个。

意思就是说首先你要时间去发现那上亿个功能，然后要找programmer将上亿个功能转为functions。单单这两样都不知道要几久了，几十年？几百年?

第二的，就是拿input， 单单一个精子就是上亿个数据了，几亿个精子挣一个卵子， 就是几亿再kuasa几亿 ，你知道是多少input吗？另外，你还要有办法在不影响那些精子的情况下拿到数据。

第三，现在你有过亿的function，再加过兆的input， 现在的超级电脑都负荷不了啊。科学家单单要simulate一粒细胞都没办法了，还要simulate几亿个精子？

所以， 现在的科学界面对生物的问题只是几率。可是不代表以后没办法做到，随着电脑科技的发展，以后要运算到准准是那一个精子都没问题。

你要继续靠科学研究下去，发展整个运算系统， 还是放弃，说一切都是伟大的上帝决定的？

不要讲这样难的运算啦，之前遇到一家广告公司，只是track那些广告而已， 他们都用heuristic计算，只给几率， 因为要real time计算， 电脑都负荷不了了。

给你个简单的例子。 试管婴儿，就没有那么多的东西要计算。假如我只放y精子进去， 我确定好没有x精子， 那肯定是男生的了。上帝决定得了吗？还是我决定了？试管婴儿选性别一路来都备受争议，因为被那些人看为挑战上帝了。

ipman_2046

回复 82# bashly
   

   
那你现在是说吸引力法则是错的？因为该走的时候就走，轮不到思想来改变

你误会我的意思。我没说吸引力法则是对还是错，我只是说吸引力法则就好像佛门的因果一样。有一个因在前，一个果在后。再说生死是很自然的事，也没有活该不活该之理。
是谁赢是谁输，我也不在乎了，我是时候该走下平台了。我为你鼓掌
你的道理不见会让人会为这件事而改观，我的道理也不见得让你认同，不过我还是抱着我的观点和心态去处事，因为对我来说是没什么损失的。因为用宽容心和自然平常心来看事件，我是快乐过你的。无论如何还是算了吧。
无论人们多么执迷不悟相信吸引力法则或伪科学的论点，那也显示现代的科学的失败。人数有多少，那就失败有多少，就像一个国家犯罪率高，那就证明该国的警察有多么烂一样。

我和你交流和麽久，我们都是错了，这里是哲学论坛，我们却讲科学，再说人家开的主题所要讲的到现在都还没讲完，我也占了许多位子在这里。真是抱歉了
我也该时候让路了

bashlyner

回复  bashly
   


你误会我的意思。我没说吸引力法则是对还是错，我只是说吸引力法则就好像佛门的因果 ...
ipman_2046 发表于 11-6-2012 09:06 PM

你又在显示你的无知，因果代表着该来的总会来，不会因为你的想法而左右，和吸引力法则推崇的靠想法改变宇宙是一样的吗？那根本是两个互相排斥的理论。

我不期望我的道理能够点醒你，因为我觉得你已经被宗教化思想荼毒的很严重，超出我能够纠正的范围，从你不断的抗拒科学根据就能看出。人们相信伪科学，那是教育的失败，那是文化的失败，那是信仰的失败，绝对不会是科学的失败，因为科学的工作是探索大自然和宇宙的现象，而不是教育愚民。我三番四次说了你不了解何为科学，何为科学精神，这一点你算是以身作则表现出来了。


哲学论坛是可以讨论科学的，这个出题也是在讨论伪科学，所以我并没有离题，是你打算扯开话题找个台阶下罢了。

guilimen

咬住不放

curryrice

你又在显示你的无知，因果代表着该来的总会来，不会因为你的想法而左右，和吸引力法则推崇的靠想法改变 ...
bashlyner 发表于 12-6-2012 12:24 AM

ipman_2046

回复 86# bashlyner


    哈哈哈哈哈，随你说吧。科学家要发明核子弹是要保卫国家呢，还是要毁灭世界呢，你自己去衡量。现在科学家是不是失败，你自己去想想。
我无知，你很有智。我为你鼓掌
我看得出你很有智慧。我再为你鼓掌....
目前全世界的富商，有一些都相信吸引力法则的一套，你的智慧会赢他们吗？
你大力批评吸引力法则，人们相信伪科学，那是教育的失败也好，那是文化的失败也好，或是那是信仰的失败也好，很可惜他们始终都富有过你，名声也亮过你。
所有人都笨蛋，你就聪明。也是说那些富有的人失败，你最成功。

若你的智慧会赢他们的话，你就当起富商再来说吧

最后我还是抱着我的观点和心态去处事，因为对我来说是没什么损失的。因为用宽容心和自然平常心来看事件，我是快乐过你的。因为你没有想象力，不会居安思危，也不会期待要求。常被一个死框捆住的极端的你，也许你喜欢这样的感觉吧。

guilimen

不要用電腦 ,不要用手機 ,因為科學是錯的.
不要做生意 ,不要印鈔票 ,因為科學是錯的.
把人類退化回去變猿猴吧.

ipman_2046

回复 90# guilimen


    白痴总是跟着白痴走。唉......

bashlyner

回复  bashlyner


    哈哈哈哈哈，随你说吧。科学家要发明核子弹是要保卫国家呢，还是要毁灭世界呢， ...
ipman_2046 发表于 12-6-2012 08:14 PM

可怜的你恼羞成怒后就玩人身攻击了，还提什么富商出来，你懂什么是狐假虎威吗？这只会显示出你的人格低到哪里去。



你现在的心态，不管是佛法还是吸引力法则，都帮不到你了，我只能给与你同情。没知识不要紧，连人格都丢掉那就是很悲哀了。

guilimen

回复 91# ipman_2046


這一回合輸了 ,並不表示有甚麼好丟臉的 ,還有下次,下下次.

不需要拿''有錢人''來貶低對手,降低你自己的品行.



如果你說科學不好 ,就把你自己所買的科技產品通通丟掉.

也不需要穿衣服了 ,是工廠的機器製造的.

ipman_2046

回复 92# bashlyner
哈哈哈哈哈哈
别说这么多，
你做了富商，才来说。
    我等你哦

ipman_2046

回复 93# guilimen


    我所说的是事实。用有钱人就是要打击你们这些极端分子最好方法

guilimen

回复 95# ipman_2046


在辯論會裡 ,雙方參賽者必須選擇成為正方或反方 .

不論誰人輸贏 ,都算是''有勇氣''的網友 ,你們應該相約去餐廳慶祝這一場友誼賽.


更希望能夠借此''拋磚引玉''的把那些潛水的 ,看帖不回帖的 ,通通給引誘出場 ,

增加論壇熱鬧和歡樂.

ipman_2046

回复 96# guilimen


    我从来都不把它当作辩论来娱乐看待而只求胜利感觉。我只把它看作交流而已。我不曾在乎把输和赢看得很重。整个过程没有达到共识，唯有累就停下手打字。
我遇到多么不懂得尊重的人，我也不会打出，“你多么无知啦“，“你没有智慧啦“，你恨失败拉，唯有我会送他一句你做了富商再说就恰当，而且也没有不雅之处。

交流是好事，但拿来做娱乐，来显示他的利害，这有点偏离了交流的意义了

guilimen

回复 97# ipman_2046


兩夫妻 ,男的65歲 ,女的50歲 ,

因為想法不同 ,意見不合 ,要上法庭鬧離婚 ,更何況大家只是陌生的''網友''.


不打不相識嘛!

ipman_2046

回复 98# guilimen


    此言差异啦。为何一定要不打不相识？以交流会友不是更好吗？谁有没有品行，我想大家心里有数。谁跟他交流过的，他就知道他的味道。
    我的立场已经说明了，我不偏帮，也不维护。伪科学有可能是真，也许是假，没根据证明也并不代表它是假的，我们唯有等待时间来证明它的真伪。因为我们是有想象力的。唯有不会居安思危，也不会期待要求的人，是处境危险的人。我保留看法，不是我不敢下判断，而是有些的知识已经超越我们的脑的思考能力。唯有我选择中立，至少我不会伤其身能保命咯。
   对方一直要我拿出证据分真伪，而把“真的”给压倒，要我一直接受假的一面。这我不能接受的，因为我相信这世界上的东西都有两面看的。我之前都说了，科学家要发明核子弹是要保卫国家呢，还是要毁灭世界呢，保卫国家是有可能，还是毁灭世界比较可能呢？再说能保卫国家的我们赞颂科学家的功劳，那能毁灭世界的呢？我们要以什么表情来对待科学家？

guilimen

回复 99# ipman_2046


因為我的詞囊有限 ,

我想等那條 bashlyner 來跟你繼續交流會比較有看頭.