Super Saiyan Pikachu, I Choose You!

尽善尽美

难道卫生部叫停的新闻是假的？

尽善尽美

而且这电视台被评论者评为无耻电视台

其中一个评论

我不讨论谁对谁错，因为我不是专业人员。但是：
深圳电视台很无耻。深圳电视台没有资格做裁判，学术上的事情，需-要同行评审peer review来定结论，这是一个基本常识。这种视频放到yout-ube上来只会导致深圳电视台声誉下降。要知道国外的人不是那么-好忽悠的。
万幸的是现在是21世纪了，平面和纸质媒体的时代一去不复返了，-所有的东西经过足够的眼球，总会水落石出。万幸身在一个有选择自-己耳朵和眼睛的时代。

boobanzhu

这手术还有人在用？
尽善尽美 发表于 14-5-2012 11:37 PM

方舟子说0几率的医疗，但是也有人能够恢复。。他如何解释？

尽善尽美

方舟子说0几率的医疗，但是也有人能够恢复。。他如何解释？
boobanzhu 发表于 14-5-2012 11:43 PM

   吸引力法则狗屁不通，有人用了却能成功，怎么回事？
而且这手术明明叫停了，为什么这电视台却说反话，感觉只是为肖传国洗白

boobanzhu

难道卫生部叫停的新闻是假的？
尽善尽美 发表于 14-5-2012 11:40 PM

你都不知他是否真伪美国担任科学职位？我如何知道这新闻是真假？

尽善尽美

你都不知他是否真伪美国担任科学职位？我如何知道这新闻是真假？
boobanzhu 发表于 14-5-2012 11:47 PM

   这新闻又不是出自方舟子之手，是出自媒体，媒体难道敢扭曲政府的意思？（尤其是中国这种国家）
不止新闻，百科都说了被叫停了，难道全部人都没事屁股痒针对肖传国咩？



而且这手术即使跟方舟子没关系，名声本来就不太好

boobanzhu

吸引力法则狗屁不通，有人用了却能成功，怎么回事？
而且这手术明明叫停了，为什么这电视台却说 ...
尽善尽美 发表于 14-5-2012 11:45 PM

如何吸引力能够成功，科学家应该能分析出来真伪，但是为何却能够成功？ 咱也不懂得区别真伪呢？

尽善尽美

如何吸引力能够成功，科学家应该能分析出来真伪，但是为何却能够成功？ 咱也不懂得区别真伪呢？
boobanzhu 发表于 14-5-2012 11:51 PM

   我说成功不是指吸引力法则成功，而是使用他的人，比如生意成功了
但是却没有证据指出是吸引力法则使他成功了

而且吸引力法则已经多次被批判伪科学，逻辑第一关就过不了了，何况是后面物理和概率两关呢？


就假设这个手术真的可能能成功，但是成功一次，失败99次，而且还用了这么多次，有个屁用啊？

boobanzhu

我说成功不是指吸引力法则成功，而是使用他的人，比如生意成功了
但是却没有证据指出是吸引力法则 ...
尽善尽美 发表于 14-5-2012 11:54 PM

吸引法则有几宗成功，也不能去否定他们是伪科学。。。
完全没有成功率，就可以肯定伪科学啦。。

boobanzhu

但是成功一次，失败99次
尽善尽美 发表于 14-5-2012 11:54 PM

这不是科学家研发出来的科技吗？ 99失败案例，总有 1次会成功。

尽善尽美

吸引法则有几宗成功，也不能去否定他们是伪科学。。。
完全没有成功率，就可以肯定伪科学啦。。
boobanzhu 发表于 14-5-2012 11:57 PM

   我感冒了，吃了一颗糖，不久我感冒好了，我总不能说是那颗糖把我的感冒治好。极有可能是因为我的自愈能力
吸引力法则没有重复性可言，也无法进行科学研究（无法被test），目前也没有任何科学根据，也无法被证伪，没有逻辑，这还不叫伪科学叫什么？

你到底懂不懂基础的科学方法？

尽善尽美

这不是科学家研发出来的科技吗？ 99失败案例，总有 1次会成功。
boobanzhu 发表于 14-5-2012 11:59 PM

   那你去试啊，去受惠啊，用自己的身体去测试看到底科学不啊

尽善尽美

而且肖传国打人已经成为事实，连牢都尝过了

尽善尽美

你该不会是肖氏手术的推销员吧？

自己谷歌一下，中国所有新闻媒体都有报导这手术已经被喊cut了，你还反过来质疑媒体报导

boobanzhu

方舟子最伟大的发现是中药基本都是毒药，因为方舟子发现中药里面总会发现一些有毒的成分，我们来分析几例方舟子文章中的毒药。

方舟子文章《不要用“防甲流”中药集体毒害北京中小学生》中写道“根据实验和临床的证据，为避免出现不良反应，甘草甜素（甘草酸的钾盐和钙盐）的可接受量为每日每公斤体重0.015~0.229毫克。另一项研究认为甘草酸的可接受量为每日每公斤体重0.2毫克。根据后一项研究，一个体重60公斤的人，每天服用的甘草酸不应超过12毫克，甘草酸占甘草的含量大约是5%，即每天服用的甘草不应超过0.24克。按照北京教委提供的药方，其甘草用量高达成年人可接受用量的大约9倍，更何况是给未成年人喝的。”我们不去谈这个荒谬结论科学性，只看两件例证。

国家药典规定甘草用量是1.5-9克，甘草酸含量约10%，最多可以摄入900毫克，按照方舟子的计算方式，以成人计国家药典的计量已经超过安全的75倍。用于儿童等于谋杀，方舟子应该马上去检察院起诉国家药监局了。我们再看看国外权威部门的一项实验，在瑞典哥德堡萨霍琳斯加大学附属医院，研究人员选取64名志愿者进行研究。受试者每天咀嚼食用一定量的甘草，持续2-4周。他们被分成三组，每组服用剂量不同，范围从每天50g到200g。瑞典科学家使用的剂量已经最多超过了方舟子所谓可接收量的833倍，瑞典科学家不是在杀人吗？方舟子应该告到国际法庭去了，国际法官会判决你补偿掉牙费（笑掉大牙的人）。

方舟子文章：《产科良方生化汤有毒》写到“被称为产科良方的生化汤，里面的桃仁有剧毒，而且，药物成分和酒精会进入乳汁，危害新生儿健康”，引起国内产妇一片恐慌。

其实桃仁中会产生有毒成分是维生素B17（苦杏仁甙），维生素B17本身没有毒，在经过酶或酸水解后产生氢氰酸有毒。生化汤桃仁4克（10粒），桃仁含苦杏仁甙 4%（即0.16克）。研究认为苦杏仁苷有控制及预防癌症的作用，世界上很多人吃苦杏仁苷纯品来预防和治疗癌症，正常人每天可以摄入苦杏仁甙纯品4克，是生化汤中苦杏仁苷的25倍。我们喜欢吃杏仁，杏仁中苦杏仁苷含量比桃仁更高，谁听说过吃了杏仁中毒的事情？苦杏仁苷不会在体内聚集，在体内分解时只产生极微量有毒的氢氰酸，并且很快排出体外，所以我们吃了几十粒杏仁干果也不会中毒，当然，我们科学食用杏仁干果应该吃几粒要休息一下为好。

再看看生化汤中的桃仁，10粒桃仁所含苦杏仁苷全部含量仅0.16克，在熬制汤药时已经破坏了一部分，因为苦杏仁苷属于维生素，熬煮加热容易破坏，桃仁中苦杏仁苷又只有部分能够进入汤药，含有少得可怜苦杏仁苷的汤药被产妇喝了后又只有极微量会进入人乳中，按照方舟子的说法还要在产妇喝了酒的前提下会通过母奶进入婴儿体内，进入婴儿体内还要进行一次代谢才能产生有毒的氢氰酸。不知方舟子是怎样计算这道算术题的，毒害婴儿的结论从何而来？

方舟子所有关于中药有毒的结论都是这样臆造出来的，对科学认识粗浅之程度不敢相信，给整个社会带来很坏的影响，属于扰乱社会治安的严重行为，按照他的言论所带来的危害足以到达法律惩处的程度。

boobanzhu

【六批方舟子：细数方舟子医药打假“成就”】

方舟子“打假”天下第一！

客观的说，方先生开始写一些科普文章时，人还算诚实，作品也还可读，后来写过一些针砭时弊的东西，评价也还正面，至少敢写敢说的勇气可嘉，在众人的鼓励之下，粉丝的喝彩声中方舟子的个人感觉像吹气球一样开始膨胀，仿佛自己就是科学裁判，不管是谁，不管是否是自己熟悉的领域还是刚刚从网上才了解的信息，只要有一句话他认为是证据就可以将目标带上“伪科学”“不科学”的帽子，他的功绩实在太大，我们难以找到适当的词汇来赞美，不妨将方舟子在医药方面的伟大成就稍加列举：

1、卫生部支持中医是无知、不懂科学。（按：方舟子发现卫生部批准的各种中医中药方法及成就全是不科学的，没有按照国际标准去做。）

2、中医中药起源于巫术，是不科学的，中医有效的原因是“安慰剂”效应。（按：方舟子发现每年世界上数十亿人次使用中药和中成药，大家都在靠安慰获得疗效。提醒：使用大黄做安慰剂时注意不要过量，否则安慰过度要腹泻的）。

3、中药是毒药，因为无论是什么处方制成的汤药或制剂，都会含有有毒成分。（按：方舟子发现几乎所有的有关中药处方或成药都有毒，并列举一大批中药为证。遗憾的是几乎所有西药也都表明了毒副作用。按照方舟子的逻辑，有毒的东西太多了，大米饭有毒，因为肯定含有重金属或农药残留，淀粉分解的葡萄糖是糖尿病人的毒药）。

4、方舟子证明了转基因大米中的T蛋白绝对安全，他的证据只要一个“T蛋白已经使用了4年，所以绝对安全”。（按： 我们都知道，好多药物，使用几十年以后才发现存在严重副作用，但是许多使用了上千年的经典中药处方被无数次证明有疗效无毒害的方舟子却宣布不可靠，因为没有做小白鼠实验。）

5、吃了油条会导致慢性中毒。（按：方舟子发现，油条中含铝，会通过消化道吸收导致慢性中毒，不过一片胃舒平的含铝量是一根油条的几十倍，方舟子会说：这不能算，因为这是外国人通过科学实验证明是无毒的）。

6、汉堡是健康食品油条是垃圾食品（按：方舟子说油条本身也是垃圾食品，热量太高（主要是脂肪和淀粉），没什么营养价值，油条是中国食品当然是垃圾食品。方舟子还发现:汉堡是健康食物，因为汉堡是垃圾食品的说法是没有科学的依据的，是没有经过现代科学检验的，是伪科学，汉堡中的高脂肪高热量成分比重很大，方舟子肯定会找到理由证明--汉堡是外国食品当然是健康食品）。

7、眼保健操有害，可能增加眼睛感染的几率（按：方舟子发现中国孩子做眼保健操不仅没用，反而有害，证据很简单，首先按摩穴位是没用科学根据的，外国孩子从不做眼保健操，做完以后感觉很舒服只是心理作用，至于可能增加眼睛感染的几率因为是我方舟子说的就不需要科学验证了）。

8、中药和针灸应该从中医中分开。（按：方舟子绝对反对中医，但是大量的中药有效性被已经被现代科学所证实，针灸在美国和全世界的很多国家都是合法的医疗手段，方舟子在不争的事实面前大胆将中药和针灸从中医中分离出来对待，医学的主体通俗讲就是诊断和治疗，中药和针灸属于治疗的核心，把核心分离后再来批中医，这就是天才的打假斗士伎俩。）

9、妇女经期可以性生活。（按：方舟子此言一出，中医西医一片骂声，方舟子很有才，拿出几篇似是而非的英文资料，这是国际主流观点，看来你们都是科盲）。

以上这样的医药成就案例从方舟子的言论中至少可以找出100项，篇幅有限只列几例。

boobanzhu

你该不会是肖氏手术的推销员吧？

自己谷歌一下，中国所有新闻媒体都有报导这手术已经被喊cut了，你还反 ...
尽善尽美 发表于 15-5-2012 12:07 AM

不是。你所提及科学真伪，就是谷歌给你的吗？

boobanzhu

五批方舟子：你有资格做医药科普吗？

医学是一门复杂而又严谨的科学学科，任何学术都可以争论，医药学学术同样可以允许不同观点和不同结论，但是医药科普绝对不能各说各话百家争鸣。因为学术争论是在学术平台上的不同观点，参与者都不是普通民众，科普不一样，科普就是科学技术普及，是指采用公众易于理解、接受和参与的方式，普及自然科学和社会科学知识，传播科学思想，弘扬科学精神，倡导科学方法，推广科学技术应用的活动。简而言之就是让老百姓懂得科学知识，因此所普及的知识一定是科学的、严谨的、专业的。似是而非的甚至错误的东西讲给普通百姓听那就祸害国民了，因为普通百姓没有甄别专业信息的能力。因此对于做科普的人必须具备资格，特别是医药科普更加重要，因为关系人民健康。

专业资格：做医药科普必须具备专业资格，必须是经过系统医药学科学习的专业人士，为什么医学生学制最长，学习科目最多，因为医学最为复杂，并且是人命关天的学问。方先生虽具备生物化学高学历，生物化学与医学关系密切，但只是几十门医学科目的一门而已。当然方先生可以自己学习系统的医学知识，但从你的言论看来，对医学的理解完全是片面的、支离破碎的。对医学有整体认识的人绝不会轻易说“中医不科学”，“关于熊胆的药效都是没有依据、牵强附会的臆想”之类的话，因为你没有真正了解医学。你来做医药科普不够资格。

科学态度：方舟子在出格的“科学结论”受到质疑时会说“我只是在做科普”，“我只是在劝人们不要吃生肉”，然道“妇女经期可以过性生活”是在做科普吗？那是在挑战一个关系千千万万妇女身心健康的巨大课题。作为一位经过严格训练的生物化学博士，难道不知道这样的课题要成立需要完成多少科学佐证吗？吃过桥米线会得旋毛虫病，昆明疾控的提出了反驳依据，提出了经过检疫和高温灭活以及流行病报告依据，你找出一大堆理由说明他们是“无知”“无能”，这没有用，你要拿出检疫漏检的证明，汤温温度杀不死旋毛虫的实验依据，还要提出你的流行病调查结果。如果只是为了制造“网络效应”而为之，没有真正的科学态度，你没有资格做医药科普。

修为资格：方舟子的博客中充满一种谩骂的情绪，国内生化界知名的张惠展教授“不学无术信口开河欺骗公众”。非理工科人士称为“文科傻妞”，南方质疑他的人是“南方造谣党”昆明疾控中心负责人“不学无术草菅人命，应该引咎辞职”。总之在方舟子的眼里老子天下第一，卫生部因为维护中医被指不懂科学，中华医学会会长钟南山“缺乏科学素质”，几十万从事中医中药事业的人全是科盲和白痴，只有没有学过医的他才懂得医学。方舟子做医药方面的评论文章滔滔不绝，但是没有一篇按照科学论文的形式在写作，却否定了无数医药方面的技术或成果，绝大多数被牵涉者不愿意与他理论，不是怕他，而是见于他的科学态度和他的个人修为太差。要成为一名合格的医药科普作家，必须懂得起码的尊重，尊重科学、尊重同行、尊重我们面对的每一个课题。方舟子你修为太差，不够资格。(待续)

尽善尽美

【六批方舟子：细数方舟子医药打假“成就”】

方舟子“打假”天下第一！

客观的说，方先生开始写一些 ...
boobanzhu 发表于 15-5-2012 12:11 AM

   虽然我不知道你对科学有什么了解 ，但是你肯定跟方舟子有仇
你转再多评击方舟子的文章，然后个人化科学问题，也是没用的

正如即使方舟子没有揭发，肖氏手术害人不浅已经是不变的事实

尽善尽美

不是。你所提及科学真伪，就是谷歌给你的吗？
boobanzhu 发表于 15-5-2012 12:13 AM

   谷歌+我从小到大学来的知识

话说你转帖不用谷歌，你用yahoo？