|
|
architecture VS engineer
[复制链接]
|
|
|
发表于 14-9-2006 01:40 PM
|
显示全部楼层
原帖由 鱼儿丹尼斯 于 23-7-2006 00:22 发表
每位绘测师在求学的时候才真正explore 设计，只是出来做工后大家都缺乏机会，所以一有project就收下，不理如何作出好的design反正人们读不懂什么是好的architecture，有钱赚就是了。建议各位，尤其是那些自以为是的civil engineers 多参观architecture student 的作品，才会明白architecture有什么了不起！
各位civil engineer,设计好的architecture，比不是你们想像的那样。 要了解如何真正做好的architecture，唯一办法就是跟着architecture student 从头到尾学他们做设计！
...
这位小弟弟（建筑系第二年生），为什么你会认为每位绘测师在求学的时候才真正explore 设计？难道现有在吉隆坡多种形状的高楼大厦都是由建筑系学生所设计？一座建筑物除了要求美观之外，实用才是最为重要的。
偶知道你们的设计很有倡议，很天马行空，但是有没有考虑到能不能够兴建？有没有考虑到STRUCTURAL的要求，M＆E的要求和BUDGET的问题？
建筑系学生毕业后最少还要花几年时间才能够大概了解建造一座建筑物需要什么东西，什么样的M＆E SERVICES还有STRUCTURAL DESIGN。跟根据偶的观察，很多ARCHITECT对此并不在行。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2006 05:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2006 07:21 AM
|
显示全部楼层
原帖由 brokenheart 于 14-9-2006 17:55 发表
不会啦。。还过的去。。。但1st class 找不到。。。 不可能。。
一大堆大公司等着你选呢。。
除非。。。。。你不是。。
不好意识呀。。
全马大部分地区（特别是吧生谷一带）的产业市场可以用死气沉沉来形容，土木工程系毕业生找不到工作是不出奇的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2006 07:24 AM
|
显示全部楼层
原帖由 李慕白 于 12-4-2005 06:03 发表
你不要吓我,这样都找不到工作的话有点夸张..
utm据说是马来西亚最好的engineering学府.
加上1st class,还找不到工?还是你刚刚毕业?
回主题:
据我所知,前者要读的时间多过后者.还有前者应该也读上后者的 ...
你的意思是UTM比马大出色？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2006 02:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Engineer 于 15-9-2006 07:24 AM 发表
你的意思是UTM比马大出色？
在这行，你从那间大专院校毕业是不重要的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2006 03:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 U3 于 15-9-2006 14:07 发表
在这行，你从那间大专院校毕业是不重要的
从哪间大学毕业绝对重要！当你选大学的时候，你一定要确保你的大学在受BEM承认的名单内。从不受BEM承认的大学毕业的工程师将面对很多麻烦。偶建议你去BEM／IEM网站看看
另外，如果你是从著名大学毕业的话，你的CLIENT／工作伙伴自然会比较尊敬你，对你比较客气，同时自然的对你有比较高的要求。如果你无法符合他们的要求时，你就会被奚落。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2006 06:29 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Engineer 于 14-9-2006 01:40 PM 发表
难道现有在吉隆坡多种形状的高楼大厦都是由建筑系学生所设计？ ...
哈，一看就知道是一位不懂建筑的家伙。。。你是工程师吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2006 12:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 鱼儿丹尼斯 于 21-10-2006 06:29 发表
哈，一看就知道是一位不懂建筑的家伙。。。你是工程师吧？
你也未免自视太高了吧？偶不懂难道你懂？建筑业到处都窝虎藏龙，偶见识过很多ARCHITECT陷入困境
很多ARCHITECT都不是偶的对手，更何况是未经洗礼的建筑系第二年的学生 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2006 01:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2006 02:18 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Engineer 于 21-10-2006 12:04 PM 发表
你也未免自视太高了吧？偶不懂难道你懂？建筑业到处都窝虎藏龙，偶见识过很多ARCHITECT陷入困境
ARCHITECT陷入困境？这倒是事实！你看，以往至今，国内ARCHITECT为了饭碗而设计（哦，不，应该是"画"）了不少现今我们所看到的建筑物（你看那些花园屋子，店屋，apartment...）。。他们读知道自己画了一堆没有arcitecture value 的东西，但为了钱，都听从PATRON的！
不是我说话大胆，这都是事实，ARCHITECTS们都不会否认的事实。不信就问问他们吧！
还有，若我将来有机会开 FIRM ,也决不排除将错就错，反正钱赚饱就好。。而且。。反正大家都明知故犯，以我一个人的力量也改变不了事实！
可能吧，因为有太多的ARCHITECT本身的基础并不很强，尤其是那些还没有AR 的 PROJECT
ARCHITECTS， 就像我以前 TRAINING 的那位。。。没主见，基础不强，没有STRUCTURAL
SENSE,等等，跟他去SITE时也真够惨。。。。当然不是很多人的对手啦！
[ 本帖最后由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2006 02:50 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2006 02:42 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Engineer 于 14-9-2006 01:40 PM 发表
难道现有在吉隆坡多种形状的高楼大厦都是由建筑系学生所设计？一座建筑物除了要求美观之外，实用才是最为重要的。
...
在我国，算得上公认有ARCHITECTURE VALUES 的建筑物，大概只有 DR AR KENNEATH
YEANG 和 AR JIMMY LIM 的 IBM TOWER 和 SALINGER HOUSE 。。。这不是我说的，而是公认的（不论在国内外。。。而且那两间曾在外国拿奖。。。。至于好在哪里你就自己找资料吧！） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2006 03:00 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Engineer 于 14-9-2006 01:40 PM 发表
一座建筑物除了要求美观之外，实用才是最为重要的。
...
错啦！实用兴固然重要，但那并不是建筑物的唯一目的！
一栋建筑物，不管规模大小，最重要的是（除了满足需求，提供保护)..传达信息！
其他的就下回再告你啦!GOTTA GO..
[ 本帖最后由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2006 03:04 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2006 03:18 AM
|
显示全部楼层
原帖由 y2vlim82 于 22-10-2006 01:37 PM 发表
哈哈哈！...别去教一位工程师什么是工程师，先搞好自己的本分吧。
原本很尊重architectur ...
哈哈哈,忘了告诉你,ENGINEERING 的我可懂些啦..我老父大人是 IR,CIVIL ENGINEER!
没什么, 只想让你知道,我的言论都不是偏激的!
[ 本帖最后由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2006 03:20 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2006 09:27 AM
|
显示全部楼层
原帖由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2006 03:18 AM 发表
哈哈哈,忘了告诉你,ENGINEERING 的我可懂些啦..我老父大人是 IR,CIVIL ENGINEER!
没什么, 只想让你知道,我的言论都不是偏激的!
曾经有人说过，要了解设计，唯一办法就是跟着architecture student 从头到尾。
难道要了解建筑就不必跟着engineering student从头到尾？
你老爸是IR,CIVIL ENGINEER又不是你是IR,CIVIL ENGINEER？
可能你只知道表面上的而已，你认为足够吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2006 08:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 y2vlim82 于 24-10-2006 09:27 AM 发表
曾经有人说过，要了解设计，唯一办法就是跟着architecture student 从头到尾。
难道要了解建筑就不必跟着engineering student从头到尾？
你老爸是IR,CIVIL ENGINEER又不是你是IR,CIVIL ENGINEER？
可能你只知 ...
首先，我说只有architecture student才有机会玩设计，因为现实的 projects 都只想省时省力,architects 们都没有玩到设计..许多当初他们所学到的 design strategies 和
design concerns 都用不着....没有人愿意为了我们的环境,社会文化及下一代留下好的
architecture..
至于engineering的东西,我的确不如 CIVIL ENGINEER 般在行,我告诉你我父亲是 IR,
CIVIL ENGINEER, 只是想让你知道我的言论都是尽量保持在 architecture 和 engineering
之间的 balance, 而不是盲目的瞎说.
[ 本帖最后由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2006 09:28 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2006 09:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Engineer 于 14-9-2006 01:40 PM 发表
偶知道你们的设计很有倡议，很天马行空，但是有没有考虑到能不能够兴建？有没有考虑到STRUCTURAL的要求，M＆E的要求和BUDGET的问题？ ...
一位好或成功的 architect 或architecture student 当然会考虑到这些因素啦!
各位,我绝对尊重 civil engineers, 因为大家都有责任建造更美好的环境....但我绝对不能容忍自以为是者!
[ 本帖最后由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2006 09:26 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2006 01:20 AM
|
显示全部楼层
大家好...
从各位的贴子里,我学到了不少知识, 在此要谢谢各位的分享..
其实我很喜欢这贴子,这贴子让我明白到更多ARCHITECT和ENGINEER责任.
我相信有时在聊天时,难免会出现一些意见分歧, 毕竟个人的观点和意见可能都会不同.
但我希望大家在分享的同时也可以保持融洽之气氛,以免造成不必要的误会...
论坛愉快..
谢谢... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2006 03:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2006 11:56 AM
|
显示全部楼层
原帖由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2006 02:42 发表
在我国，算得上公认有ARCHITECTURE VALUES 的建筑物，大概只有 DR AR KENNEATH
YEANG 和 AR JIMMY LIM 的 IBM TOWER 和 SALINGER HOUSE 。。。这不是我说的，而是公认的（不论在国内外。。。而且那两间曾 ...
你应该是指以环保为卖点，坐落在SUBANG JAYA的MENARA MESINIAGA（下图）
如果是在TAMAN TUN的IBM PLAZA的话，很多建筑物都比它出色得多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2007 01:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2100 
47
