|
|
发表于 1-8-2012 04:12 PM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 1-8-2012 03:51 PM 
现在，这个角度来说，我在你身上了解到一个道理。
当你踏入这个贴子时，你有一种想法。＂thing should n ...
為甚麼你這麼奸詐 ,要先下手為強 ,說我是在生氣的狀態 ?
我根本就沒想過你會聽從我的話 ,我只是要你面對事實.
你不斷的在 Keling Pusing .
你的心虛 ,保護自我的行為 ,很明顯.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 04:18 PM
|
显示全部楼层
辯論的立場 ,只有黑 ,白 ,灰 三種.
只可以三選一 ,不可以三種都一起用 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 04:28 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 1-8-2012 04:12 PM
為甚麼你這麼奸詐 ,要先下手為強 ,說我是在生氣的狀態 ?
我根本就沒想過你會聽從我的話 ,我只是要你面 ...
因为我是你说的：愚蠢的导师。
Predict something is unpredicted。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 04:29 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 1-8-2012 04:18 PM
辯論的立場 ,只有黑 ,白 ,灰 三種.
只可以三選一 ,不可以三種都一起用 .
黑、白、灰。
为何没有绿呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 04:44 PM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 1-8-2012 04:29 PM
黑、白、灰。
为何没有绿呢？
學術性的辯論 ,只允許選黑或白.
論壇的辯論就比較放鬆 ,除了黑或白 ,還給機會選擇灰色.
至於綠色 ,那是臉皮太厚的說法 .
如果你想跟我玩狡辯或詭辯 Paradox ,我沒空 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 04:58 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 1-8-2012 04:44 PM
學術性的辯論 ,只允許選黑或白.
論壇的辯論就比較放鬆 ,除了黑或白 ,還給機會選擇灰色.
那么我也不要求你回答我。
If a mass change to a subject, what happen?
If a time change, duration, dimension, location and so on?
原來剛才黑白灰的問題，不是問我的？
該死，我自作多情。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 05:37 PM
|
显示全部楼层
思考了以后，觉得想说点东西，你可以选择听或不听。
通常在学术问题中，除了黑与白，还有其他的。一个方程式，在过程当中，内附加了其他的元素，所以有assumption and condition。就算是同样一个数据，也未必用一种方程式。所以才会出现所谓的standard error 或R2 value来比较。
以黑白来做答案，只是一个最原始的答案。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 09:51 PM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 1-8-2012 05:37 PM
思考了以后，觉得想说点东西，你可以选择听或不听。
通常在学术问题中，除了黑与白，还有其他的。一个方 ...
Standard error 是在说某数据离理论的偏差有多少，并不是你说的什么灰色地带/第三种结果，因为 Standard Error 的比例必须非常的小才能够被接受，尤其是物理学更加严格。Standard error 的存在是在补充加强黑与白的研究，为了非常确定一个理论的真实性而设下的门槛，而不是在壮大灰色地带，更不是在合理化错误的理论。
所以请你别歪曲科学家的用意，如果没有这些规范的话一种自然现象就会出现几十种不同的方程式，每个人就可以用“灰色地带”这种理由宣称自己的研究符合科学标准，我知道宗教最喜欢搞这种百家争鸣的理论，但是科学并不允许这种现象，否则就会变成如宗教般几千年可以为着几段经文吵得没有结果。
本帖最后由 bashlyner 于 1-8-2012 09:52 PM 编辑
本帖最后由 bashlyner 于 1-8-2012 09:52 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 10:11 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 1-8-2012 09:51 PM
Standard error 是在说某数据离理论的偏差有多少，并不是你说的什么灰色地带/第三种结果，因为 Standard ...
是的，没错。只是另一个人指出灰色。箭头别乱指，是我说出standard error在同样数据上有不同model的用法。哈哈，开始失控了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 10:18 PM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 1-8-2012 10:11 PM
是的，没错。只是另一个人指出灰色。箭头别乱指，是我说出standard error在同样数据上有不同model的用法。 ...
讨论一个话题的时候， 前提必须简单化，比如辩论就只有正反两方，这是为了更容易在符合主题的情况下进行讨论，如果加入了灰色地带或第三种可能性，话题就很容易偏离主题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 10:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 10:43 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 1-8-2012 09:51 PM
Standard error 是在说某数据离理论的偏差有多少，并不是你说的什么灰色地带/第三种结果，因为 Standard ...
是的，我赞同你说的，宗教最喜欢搞这种百家争鸣的理论，还有宗教可以几千年为着几段经文吵得没有结果。我们更应该像中国文革时期一样，铲除封闭宗教。就好像你形容的这些有宗教的人，极端、没有科学根据等等，等等。。。
不过，请问你白年归老时，该怎么葬呢？需要请道士，还是和尚？或者教父呢？
忘了，还是你选择天葬？？？
本帖最后由 第一论坛 于 1-8-2012 10:44 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 10:51 PM
|
显示全部楼层
第一论坛 发表于 1-8-2012 10:43 PM
是的，我赞同你说的，宗教最喜欢搞这种百家争鸣的理论，还有宗教可以几千年为着几段经文吵得没有结果。我 ...
你好拿不拿拿文革这个失败的例子来说，要用反证法不是靠比烂的好不好？中国共产党只是把共产主义变成信仰拿来代替掉宗教，换汤不换药，是个反面教材。西方国家越来越多人能够和平的转去无神论，为何不能够学习他们？强迫别人改变思想是宗教的恶劣文化之一，所以强迫性铲除宗教这个举动是不可取也不现实的。我并没有说掉每个有宗教的人都是极端，别乱乱说。
我百年归老的时候会怎样我也没有想好，但是这个主题有什么关系？难道无神论者死后就只叫亲朋好友过来哀悼然后安葬不行吗？
还以为学宗教的在思想上能够更有包容性，没想到狭义和 stereotype 思想还是有，呜呼哀哉
本帖最后由 bashlyner 于 1-8-2012 10:58 PM 编辑
本帖最后由 bashlyner 于 1-8-2012 11:00 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 11:04 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 1-8-2012 04:12 PM
為甚麼你這麼奸詐 ,要先下手為強 ,說我是在生氣的狀態 ?
我根本就沒想過你會聽從我的話 ,我只是要你面 ...
宗教狂热分子从来不会正面交锋，爱拿科学出来批评或者利用，但是自己的科学水平不怎么样，说不过人就 putar belit，我都已经懒惰算宗教版块有几个这种人了，还都是资深网友 tim
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 11:14 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 1-8-2012 10:51 PM
你好拿不拿拿文革这个失败的例子来说，要用反证法不是靠比烂的好不好？中国共产党只是把共产主义变成信仰 ...
不如你先解释，什么是叫有宗教的人呢？
是不是每个星期都在佛堂、教堂里活动的人？
还有一件事，你好像很喜欢用一个没有数据的Statement，比如：
＂西方国家越来越多人能够和平的转去无神论＂等等。
以比较科学的方法，应该有数据吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 11:15 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 1-8-2012 11:04 PM
宗教狂热分子从来不会正面交锋，爱拿科学出来批评或者利用，但是自己的科学水平不怎么样，说不过人就 pu ...
我只希望他拿出誠意來跟你吵 ,
而他自鳴得意 ,竟然不領情 ,還 Pusing 更多的加以嘲笑 .
我不會再繼續跟他談了 ,除非他肯回頭 ,
以社會法律的角度和手頭上所擁有的現實資料來談 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 11:24 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 1-8-2012 11:15 PM
我只希望他拿出誠意來跟你吵 ,
而他自鳴得意 ,竟然不領情 ,還 Pusing 更多的加以嘲笑 .
我赞同你的说法
别一直搬一些没有数据的东西来说。
算了，反正大家只是上论坛而已。何必认真呢？
况且，这里有谁是算有宗教的人呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 11:29 PM
|
显示全部楼层
|
guilimen 和 bashlyner是同一个人？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 11:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 11:33 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 1-8-2012 11:30 PM
探索天道、一贯道真相
tw.myblog.yahoo.com/forum-one
什么意思是什么意思呢？
这是我的签名咯。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1703 
87
