反物理学----------时空倒流。

尽善尽美

回复  尽善尽美


   你自己也讲了，要applicable to all conditions, 突然不想杀母亲是其中一个condit ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:42 PM

   如果我进入logical fallacy，我可以保证你的母亲论也一样是logical fallacy，为什么？

因为凭你的母亲论所得到的假说，也无法应用在所有情况

如果你的母亲论能应用到所有情况，那么你能用母亲论得到的假说证明我的空气论是错的


但是你做不到，你也不可能做得到，你顶多放下去主观的假设（这我也可以做的得到）
（不过很好笑的是，你竟然先假设假说，才来应用在我的空气论上，本末倒置）

尽善尽美

回复  尽善尽美


   你自己也讲了，要applicable to all conditions, 突然不想杀母亲是其中一个condition而已。突然想杀也是一个condition， 你没有办法排除突然想杀这一个condition， 所以时间可以倒流可以被falsify。

你还是不明白为何空气论不是时间不能倒流的condition。 你没办法用“空气论”去falsify 时间不能倒流，因为假设时间不能倒流，你就不能回去呼吸， “空气论” 就变成不是时间不能倒流的condition了，看懂了没有。

你现在已经跌入logical fallacy了，还看不出来。
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:42 PM

   我晕
applicable to all condition

我也可以说

啊，我回去到了，刚要杀母亲，可是下不了手，唉。。。。。




结论：母亲论也不是applicable to all conditions，所以时光不能倒流也不是applicable to all conditions


我希望你看明白，我所提出的空气论并不是要说明，时光在任何情况下能够倒流，基本要符合一些条件，而同时，单凭母亲论，更是无法证明时光在所有情况下不能倒流

littlepenguin

回复 79# 尽善尽美


   你这里也是一个logical fallacy。 你为了一个错误的假设再做假设上去了。

ok， 你要理解，现在这里只有两个假设，时间能够倒流，时间不能倒流， 两个刚好是mutually exclusive的。


你到现在没提出一个可以falsify 时间不能倒流的condition， 空气论不算，因为空气论是假设能够时间倒流。

利用时间轨道（虫洞）又是另外一个假设了，而且是建筑在时间能够倒流的假设上。 而你现在又问我“他经过虫洞所用到的“时间”，和他要去的世界的时间属于一样的“时间”？” 这更离谱了，这个不管时间是不是一样，这个又是另外一个假设了，是建筑在利用时间轨道（虫洞）的假设上。

现在， 我只要推翻最base的假设：时间能够倒流的假设， 基本上我都不用回答你了，因为那个假设都不存在了。推翻时间能够倒流是那一个时间的两个point， 不需要到另外一个时间。

你懂为何吗？因为我不需要去假设他怎样时间倒流，是虫洞还是其他的都不需要理。我都没假设他怎样时间倒流，所以那边没有fallacy。

尽善尽美

81帖有笔误

littlepenguin

回复 81# 尽善尽美


   wakau， 你是不是没眼睛的，我type那么多遍了耶。我为何要去falsify“空气论”，我只要falsify其中一个就推翻了啊。
condition还要applicable to all conditions啊？母亲论是其中一个可能发生的condition， 不是hypothesis， 你连condition和hypothesis都搞混了。看来你是争辩而争辩的，你都不理逻辑了的。

尽善尽美

回复  尽善尽美


   你到现在没提出一个可以falsify 时间不能倒流的condition， 空气论不算，因为空气论是假设能够时间倒流。
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:55 PM

   不对，你这样说明是错误的
第一，从头到尾都是logical proving

第二，母亲论也要事先假设时光能倒流，才能凸显出时光倒流的矛盾，然后利用这个矛盾，否定时光倒流的可能性，由此可见，母亲论一开始也必须假设时光倒流是可行的，不然剩下的推论根本不用做

第三，使用和母亲论的方法，空气论也是事先假设时光能倒流，然后查看其倒流是否和后面的发展有没有冲突，整个过程和母亲论一样，而最后的说明是，没有冲突

所以你这样说，对我的空气论来说，是极不公平，极其诡异

而你现在又问我“他经过虫洞所用到的“时间”，和他要去的世界的时间属于一样的“时间”？” 这更离谱了，这个不管时间是不是一样，这个又是另外一个假设了，是建筑在利用时间轨道（虫洞）的假设上。

并没有做假设

只是问你，你从虫洞走到另外一边的时候，难道你”走路“过程不用到时间？

尽善尽美

回复  尽善尽美


   wakau， 你是不是没眼睛的，我type那么多遍了耶。我为何要去falsify“空气论”，我 ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:59 PM

   不对，你是企图借由母亲论推翻所有的时光可倒流论，但是很明显错的，母亲论应用的hypothesis，无法应用在所有环境，空气论就是一个例子

你能不能清楚把你的假说说出来？

哪一个才是你的假说

1 无论什么情况下，时光倒流是不可能
2 有悖论情况下，时空倒流不可能

littlepenguin

回复 82# 尽善尽美


   walau eh， 你明白没有的？
写好好给你看，两个hypothesis:

1. 时光能够倒流
2. 时光不能够倒流


1.假设：时光能够倒流

conditions：

1. 母亲论
2. 空气论


空气论和母亲论都是时光能够倒流的假设的conditions。 不是时光不能够倒流的假设，假设时光不能倒流，你就不能回去呼吸或杀母了，你怎样可以说空气论和母亲论的conditions falsify 时光不能倒流？ 他们都不是时光不能倒流的conditions。

母亲论是时光能够倒流的condition，母亲论不是hypothesis， 哪里来的applicable to all, 时光能够倒流才是hypothesis，才要applicable to all， 你将condition和hypothesis 倒反过来谈。

尽善尽美

回复  尽善尽美


   walau eh， 你明白没有的？
写好好给你看，两个hypothesis:

1. 时光能够倒流
...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 11:07 PM

   你看不明白我指的condition，我的condition是宏观的
我并不是说母亲论是hypothesis，我指的是母亲论应用的hypothesis

从母亲论，我们看得出，其hypothesis是

由于有悖论（逻辑矛盾），所以时光不能倒流


而空气论是

在没有悖论的情况下，时光能倒流


两者都不是applicable to all，我也没要证明我的空气论是可以应用在所有场合


applicable to all conditions指的是什么？

指的是，无论有没有悖论，时光倒流都可以进行

尽善尽美

天地下的乌鸦一般黑，直到我拿出第一只白乌鸦

所以天底下的乌鸦都有白和黑


天底下的时光都不能倒流，直到我时光倒流了

所以天底下的时光都有能倒流和不能倒流的

littlepenguin

回复 86# 尽善尽美


   你真的是越来越乱来的。
第二的，你是来乱的吧。


现在你假设时间能够倒流， 母亲论当然可以实现，当然是一个condition。

如果你假设时间不能够倒流， 空气论就不能实现，当然不是一个condition。

请你用强而有力的逻辑，而不是强辞夺理。

空气论没有冲突不代表假设时间能够倒流就对，因为空气论只是这样多个conditions的其中一个，我已经证明了时间能够倒流不能applicable to all conditions。要记得科学只能够falsify。

并没有做假设

只是问你，你从虫洞走到另外一边的时候，难道你”走路“过程不用到时间

什么没做假设，你已经假设了虫洞存在，能够穿越虫洞，穿越虫洞能够回到未来。

我的proving只需要begin and end point， 我不管pathway和process。虫洞已经是pathway和process的假设，和我的proving没关系。

littlepenguin

回复 87# 尽善尽美

   1 无论什么情况下，时光倒流是不可能
2 有悖论情况下，时空倒流不可能

在这里，情况是指做的事情的话，答案是1， 因为你时间倒流的话，你有什么事情是不可以做的？而能不能倒流刚好是mutually exclusive的.

尽善尽美

什么没做假设，你已经假设了虫洞存在，能够穿越虫洞，穿越虫洞能够回到未来。

我的proving只需要begin and end point， 我不管pathway和process。虫洞已经是pathway和process的假设，和我的proving没关系。
littlepenguin 发表于 27-12-2011 11:17 PM

   一开始我已经说明比喻不正确，既然你看不懂那就算了（看你提到霍金，所以就讲到虫洞）

你真的是越来越乱来的。
第二的，你是来乱的吧。


现在你假设时间能够倒流， 母亲论当然可以实现，当然是一个condition。

如果你假设时间不能够倒流， 空气论就不能实现，当然不是一个condition。

请你用强而有力的逻辑，而不是强辞夺理。

空气论没有冲突不代表假设时间能够倒流就对，因为空气论只是这样多个conditions的其中一个，我已经证明了时间能够倒流不能applicable to all conditions。要记得科学只能够falsify。

一切都只是logical proving，无关科学，前面就提到，我们是逻辑上证明时光旅游的可行性，并不是制造时光机ok？

所以我说，我提出空气论是要证明你的时光不能倒流论是错未必的，单单用母亲论就企图从逻辑上证明时光是不对，因为同样的母亲论也不是所有场合的情况

母亲论主张的是，时空不能倒流是因为逻辑矛盾，但是如果情况没有矛盾呢？

littlepenguin

回复 89# 尽善尽美


   你要我重复多少遍。现在我管它母亲论，空气论，那些都是这样多个的其中一个condition而已。

两者都不是applicable to all，我也没要证明我的空气论是可以应用在所有场合

我几时要你证明空气论是可以应用在所有场合啦？condition怎样applicable to all conditions?


我要你证明的是时间能够倒流applicable to all possible conditions。


你一直反客位主，将condition和hypothesis反过来讲。

littlepenguin

回复 93# 尽善尽美


  

空气论是要证明你的时光不能倒流论是错未必的

你是不是头脑有问题？你要我解释多少次，你假设时光不能倒流论的话，空气论就不存在了，就不是一个condition， 怎样证明时光不能倒流论是错未必的。

母亲论主张的是，时空不能倒流是因为逻辑矛盾，但是如果情况没有矛盾呢？

他不是要一个情况没有矛盾，而是要all possible conditions没有矛盾。一个possible condition 错就错了。

尽善尽美

回复  尽善尽美


   你要我重复多少遍。现在我管它母亲论，空气论，那些都是这样多个的其中一个condit ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 11:27 PM

   我很头疼，你难道忘了前面单凭母亲论的悖论就完全否定时光倒流的可能性吗？
你看清楚来！






要求得到证明应该是我，怎么变成你了，我靠

littlepenguin

回复 96# 尽善尽美


   就是母亲论是时间能够倒流的一个possible condition, 它无法被实行，那么时间能够倒流的假设就错了啦。

空气论是时间能够倒流的一个possible condition, 不是时间不能够倒流的一个possible condition， 它和时间不能够倒流无关，你怎样可以拿空气论来证明时间不能够倒流错？

尽善尽美

你是不是头脑有问题？你要我解释多少次，你假设时光不能倒流论的话，空气论就不存在了，就不是一个condition， 怎样证明时光不能倒流论是错未必的。
littlepenguin 发表于 27-12-2011 11:31 PM

   你到底懂我在说什么吗
我是在证明从你的母亲论主张的hypothesis是错的

母亲论很明显是在说明，时光倒流不能执行，是因为悖论

但是对于没有悖论的情况呢？

很明显母亲论的说明无法应用在这里，也就是说明，要用母亲论从逻辑上彻底否定时光倒流是不对的

尽善尽美

回复  尽善尽美


   就是母亲论是时间能够倒流的一个possible condition, 它无法被实行，那么时间能够 ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 11:36 PM

   不对
我举个简单例子

一辆汽车，是不是在所有情况下能行走？


不能


为什么？


可能汽车坏了，没有道路，没有懂驾车，没有汽油等等


但是假设，汽车没坏，有道路，有会驾车的，有汽油


那么你还能说汽车是不能走的吗？


不对，汽车是能走，只要遇到对的条件


时光倒流也是

littlepenguin

我真的会吐血，你的逻辑能力真的需要再加强，去看一些逻辑书籍训练吧，不要看那么多科幻小说和哲学书籍了。

你现在已经本末倒置了，你拿不对的condition去apply， 然后又说不公平，我重复了那么多遍，其实还是一样的东西，你难道真的看不懂吗？