|
|
发表于 1-3-2011 12:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:04 AM
|
显示全部楼层
正如自己和智慧没多大关系，呵呵。
答案揭晓：绝圣弃智，那便是追求“圣”，自然而然会放下“智”。
句子Sentence 发表于 28-2-2011 10:53 PM 
绝圣弃智好像是指；不要追求圣贤之道，同时也要放弃现有的智慧。。。。。。怎样都不可能理解为；“那便是追求“圣”，自然而然会放下【智】”。
句兄这样解释会不会很离谱呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:13 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 谷成 于 1-3-2011 12:18 AM 编辑
谷成博士，你所说的跟程朱理学有关系吗？
我很怕程朱理学还有陆王心学滴
无邪幽魂 发表于 1-3-2011 12:03 AM 
无论黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫。
所以别太在乎名相，也要避免掉书袋，引经据典只能让你成为学者，未必能助你达到领悟。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:25 AM
|
显示全部楼层
你懂太多古典理论，那是你的长处，也是你的致命伤。
如果无法“行所说之言，言所行之事”，纵然再多 ...
谷成 发表于 28-2-2011 11:57 PM 
正因为我懂很多，我才懂我不知什么，也懂别人不知什么。
你所谓“观照”，是来自佛家用语吧？
那么你的思路和修行方向我大致可以掌握。
在我还未深入道家和名家学说之前，
我脑海曾因容纳了耶稣、佛、儒、墨、兵、法、玄等等的学说而混乱不堪。
曾因佛和道而放空自己，却后来发现这样岂不就变成“哲学无用”？
岂不白忙了一大场？如此又何以利人利己？
后来，继续深入，终于从中找到了钥匙，找到了一个更明亮的世界。
很简单的提问，你内观之后，
你发现你的头脑不是你，你的想法不是你，甚至你的理论也不是你。
那么什么才是你？什么才是有价值而没被丢掉？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:30 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 句子Sentence 于 1-3-2011 12:34 AM 编辑
绝圣弃智好像是指；不要追求圣贤之道，同时也要放弃现有的智慧。。。。。。怎样都不可能理解为； ...
LyreOrpheus 发表于 1-3-2011 12:04 AM
所以我说那是不合理，道德经不断讲说圣人之道是如何如何，何以忽然又说不要追求圣人之道？
绝与弃，非同义。
随着我越认识古文，才发现那些注释十分可笑，误导了我好久好久。哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:32 AM
|
显示全部楼层
还好我懒惰引文，我靠顿悟比较多
不能捉老鼠的也是好猫，无用之用
无邪幽魂 发表于 1-3-2011 12:18 AM
不为捕鼠而养猫，自然不以捕鼠为有用。论捕鼠，依然无用。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:37 AM
|
显示全部楼层
不为捕鼠而养猫，自然不以捕鼠为有用。论捕鼠，依然无用。
句子Sentence 发表于 1-3-2011 12:32 AM
论不捕鼠，还有更多的用处，何必局限在捕鼠咧，把自己给套起来 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:38 AM
|
显示全部楼层
正因为我懂很多，我才懂我不知什么，也懂别人不知什么。
你所谓“观照”，是来自佛家用语吧？
那么你的思路和修行方向我大致可以掌握。
句子Sentence 发表于 1-3-2011 12:25 AM
所以我说头脑是很狡猾的东西，你认为你懂，我相信。但是真的懂吗，有没问过自己这个问题。
很简单的提问，你内观之后，
你发现你的头脑不是你，你的想法不是你，甚至你的理论也不是你。
那么什么才是你？
什么才是有价值而没被丢掉？句子Sentence 发表于 1-3-2011 12:25 AM
说过了，只有观照才是本体。
价值是由于我执才会产生的问题，在深寂的观照之中，只有空性。
既没东西被空掉，也没有东西被装进来。
所以不存在丢掉或提起的矛盾。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:39 AM
|
显示全部楼层
很简单的提问，你内观之后，
你发现你的头脑不是你，你的想法不是你，甚至你的理论也不是你。
那么什么才是你？什么才是有价值而没被丢掉？句子Sentence 发表于 1-3-2011 12:25 AM
是智慧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:41 AM
|
显示全部楼层
论不捕鼠，还有更多的用处，何必局限在捕鼠咧，把自己给套起来
无邪幽魂 发表于 1-3-2011 12:37 AM
没错，不局限，还可有更多用处。
猫不必局限在捕鼠。
人不必局限在侍神。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:47 AM
|
显示全部楼层
没错，不局限，还可有更多用处。
猫不必局限在捕鼠。
人不必局限在侍神。
句子Sentence 发表于 1-3-2011 12:41 AM
人不必局限在待神佛菩萨，将才不会显示你正在针对某个宗教 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:50 AM
|
显示全部楼层
所以我说头脑是很狡猾的东西，你认为你懂，我相信。但是真的懂吗，有没问过自己这个问题。
...
谷成 发表于 1-3-2011 12:38 AM
哈哈，果然是万恶的空性。
是你自说它们都是毫无价值的东西，越早丢掉越好；
怎么现在变成既没东西被空掉，也没有东西被装进来？
如果无法“行所说之言，言所行之事”，观照再多，也不会有更多帮助，只能促成错觉，以为已经达成。
观照是行为，行为何来本体？
纵然给你四大皆空，于己何利？于人何利？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:52 AM
|
显示全部楼层
是智慧。
Andersony 发表于 1-3-2011 12:39 AM
智慧便是一切？
绝圣弃智也 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:58 AM
|
显示全部楼层
人不必局限在待神佛菩萨，将才不会显示你正在针对某个宗教
无邪幽魂 发表于 1-3-2011 12:47 AM
佛祖说众生皆可成佛，
神却说自己是唯一的。
酱“伟大”的神，不说他说谁？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:59 AM
|
显示全部楼层
佛祖说众生皆可成佛，
神却说自己是唯一的。
酱“伟大”的神，不说他说谁？
句子Sentence 发表于 1-3-2011 12:58 AM
根据一贯道的思维，佛祖都是Under上帝，酱就好解释了，上帝只有一个，佛祖可以有很多个 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 12:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 01:02 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 句子Sentence 于 1-3-2011 01:04 AM 编辑
我不是太会解释。
此智非彼智。中文就是弊在这。
我认为空性只会出现 很短暂的时间，不 ...
Andersony 发表于 1-3-2011 12:59 AM
重要的是不执着，如果我执著于任何一家思想、任何一句注释，早便是精神错乱。
若我执著，你们今天看到的句子，说不定便是另一个素某或马生 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2011 01:03 AM
|
显示全部楼层
根据一贯道的思维，佛祖都是Under上帝，酱就好解释了，上帝只有一个，佛祖可以有很多个
无邪幽魂 发表于 1-3-2011 12:59 AM
你是一贯道meh？ 他们的最高存在是 无生老母，上帝都要under她，哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2251 
48
