黑人说LoveLife T Shirt不是义卖

lie

支持你！
那些批评黑人的人，试问你们平常有没有捐款？
自己又没捐款做善事的人(试问又有什么资格批 ...
逍遥♂浪子 发表于 21-4-2010 01:53

绝对同意你所说的。。。
黑人和艺人们只是很单纯的搞这项lovelife活动来帮助小朋友们而已。。。
因此却遭受到他人诬蔑成他们做公益善事是另有目的的，对黑人他们来说真的很不公平啊。。
黑人他们不是什么富商，他们只不过是个艺人而已。。。
他们当然要把潮T的成本，运输杂费也扣除出来，要不然要他们自己掏腰包吗。。。
他们有这心意去帮助无助的小孩已经很好咯。。。
那些对这件事大力反对的人们，根本没有资格去批评搞lovelife活动的任何一个人。。。
再说，买潮T都是自愿的，没有人可以强逼得到的。。。
希望那些无聊的人可以好好想想吧。。。

Wisher

这些是大公司都有的CSR。。
美其名是做慈善，为社会付出，其实是有美化和宣传公司品牌之公用。
人都是有私心的，所以我都不支持这种所谓的“义卖”。

还有，不用反驳我，什么有没捐款等。
我每年都会定时去孤儿院捐钱。

这件事和大马那些在街边向人索捐，然后送些小礼物是相同手法的。
就是因为黑人的形象好，所以大家都赞许？
如果换成是形象不讨好的艺人如陈冠希，周杰伦等，不是被大家骂得臭头了？

cat08

支持黑人！
我觉得黑人不是那样的人~
人本来就会有好的一面和不好的一面。
他有那颗愿意做出lovelife的心是好的。
有时人家会说做这些事是傻得。
我觉得不管好不好，帮得到人是好的。

totoroo_51

"認定黑人義賣的潮T是屬於商業行為"

"一件580元的T恤成本只有180元，扣除100元公益、以及營業稅跟所得稅 ...
Roti_Boy 发表于 20-4-2010 03:53 PM

我看支持他的人都没看到这个比例。。。。
成本 = 所有direct & indirect cost 。。。
什么员工吃饭钱啦。。 都应该算在里面了的啦。。。。
如果真的本着公益的心，所得盈利不该比公益多吧。。

没有人抹杀艺人的爱心。。
但是推行这件善事的黑人选择以那么”高调“的方法处理他的善心。。。　
就得承受（100 vs 197)所带来的这么大的冲击。。。　

可能他的出发点是好的。。但是以一个事事都喜欢高调处理的艺人来说。。
目的是为自己形象还是为公益比较多。。。 就让我们民众自己想咯。。。

Wisher

我看支持他的人都没看到这个比例。。。。
成本 = 所有direct & indirect cost 。。。
什么员工吃 ...
totoroo_51 发表于 21-4-2010 08:59 AM

英雄所见略同。
很多公司做慈善都没这样高调。

打个比喻，jusco都有个箱子是给大家捐款的。
近期的灾难，如海地，智利地震等都有募捐。
jusco都是最直接和最接近大家的募捐机构。。
大家没支持,反而支持黑人，是因为那件t-shirt吗？

行善是发自内心，不是要求回报的（t-shirt,铅笔，牙刷）。。

xing86

英雄所见略同。
很多公司做慈善都没这样高调。

打个比喻，jusco都有个箱子是给大家捐款的。
近期的 ...
Wisher 发表于 21-4-2010 09:13 AM

这不同。
真心的慈善没会人觉得多，高调不高调不是关键性问题。
再说，黑人是第二年才有人情邀请艺人朋友来拍摄短片呼吁大众关注和支持，请记得是没有劝募或强迫成分。
如果这就是所谓的高调的话，也有好处，就是更多人知道Love Life的concept..你不买不捐没关系，只要平时用眼神去关怀而不是歧视就足够了，你不捐钱做公益，起码用你的眼神去关心有需要的人。

如果说成本或钱财问题，黑人说法是剩下的RM 20是为了以后的用途。长期的活动是很需要金钱支持，既然没有证据说他用那RM 20来自肥，这问题就不存在，但质疑是需要的，就拭目以待。

楼上有位说''事事都喜欢高调处理的艺人来说。。 目的是为自己形象还是为公益比较多。。。 就让我们民众自己想咯。。。''，已经解释了，第一年的活动你知道吗？有高调处理吗？你说的为自己的形象多于公益，换句话说就是乡愿。

smallfish621

重要是一分心意。.....
一分真正想帮助他们的心意.....
患病者渐渐失去生命已经很痛苦....

SanPoh...

金錢運算額
在黑人在facebook公佈的時候我就看過了~

一件580台幣的品牌T，不貴~
扣除所有成本，100元捐出，197元留做下個計劃的流動資金
黑人也說出
年底會再做個總結算~
如果流動資金那裏有多的，就會捐出~

都說了~
lovelife是一個長期的計劃~
什麽叫long-term?泛指10年以上~
lovelife計劃，也不只是只有賣T-shirt~

而且~
在lovelife計劃裏面
T-shirt根本就不是重點~
是大家用放大鏡來看T-shirt這個商品~
lovelife的重點，就只是它的精神與信念~
所以，黑人和其他藝人從頭到尾都沒有呼籲大家一定要購買~
而是，如果你有能力，就買一下支持~
如果你不想買，也沒有關係，幫忙一起推廣lovelife精神就可以了~

過去1年裏~
lovelife共得1200万款項
其中600万捐給了88水災
其餘的應該是捐給了93病房的孩子們~

而且，去年T-Shirt那裏是捐200~
可是沒有算到那些稅務，黑人可是自掏腰包來補那個洞~
學乖了，他才會在這次減至100，扣除所有成本，其餘的作爲下一次計劃的資金

在座批評的各位
尤其批評lovelife計劃藝人高調的大家，你是否知道lovelife捐過這一筆數目給88水災？

totoroo_51

这不同。
真心的慈善没会人觉得多，高调不高调不是关键性问题。
再说，黑人是第二年才有人情邀请艺人 ...
xing86 发表于 21-4-2010 10:20 AM

楼上有位说''事事都喜欢高调处理的艺人来说。。 目的是为自己形象还是为公益比较多。。。 就让我们民众自己想咯。。。''，已经解释了，第一年的活动你知道吗？有高调处理吗？你说的为自己的形象多于公益，换句话说就是乡愿。

hmm... 且撇开自肥的课题。。 也不是想要刻薄的对待真心做慈善的艺人。。　

有谁可以很肯定地说他的目的是完完全全的出至于公益心吗？难道就没有半点乡愿的成分？
如果真的是公益的话。。 需要以义卖来提升大家对小朋友的关爱吗？活动不行吗？
（活动更好算，门票扣除所有开支后，全数当作善款。不是更容易吗？赈灾的捐款不是都酱筹得吗？）

有必要这么高调的告诉所有人说我正在很费心的做这项公益，连未婚妻都埋怨生病了还在担心等。。。　
要强调和promote的是这项公益还是个人的伟大情操？？　

现在这件事之所以会有那么大的回响，是因为之前媒体或黑人把这个形象“做”到太大了。。　
事情一反弹，冲击力当然会大啦。。。

totoroo_51

金錢運算額
在黑人在facebook公佈的時候我就看過了~

一件580台幣的品牌T，不貴~
扣除所有成本，10 ...
SanPoh... 发表于 21-4-2010 11:45 AM

没有人怀疑过ｌｏｖｅｌｉｆｅ的真正目的吧。。。　大家所争议的是
这件ｔ－ｓｈｉｒｔ的公益捐款是１００而１９７是商业盈利。。。　
如果说他最后会把这个公司盈利捐出来的话。。。　何必用卖ｔ－ｓｈｉｒｔ的做法呢？？？
有点矛盾。。。　

而且，他最后真的捐出的话。。　这应该是以公司名义，是可以扣税的。。。

locolyric

原來一開始就表明580元會捐100元出來就是欺詐案
如果是這樣 我還真心甘情願被騙



呵呵
jssl 发表于 20-4-2010 10:47 AM

不会法律就要多看新闻。
重点在他提出这是一个“义卖”
而台湾当局基于这一点就要他罚款(虽然说卸下就可以不用罚），可以知道这已经是个欺诈行为了。
如果他不是艺人？嘿嘿，马上中招公司被封也是正常的。

照你的逻辑来说，那些在小贩中心“义卖”的算什么？

locolyric

这些是大公司都有的CSR。。
美其名是做慈善，为社会付出，其实是有美化和宣传公司品牌之公用。
人都是有私 ...
Wisher 发表于 21-4-2010 08:46 AM

我的观点和你一样。

只是大家因为他是黑人所以就网开一面。
要是大炳去做？
被人讲他赚白粉钱。

SanPoh...

回复 91# totoroo_51


    公司盈利，和下一次lovelife活動資金
對你來説，是不是化上等號的？

skyboy04

下面的影片会告诉你大众为何怀疑黑人。

http://www.youtube.com/watch?v=4XvzQuC7tA0
http://www.youtube.com/watch?v=sGZxysuC_Pg
http://www.youtube.com/watch?v=XC2tSvUwMKE


也许我比较现实或可以说邪惡。不要跟我说正面的力量，如果没有鬼就那出清楚的帐目来给大众审察。

jssl

不会法律就要多看新闻。
重点在他提出这是一个“义卖”
而台湾当局基于这一点就要他罚款(虽然说卸下就 ...
locolyric 发表于 21-4-2010 11:39 PM

    態度
我對我法律的窮知識道歉
我只知道這是黑人第一次做慈善"義賣"活動
沒去查實是否應該用"義賣"這兩個字的確有過失
換做在馬來西亞的我 如果我要搞類似的慈善活動的話
我或許也會放下同樣的錯誤 可能也會用"義賣"這而字

回到整個故事
我其實對那些反對Love Life的人覺得很無奈
我不是黑人的朋友 但從他進入演藝圈到現在幾乎"認識"了10年
我知道她的為人 當然你可以說她包裝得很好
私底下是個虛偽的人也好
但透過鏡頭,新聞,部落格我所認識的黑人事個好人

我從去年開始關注Love Life在醫院拍的片段候
就覺得這是個有意義的活動
陸續當中有些小朋友也離開了人世
其中一個家長還哭著說黑人如何幫助他們
如果你認為連這些家長都有造假成份
那我無話可說

我只是覺得 黑人她和范范這麼辛苦想維持這善事
單是去年就捐了不少錢和人力
現在希望今年能透過藝人&賣Tee來凝聚更多人的力量幫助這些小孩

結果 Tee 還沒開始賣
"義賣"兩個字就開始一刀一刀的捅向黑人
他過去對小孩的付出 - 沒人理會 就算有也假裝不知情
這些人開始跟隨媒體開始雞蛋裡挑骨頭, 彷彿在比賽誰挑的骨頭越細
最後 黑人崩潰了

我能了解為何他會哭
就算是我也會有一樣的反應
甚至怒吼

我真的不明白這些人在期望什麼?
是在等黑人宣佈說Love Life計劃就此停止 他們就會在電腦前大聲喊萬歲?
還是在等黑人說"對不起 我騙了大家的錢? (不過Tee也還沒開始賣) 然後你們就可以睡好覺, 吃得爽?
或者你們希望最好這個Tee可以全數捐贈給慈善, 一直到黑人支撐不下去喊停了你們就會說"看吧? 都說他只是玩票性質啦"

你。們。要。的。到。底。是。甚。麼?

做人可以不要那麼緊繃?
可以真正去看看Love Life的背後要傳達的訊息是甚麼嗎?
你...有真正用心去看最初的那個影片, 有去聽聽那些小孩說的話嗎?


我看這是我最後此事件的發表
有何冒犯的地方大家請見諒



傑夫

asairp

    態度
.....
回到整個故事
我其實對那些反對Love Life的人覺得很無奈
我不是黑人的朋友 但從他進入演藝圈到現在幾乎"認識"了10年
我知道她的為人 當然你可以說她包裝得很好
私底下是個虛偽的人也好
但透過鏡頭,新聞,部落格我所認識的黑人事個好人
...
jssl 发表于 22-4-2010 12:51 AM

既然不认识，又怎样知道他为人呢？
DON'T MAKE ASSUMPTIONS

lie

这不同。
真心的慈善没会人觉得多，高调不高调不是关键性问题。
再说，黑人是第二年才有人情邀请艺人 ...
xing86 发表于 21-4-2010 10:20

绝对赞同这位网友的说法。。。
今年黑人出尽友情牌邀请艺人好友们帮忙拍短片，也只不过透过这短片把这lovelife的意义传达下去而已。。。
在这短片里根本没有提及，呼吁，宣传，义卖成分在内。。。
而且，短片内容虽然就只有短短的35秒钟，但里面的内容最主要是希望我们不要歧视那些孩童，要多关心那些孩童而已。。。
难道这样也算高调处理哦。。。
去年的lovelife活动都办得相当的成功，而且去年也捐了一千多万台币出来救济。。。
我觉得他们这活动真的很有意义，也顺便可以提醒我们平常忽略了的那些孩童，其实也需要得到大众的认同与关心的。。。

SanPoh...

我在想~
是不是有人把26個藝人拍出來的lovelife35秒廣告當成是賣T-shirt的廣告~
或者~
應該説
是不是有人把這26個藝人的35秒廣告看成是賣T-shirt的廣告~

好像沒差，我的2個問題

lie

我在想~
是不是有人把26個藝人拍出來的lovelife35秒廣告當成是賣T-shirt的廣告~
或者~
應該説
是不是有 ...
SanPoh... 发表于 22-4-2010 02:24

你这两个问题真的没差，意思都是一样的。。。
其实你想表达的是什么？
是不是想说那些人把那些短片都看成是卖衣服的广告片呢？
这短片我每天都看，里面的一人是没有说话的，只是用表情表达出来，要我们别歧视这类的孩童们。。。
如果那些人真的把这短片看成广告片的话，我只能说他们想象力太丰富了吧。。。

SanPoh...

其實~
我發現很多人
甚至一些媒體
把這些35秒的廣告
當成是宣傳lovelife T的廣告~

某個節目説道
“黑人爲了幫助弱勢兒童，找來當紅明星偶像當噱頭，幫忙拍廣告，賣潮T做公益”
而播放的背景影片，就是26個藝人的35秒，接在一起的1分鐘廣告~

傻眼
這些藝人的廣告裏面，裏面最關鍵的字幕，對lovelife T是完全沒有宣傳的
如果穿上lovelife T拍影片就等於是為lovelife T打廣告的話~
我無言