|
|
Mitsubishi Airtrek Turbo 油耗!
[复制链接]
|
|
|
发表于 23-4-2010 07:56 AM
|
显示全部楼层
吃不吃油我不清楚...
但蛮能跑的...昨晚跟一位仁兄玩了下，勉强追上罢了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-4-2010 03:23 PM
|
显示全部楼层
吃不吃油我不清楚...
但蛮能跑的...昨晚跟一位仁兄玩了下，勉强追上罢了
Kanzie 发表于 23-4-2010 07:56 AM 
哈哈!~你驾什么车来追? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-4-2010 07:50 PM
|
显示全部楼层
应该说是：会比N/A较省油，也会比N/A较吃油, 看你的踩油门的习惯.
simke 发表于 23-4-2010 12:46 AM
多谢这位仁兄的意见哦!~获益不少.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2010 07:56 PM
|
显示全部楼层
BMW Benz Audi 那种 turbo 就省油.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2010 11:57 PM
|
显示全部楼层
BMW Benz Audi 那种 turbo 就省油....
4561336 发表于 23-4-2010 07:56 PM 
指Ｌｏｗ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｔｕｒｂｏ吗？{:2_73:} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 09:33 AM
|
显示全部楼层
哈哈!~你驾什么车来追?
LK.HIU 发表于 23-4-2010 03:23 PM 
CLK 240 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 09:52 AM
|
显示全部楼层
CLK 240
Kanzie 发表于 24-4-2010 09:33 AM 
追到？直路？小路？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 12:16 PM
|
显示全部楼层
|
Turbo不吃油就不叫turbo改叫diubo啦~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-4-2010 12:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 12:37 PM
|
显示全部楼层
|
low presure ...bolt on 能做得到吗？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 02:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2010 02:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Kanzie 于 24-4-2010 02:54 PM 编辑
CLK 240 追 Airtrek Turbo 要酱辛苦么?!
VS
LK.HIU 发表于 24-4-2010 12:26 PM 
Airtrek有250ps的是吗?
CLK240的Soch2.6 V6...马力输很多下
上250没问题.....可是跑0-100的话...== |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-4-2010 03:17 PM
|
显示全部楼层
Airtrek有250ps的是吗?
CLK240的Soch2.6 V6...马力输很多下
上250没问题.....可是跑0-100 ...
Kanzie 发表于 24-4-2010 02:48 PM
原装很像是247hp....可以开到320hp....(印象中)...{:2_70:} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 02:43 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 s84m 于 25-4-2010 02:48 AM 编辑
原装很像是247hp....可以开到320hp....(印象中)...
LK.HIU 发表于 24-4-2010 03:17 PM
airtrek-t 原装240ps 要改三四百匹不难, clk 240 170ps.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 06:22 PM
|
显示全部楼层
airtrek-t 原装240ps 要改三四百匹不难, clk 240 170ps....
s84m 发表于 25-4-2010 02:43 AM
＂嗅烟＂，＂车尾灯都看不到＂。。。{:2_79:}说真的，２４０匹马力给日用已经很足够了！改到３００匹，差别不大（Ｇ值的增加），就在０～１００ｋｍ／ｈ的加速减了１秒++～２秒而已。如果要爆改就不同了！以倍数来计算，马力Ｘ２理论上０～１００ｋｍ／ｈ就得除于二！６秒变３秒++。真的就差别很大了。
简单来说如果小马力的车如８Ｘ马力的ｍｙｖｉ，如果改成ｂｏｌｔ－ｏｎ ｔｕｒｂｏ+内脏全换ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ的。如果有+３０匹马力的话，效果就比原装ｇｅｎｇ很多了！因为３０马力是８３马力的３６。１４％呢！如果说ａｉｒｔｒｅｋ 从２４０马力改成３２０匹，增加了８０匹，+了３３。３３％而已。这样的改发不单成本不低，效率又不如ｍｙｖｉ+ｔｕｒｂｏ般好！我的重点是：ａｉｒｔｒｅｋ ｔｕｒｂｏ已经算是ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｓｕｖ ｆｏｒ ｄａｉｌｙ ｕｓｅ的车了，不许要花钱再改成高那么一些％的马力又得花一笔不小的钱！试想想：超跑的５００马力的一半已经在油门下了，花那么一比不小的钱，又达不到超跑的加速，这又何必呢？！当然小改逸情！{:2_78:} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 07:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-4-2010 08:38 PM
|
显示全部楼层
viva 660 engine 更省
Simke 老兄，看你对 turbo 很有研究
proton_saopei 发表于 25-4-2010 07:26 PM
他应该是驾Turbo 车长大的..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 11:29 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 simke 于 27-4-2010 12:15 AM 编辑
viva 660 engine 更省
Simke 老兄，看你对 turbo 很有研究
proton_saopei 发表于 25-4-2010 07:26 PM
分享分享而已！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2010 11:31 AM
|
显示全部楼层
＂嗅烟＂，＂车尾灯都看不到＂。。。说真的，２４０匹马力给日用已经很足够了！改到３０ ...
simke 发表于 25-4-2010 06:22 PM 
就airtrek来说，起步虽说不错可是过了百多后比较逊色了。。。毕竟240匹推4wd还是auto的有些吃力咯，三百多匹在highway就比较容易加速 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2010 03:14 PM
|
显示全部楼层
＂嗅烟＂，＂车尾灯都看不到＂。。。说真的，２４０匹马力给日用已经很足够了！改到３０ ...
simke 发表于 25-4-2010 06:22 PM
我过了150才开始追上的喔...
可能他没地板油吧...不然真的嗅烟
老实一句...CLK240不是很能跑==
200kmh还很稳,可是加速就...
外型"像"能跑罢了{:2_69:} , DTM另外讲... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2077 
95
