|
|
又有学生被大专法令提控。你要成为沉默支持的大多数?还是捍卫学生的权利?
[复制链接]
|
|
|
发表于 25-2-2009 01:55 PM
|
显示全部楼层
http://www.malaysiakini.com/news/99030
朱国伟听证会展延至下周一
北大校方料对付另两名学生
王德齐 | 2月25日 下午1点06分
即时新闻
因发动网络签名运动反对巴士车费调涨,而面对纪律行动的北方大学学生朱国伟(左图),其听证会已经展延至下周一,预料校方届时也会传召多两名学生。
副高等教育部长何国忠今早在国会走廊向媒体证实,北大校方已经展延朱国伟的听证会。
要求北大校方提呈报告
这名前大学副教授也表示,他已经联络北大校长和副校长,并要求他们针对整个事件,包括巴士车费调涨的问题提呈报告。
另一方面,马来西亚青年与学生民主运动(学运)组织秘书王泽钦也向《当今大马》表示,北大校方已经展延今早的听证会至3月2日(周一)。
他透露,校方预料也会采取纪律行动对付另外两名北大学生,其中一名学生已经接获校方电话,要求他同样在下周一出席听证会。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 02:27 PM
|
显示全部楼层
原帖由 汶瑾·漢祥 于 25-2-2009 01:46 PM 发表 
借过一下。
昨天下午我们在Subaidah聚会时,现任华裔MPP蔡先生与李小姐在那用餐。
**我不是要说他们不用吃饭,只是他们看起来很闲情意志一下。
**我讲这些并没有其他用意,只是想与大家分享我们昨天看到的。 ...
独乐乐不如众乐乐
不如你把他们的照片放上来会更好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 02:40 PM
|
显示全部楼层
回复 66# Cherish_Ying 的帖子
我是前进一员。前进阵线在多间大专活跃。前进联合起来叫马来西亚青年与学生民主运动(学运)
我全力支持cancer_k7的看法:---就是要看他们会做什么,然后我们在监督他们!
最好就是每年选MPP的同时,
我们也可以选NC,TNC,和各部门的pengarah.
然后NC,TNC,和pengarah的候选人自己去发表自己管理大学的方针,会不会用AUKU1971,对学生和校园各事物的看法。
让大学生去选 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 03:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 汶瑾·漢祥 于 25-2-2009 01:46 PM 发表 
借过一下。
昨天下午我们在Subaidah聚会时,现任华裔MPP蔡先生与李小姐在那用餐。
**我不是要说他们不用吃饭,只是他们看起来很闲情意志一下。
**我讲这些并没有其他用意,只是想与大家分享我们昨天看到的。 ...
独乐乐不如众乐乐
不如你把他们的照片放上来会更好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 03:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 03:21 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Cherish_Ying 于 25-2-2009 03:14 PM 发表 
独乐乐不如众乐乐
不如你把他们的照片放上来会更好
你夸张到。。。。连post4次。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 03:48 PM
|
显示全部楼层
回复 86# wangqi 的帖子
离题一下。
学生凭什么资格去遴选校长呢?就是基于候选人的票数多寡还是个人的学术资格?还是该人选的领导能力?
另外,校长要直选,副校长要直选,院长要直选,系主任要直选,行得通吗?
而且只是学生投票而已,那学术人员呢?行政人员呢?
我想,没有这么容易吧?我们需要的是校长遴选机制透明,了解遴选委员会的资格及挑选,其他副校长、院长及系主任,就由校长及大学评议会决定就好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 05:54 PM
|
显示全部楼层
对于此课题,我不明白一个问题,何谓听证会?去听证会一定会被定下罪名吗?信上已写明他犯罪了吗?信上所所提及的大专法令来请他去听证会跟那些报纸上看到某人牵涉到罪案而会援引刑事法典某某条文请那某人上庭不是一样吗?上庭就等于那某人一定是犯罪了吗?
还有为何之前UK还没援引任何大专法令以书函来邀请朱先生去解说Petition事件的时侯,为何不去?已那么大胆做Petition了,走得正,行得正,为何不敢去?竟然跟报章说怕UK会打,所以决定不去!若真的被打,你不是更有大条道理来说校方的不是吗?UK请你去解说,但你向外界影射校方会滥用权力,朱先生,你强!
之前没有援引任何条例邀请你时,不去是因为原因不明,现在援引大专法令邀请你时,你又不去!朱先生!你真的强!强!强!
朱先生,你做Petition时,我真的很挺你很支持你,但当在你向《中国报》说不应UK的邀请因没说明原因,怕被打那时,我彻底对你失望!你那一句话等于是在外界的面前一掌很大力的往校方的脸上掴下去,UUM名誉就这样给你贬了。你可能不怕,可能你想借此机会往你的政治大道。但你在说此番话时,你有没有想到我们其他不是搞政治的人将来拿的文凭是写着UUM这大名去谋生的吗?
一开始,我真的很佩服你的勇气,很挺你为我们争取!但正当看到你们一开始就用外界的力量来打压,而不是尽量内部解决时,突然觉得你们另有政治目的。不要说内部解决不了的,你们真的有试到吗?恕我孤陋寡闻,请列出来可以吗?
[ 本帖最后由 魑魅 于 25-2-2009 06:00 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 06:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 06:45 PM
|
显示全部楼层
那么请问第一次UK以书信邀请他去时,
他向《中国报》说不应UK的邀请因没说明原因,怕会被打。
还没见到校方的任何人,他就如此向报章这样说,你觉得他没做错? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 06:51 PM
|
显示全部楼层
原帖由 krisn 于 25-2-2009 06:29 PM 发表 
你什么也不懂,就敢来这里吠,你真的强!强!强!
(你是mpp的小汪吧?就算不是我都当你是了……哈哈,不好意识哦,我对mpp超有偏见 也只有他们做得出这样的事:@ ) ...
不好意识哦!我写的是你看得懂的华语,不是吠哦!
论坛言论自由决不可被滥用,请勿發表辱骂丶人身攻击等不负责任言论。
不懂请看,http://cforum6.cari.com.my/announcement.php?id=17#17
若我真的是吠,你也听得懂,证明你我属同类。。。
[ 本帖最后由 魑魅 于 25-2-2009 06:52 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 06:51 PM
|
显示全部楼层
回复 93# 魑魅 的帖子
请你明白,一篇报章的内容写法,很多时候都是会取定于记者如何去写。
诚如你所问……你又知道那是国伟讲的?国伟的讲法,真的是那样吗?
[ 本帖最后由 krisn 于 25-2-2009 06:53 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 06:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 krisn 于 25-2-2009 06:51 PM 发表 
请你明白,一篇报章的内容写法,很多时候都是会决定于记者如何去写。
诚如你所问……你又知道那是国伟讲的?国伟的讲法,真的是那样吗?
哈哈,你是否有看到那份报章?以你这个意识是那位记者诬赖他?
也可以以你这样来说,现在外面吵着他会被大专法令抓,也可能不是真的,因为记者的写法误导他人?
有趣!有趣!!
[ 本帖最后由 魑魅 于 25-2-2009 06:58 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 06:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 魑魅 于 25-2-2009 06:45 PM 发表 
那么请问第一次UK以书信邀请他去时,
他向《中国报》说不应UK的邀请因没说明原因,怕会被打。
还没见到校方的任何人,他就如此向报章这样说,你觉得他没做错?
这位同志,你应该很少阅读报章或关心国家大事的吧?国内大专时常发生学生被打压的事你不是不知吧?
担心发生什么事也有道理的!如果发生什么事你要负责?
好可爱啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 07:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sm87 于 25-2-2009 06:59 PM 发表 
这位同志,你应该很少阅读报章或关心国家大事的吧?国内大专时常发生学生被打压的事你不是不知吧?
担心发生什么事也有道理的!如果发生什么事你要负责?
好可爱啊。
我承认是有类似的事件发生,但其他大学如此,但你确定北大会以那么暴力的手段打压吗?北大还没有这种前例,你不可说他们会这样做,可会被控毁谤的叻。。。
若真的被打不是更强的道理去校方理论咯!难道不是吗?
担心归担心,但也不可以胡说。。。
[ 本帖最后由 魑魅 于 25-2-2009 07:05 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 07:05 PM
|
显示全部楼层
刚才你说的:[colour=red]若真的被打,你不是更有大条道理来说校方的不是吗?[/colour]
难道你要冒着危险去挨打了才要来说校方的不是吗?
好可爱哦。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 25-2-2009 07:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 魑魅 于 25-2-2009 06:45 PM 发表 
那么请问第一次UK以书信邀请他去时,
他向《中国报》说不应UK的邀请因没说明原因,怕会被打。
还没见到校方的任何人,他就如此向报章这样说,你觉得他没做错?
不应UK的邀请因没说明原因,怕会被打。请问报章上真的是这个字眼吗?请注意用词~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 07:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 魑魅 于 25-2-2009 07:03 PM 发表 
我承认是有类似的事件发生,但其他大学如此,但你确定北大会以那么暴力的手段打压吗?北大还没有这种前例,你不可说他们会这样做,可会被控毁谤的叻。。。
若真的被打不是更强的道理去校方理论咯!难道不是吗? ...
你不要再想法太天真了啦!!!
:@ :@ :@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 07:08 PM
|
显示全部楼层
我支持的是和平的处理方式,双赢的局面。
还没正面跟校方理论,就先把校方逼去死角,这样是学运的处理态度? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 07:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sm87 于 25-2-2009 07:07 PM 发表 
你不要再想法太天真了啦!!!
:@ :@ :@
是我天真还是你极端?要争取,也该以不会犯任何错误的去争取,不然被反咬是自己活该而已。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|