李仕强说他代表全体学生

bingwa86

原帖由 FiberOptic 于 18-12-2008 12:13 PM 发表
赞成你的说法。
既然选了，就不要后悔。
选错了，说到底自己也是有错， 不是吗？
为什么讲到自己一点责任都没有？

想当初你们静坐抗议，也是上报，
又不见你们说博红？
难道是因为这一次没有您们的分？

我 ...

我从来就没有后悔过什么
因为我根本没去投票
不妨老实说，这次的候选人我都只在网络上认识或了解到而已，
没有真实的接触交流过，因此我并不了解他们的性格
kenny还好因为看到他的帖比较多有少少的了解
可是另一位却只在那个时候开始上来宣传，一系列的丰功伟绩我也很佩服
可是那只是很公式的报告而已
因此我也借着那天忙功课的理由而没去投票

我也不清楚我是抱着怎样的心态去看待这次整个的风波
我只是很清楚的知道我对这些事除了最初几个小时的不甘之后就逐渐变得平静似乎成了局外人与我无关地观战
我知道我也是这里的学生不可能与我无关，但是就是有这一种接近心死却又有少少期待
或许，与这些事相比，我更爱我自己
简单来说就是自私

nick_future

我看不到所谓的感受问题在哪里？会长是我们选出来的，代表我们有什么错？这样的举动，有什么问题了？

我觉得如果要什么事情都需要公开询问意见，那我们选会长来干什么？我们干脆选一个学生总协调来就好咯。。。

我尊重言论自由。。。但是“留下眼镜”，这种让人感到恶心的人，希望你不要在这里搞砸。。你是不是来玩野的人。。。你那么得空不如去做些有意义的事更加好。。。。。

猫仙人

李仕强 <-- 搏上报

冬雪融融

对于大闹林老祭祀的学生会正副会长，希望他们引咎辞职
希望重选学生会代表，选出真正有能力领导的人

小小巧言

现任的石墙和寒忠听说是张记作那边的人
妈的，张记作你算什么东西，以前把我们学生当成什么，现在有难要我们支持你，想得美吖。。。。

hkl_libra86

原帖由 小小巧言 于 17-12-2008 02:17 AM 发表
现任的石墙和寒忠听说是张记作那边的人
妈的，张记作你算什么东西，以前把我们学生当成什么，现在有难要我们支持你，想得美吖。。。。

我不知道现任会长和副会长是不是张先生的人，只觉得他们的行为是没有经过“思考”而去实行的。。
也可以算是盲目的帮“人”去做的。。
而不是针对事情去解决。。。
让我感觉是在针对人，不是在针对事情。。
也许你们知道不可告人的事情比我们还要多，可是我只知道“旁观者清”。。。
他们根本没有想到后果会不会牵连到哪些人、哪些事情。。
也许他们真的应该坐下来，慢慢的、静静地思考。。。。

p/s:突然觉得自己投错了手中神圣的一票。。
后悔来不及了。。哎。。。

KennyWong85

我想调整脚步和改变处理的方式会比较妥当吧？
若在这个时刻学生自己也内讧的话，后果不堪设想。

仅是个人意见。

新院康康

请各位不要这样激动！！在此，我想问一个问题：什么是真正的民主？？
民主是不是什么事情都要麻烦全体学生来投票决定？？
民主是不是需要顾及每个学生的感受和意见？？

纯粹想搞清楚，不是要找碴。谢谢

黎耀辉

kenny哥
我看学生内讧的说法是不存在吧
学生给予学生会支持，不代表他们可以乱来。
他们应该重视不满意这次举动的同学的感受

黎耀辉

不过这次他们的举动会为新院带来宣传的效应
真好配合院方招生
新闻头条叻。。广告费也省了不少。
哈哈

kklim

学生会会长对外代表全院学生，
是在学生会章程明确列出来的，
是不容置疑的。
作为新院学生，
我们可以不认同领导者的一些决定，
甚至提出非议。
但是因为不认同领导者的做法而立即提出下台的要求，
是否过于偏激、过早下定论了？
我们可以通过各种不同的管道，
如这儿，
向领导人传递不满、支持与否等等的讯息。
也希望领导人可以尊重民意，
不要一意孤行做出有损新院名声的决定、行为。
（以上只是个人期许，并未针对任何事情）

当然，
如果发觉领导人已不再适合领导，
不再适合代表全体新纪元学院学生，
学生有权召开特别会员大会，
以超过一半的学生票数对正副会长投以不信任票，
更换学生会领导人。
（详情请参照新纪元学生会章程）

我希望大家可以冷静些，
不要被整个政治环境影响，
动不动就鼓吹要人下台。
这动作并不理智。
谢谢

hkl_libra86

原帖由 黎耀辉 于 17-12-2008 05:34 PM 发表
kenny哥
我看学生内讧的说法是不存在吧
学生给予学生会支持，不代表他们可以乱来。
他们应该重视不满意这次举动的同学的感受

哈哈~！！
谢谢这位朋友哦~！！
正好表达我要的意思~！！

hkl_libra86

原帖由 kklim 于 17-12-2008 06:11 PM 发表
学生会会长对外代表全院学生，
是在学生会章程明确列出来的，
是不容置疑的。
作为新院学生，
我们可以不认同领导者的一些决定，
甚至提出非议。
但是因为不认同领导者的做法而立即提出下台的要求，
是否过于 ...

是的。。
希望这次过后，他们也会听听一些反对他们行为的声浪哦~！！

p/s：可是会长的语气有时候让我觉得很自大。。

KennyWong85

各位稍安毋躁，其实会长已经在检讨着这次行动了。
请大家容许他一些时间处理然后作出交代。

（会长已经在昨天的议会中征求着议会的各议员的看法了）

留下眼镜

你们新纪元学生都认同李仕强代表你们表达这样的立场吗？
http://www.malaysiakini.com/news/93069


学生会会长李仕强也对潘永忠的理学背景表示担忧，因为新院是以文商科为主，因此他可能不大适合掌校。他也质疑，外界并不懂新院长的遴选标准，并批评董教总教育中心“黑箱作业”。

月无缺

原帖由 hkl_libra86 于 17-12-2008 10:59 AM 发表


如果在籍学院生不反对的话，要求重选，是可以的。。
哈哈~！！  

重选!!!!!!!!!!

KennyWong85

老实说，我不曾经历过，我真的不清楚。。。。

YOyoYyy

如果要重选的话现任的正副会长必须辞职或被罢免才能进行补选选出新的正副会长。

根据章程16.1条，正副会长的辞职是要通过3/4的在席议员认可方属有效。

罢免则是根据章程8.9条，需经会员大会2/3出席者通过不信任动议。

根据章程5.5条，会员大会的法定人数为会员的1/10，
如果现在有1500为学生那就要至少150位学生出席会议。

会长辞职或被罢免后出现无会长状态可以选择补选选出新会长。如果行政会无法组成则可成立临时行政委员会。

程序上是这样。

但是同学们，
你们还是要三思哦。
程序麻烦是一个问题，
还有，
现任正副会长是你们选出来的。
你们会投选他们是因为你们对他们有信心。
既然你们对他们有信心，
那是否该给他们一点机会呢？

FiberOptic

赞成你的说法。
既然选了，就不要后悔。
选错了，说到底自己也是有错， 不是吗？
为什么讲到自己一点责任都没有？

想当初你们静坐抗议，也是上报，
又不见你们说博红？
难道是因为这一次没有您们的分？

我不是偏帮，但是看到大家只因为这一件小事就大吵大闹，
真的有点无奈。

danny_chan

原帖由 FiberOptic 于 18-12-2008 04:10 PM 发表
没有投票，只是说明你弃权，
谁来当选根本就不重要。
所以人家做错了什么，你也应该接受，
不是吗？
做人，难道就可以那样说一两句就置身事外？

对不起， 其实不是在讲你，
只是借题发挥，给被人听。

人家 ...

选之前是一套，被选后做一套，政客做错，就要怪投他票的人，厉害！
假如他们做错，就要怪罪学生投选他们，那。。。。。。你认为可以接受吗？