關于素食

第一论坛

全球暖化绝非只是从吃素开始，
越描越黑。
没有必要宣传素食来证明最伟大，感觉好像救了地球一样。
如果要说伟大，
我觉得出家才能救济地球，
因为人口越来越多，制造的垃圾也越来越多，
不知道为何LZ没有宣传出家呢？

素食只是人类对自己饮食的选择，
而我觉得人类太过注重吃素，会得到心理问题。
一个植物能在这地球上生长，都必须需要土地，
一边说明保护这地球，反而在这地球开发一片土地来种植，更对地球产生了伤害。
一棵树在一个固定的地方生长，可以对这土地保持一定的矿物和有机土壤，
但是一个开发的地方，却会产生白化效应。
中国一带，开始有白化效应，导致那个地方越来越像沙漠。
这是因为人口的增加，对食物的需求也增加。

如果真正能够帮助这地球的是，当地球的人口越来越少，
那么对新地方的开发也减少。

第一论坛

在近年以来，由于素食得到好的回应，
素食食品反而被炒高价钱了。

我相信在这里的素食朋友，应该都了解到素食的价钱比荤的价钱比较贵。
台湾垄断了素料市场，有些甚至借用宗教效应来宣传素食，
这种所谓“老鼠假慈悲”的情况一天比一天糟糕。

那么有机素菜呢？也一样猖狂。
马来西亚没有一个肯定的机构来断定这蔬菜是否有机。
反而列上有机必定是有一个很好的回应。
但是蔬菜如果摆放很久是否还能一定新鲜呢？

在这里的朋友，我想知道有机的蔬菜为何看起来和其他蔬菜一样新鲜呢？
如果其他蔬菜有放了固定的药物来保持新鲜，
那么有机的蔬菜又放了什么呢？

请问多少个有真正去看看菜市里的工作人员的健康呢？
呵呵，小弟就有一个在蔬菜部门做工的朋友，
他一年要去医院打针两次，
而有一次，我见他的时候，
看见他的手，发红，很多小红斑，
他说，还没去医院打针，
试问，一个蔬菜里有什么成份可以导致这种皮肤问题呢？

我们在这里纠纷素食的好处，
但是有多少个真正去了解一个蔬菜背后的故事呢？

第一论坛

全世界第一个植物被基因改造成而成为食物的是番茄。
从这时刻开始，人类开始改造更多植物来得到果实、蔬菜。
但是，请问什么什么机构来确定，改造出来的植物是一百巴仙没有产生任何毒素来危害人类健康呢？

基因改造是让这果实比较多汁，比较大等等，
但是什么东西导致这果实变大呢？
那就是基因产生出来的蛋白质。
而请问这些蛋白质是一定没有危害人类健康吗？

请问这里有人修读基因改造科目吗？

[ 本帖最后由 第一论坛 于 17-9-2008 01:01 AM 编辑 ]

山野草夫

吃素无罪，自己不吃，别人也不能吃吗？

das

原帖由 山野草夫 于 17-9-2008 01:31 AM 发表
吃素无罪，自己不吃，别人也不能吃吗？

吃肉的从来没有去干涉别人去吃什么，反而吃素的。。。。

GiGa_Canon

原帖由 das 于 17/9/2008 07:29 发表

吃肉的从来没有去干涉别人去吃什么，反而吃素的。。。。

有时候都会去吃素的，健康嘛...蛮好吃下..因为时常去同一间，老板都认识我了。

在外面吃素的朋友同学都不会这样的..谈的都很正面...可是这里....就有点....（是极端吗？）

还有你们有发现（夕阳西下1）和（山雨欲来）这两个基本点人都是自问自答的？？

[ 本帖最后由 GiGa_Canon 于 17-9-2008 08:57 AM 编辑 ]

rex_0624

讲到完
我吃得下的我就吃
吃不下的
你逼我，我都不吃咯

山野草夫

原帖由 das 于 17-9-2008 07:29 AM 发表

吃肉的从来没有去干涉别人去吃什么，反而吃素的。。。。

不否认一些素食者的态度过于激进。

rex_0624

跟你们讲
我不吃榴莲的

郑钦贤

原帖由 das 于 17-9-2008 07:29 AM 发表

吃肉的从来没有去干涉别人去吃什么，反而吃素的。。。。

细节就先不回答多了。

我在这里也就只是提供资料，可没干涉任何人选择饮食的自由呵～

关于第一先生提问的，多数的答案都可以在已经贴出来的链接中找到答案。

[ 本帖最后由 郑钦贤 于 21-9-2008 04:02 PM 编辑 ]

daimon

http://cforum6.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

第一论坛

原帖由 郑钦贤 于 21-9-2008 04:01 PM 发表

细节就先不回答多了。

我在这里也就只是提供资料，可没干涉任何人选择饮食的自由呵～

关于第一先生提问的，多数的答案都可以在已经贴出来的链接中找到答案。

那么我该感谢你所谓的链接。

郑钦贤

原帖由 岁岁平安 于 17-9-2008 12:11 AM 发表


钦贤，你知道乌节路除了幸运广场楼下，还有那里有素食吗？～

orchard:
http://www.vegetarian-society.org/?q=fdl&filter0=40

somerset:
http://www.vegetarian-society.org/?q=fdl&filter0=41

我没有自己去找过，可能资料已经Outdated了。

郑钦贤

原帖由 第一论坛 于 17-9-2008 12:39 AM 发表
全球暖化绝非只是从吃素开始，
越描越黑。

这里没有人说全球暖化“只是”从吃素或不吃素开始。
只有说“减少肉食”，有助于减缓全球暖化。

原帖由 第一论坛 于 17-9-2008 12:39 AM 发表
没有必要宣传素食来证明最伟大，感觉好像救了地球一样。

若你这么认为宣传素食主义者的心态，我也无话可说。

原帖由 第一论坛 于 17-9-2008 12:39 AM 发表
如果要说伟大，
我觉得出家才能救济地球，
因为人口越来越多，制造的垃圾也越来越多，
不知道为何LZ没有宣传 ...

我也没有说减少生育无助于减缓全球暖化。
我也支持减少生育。
但除了减少生育之外，个人消费也是一个因素。

原帖由 第一论坛 于 17-9-2008 12:39 AM 发表
一个植物能在这地球上生长，都必须需要土地，
一边说明保护这地球，反而在这地球开发一片土地来种植，更对地球产生了伤害。
一棵树在一个固定的地方生长，可以对这土地保持一定的矿物和有机土壤，
但是一个开发的地方，却会产生白化效应。

去看看我贴的链接吧。
FAO，联合国农粮局的资料，不是素食组织的资料。
全球土地面积有30%是直接或间接用于畜牧业。

郑钦贤

原帖由 第一论坛 于 17-9-2008 12:51 AM 发表
在近年以来，由于素食得到好的回应，
素食食品反而被炒高价钱了。

我相信在这里的素食朋友，应该都了解到素食的价钱比荤的价钱比较贵。

台湾垄断了素料市场，有些甚至借用宗教效应来宣传素食，
这种所谓“老鼠 ...

关于价格，个人不那么觉得。
如果你要看统计资料：
http://www.ava.gov.sg/Publications/Statistics/

这是新加坡的进出口粮食量与价格的资料
我自己算过，如果以1.5倍的蔬菜量取代所有的肉类食物用量（the increased consumption of vegetable in kg / the reduced consumption of meat and fish = 1.5) ，可以节省40%的食物开销。
不过上述计算不包括食品运输费，在外用餐小贩的场地租金和他们自己需赚取的工钱。

至于素料，不必多吃。
我发的帖里没有一个是推广素料，也不必把话题扯远，谢谢。

郑钦贤

关于第一论坛提出来的皮肤问题个案：
既然是个案，我不知道细节所以也不加以置评。

关于基因改造问题：
不必把话题扯远。谢谢。

das

结论：

1.喜欢吃素的人可以继续吃，不过要吃的健康，尤其是全素的（没鸡蛋，牛奶等等的），因为缺少Vitamin B12，这是很危险的，别和我说紫菜，海藻等等的东西，因为它们究竟有多少B12的成分，要吃多少才足够，而且它们的成分是死后的动物的矿物质而形成的，根本不是素。

2。你要说吃素=慈悲，那要看你什么宗教了，因为素食与佛教是没关系的，除非你说的是变质了的佛教。

daimon

有人会因为自己是佛教的关系吃素吃到连 牛奶也不能喝？

岁岁平安

原帖由 郑钦贤 于 22-9-2008 11:08 AM 发表


orchard:
http://www.vegetarian-society.org/?q=fdl&filter0=40

somerset:
http://www.vegetarian-society.org/?q=fdl&filter0=41

我没有自己去找过，可能资料已经Outdated了。

http://www.vegetarian-society.org/?q=node/526
这个，在我公司隔壁而已哦～
下次去这边吃～
http://www.vegetarian-society.org/?q=node/742
这个之前吃过几次，贵死了～
久久吃一次还可以～

缺少维生素B12会导致贫血和神经损伤。
不觉得～

[ 本帖最后由 岁岁平安 于 23-9-2008 01:10 AM 编辑 ]

das

原帖由 岁岁平安 于 23-9-2008 01:06 AM 发表


http://www.vegetarian-society.org/?q=node/526
这个，在我公司隔壁而已哦～
下次去这边吃～
http://www.vegetarian-society.org/ ...

吃多10年应该会看到效果。