什么! 我是妖孽!!!

三法印

偏偏就是要发生, 那是业力到了.....

佐竹

原帖由 三法印 于 12-7-2008 12:41 AM 发表
偏偏就是要发生, 那是业力到了.....

那開車的要不要付責任？

三法印

走过来给车闖的, 也一样有责任... 过去业力把二人牵在一个事故上, 有谁问起因果上的关系还真的讲不清...

佐竹

原帖由 三法印 于 12-7-2008 12:53 AM 发表
走过来给车闖的, 也一样有责任... 过去业力把二人牵在一个事故上, 有谁问起因果上的关系还真的讲不清...

還好你有講到這句，要不然，會嚇死我了。。。

三法印

这事故有二个人的行为

而壁虎和车主没有关系, 不要混为一弹..
有A君买了杀草药放在储藏室凖备除草, 而B君去拿杀草药自杀, 不要说A君杀了B君.....

佐竹

原帖由 三法印 于 12-7-2008 01:06 AM 发表
这事故有二个人的行为

而壁虎和车主没有关系, 不要混为一弹..
有A君买了杀草药放在储藏室凖备除草, 而B君去拿杀草药自杀, 不要说A君杀了B君.....

你能保證，壁虎事件的那仁兄，不會把你說的運用在發生車禍那天嗎？我要指的是這個。

三法印

有用合理的逻辑思维吗?

佐竹

原帖由 三法印 于 12-7-2008 10:51 AM 发表
有用合理的逻辑思维吗?

當然有咯。。。車主不須要付蓄意弒路人的因果，但是車主卻是把路人撞掛了哩，撞掛人了，就是撞掛人咯，難道你要說是那人該死的因為業力到了，所以不關車主的事？不對嗎？

三法印

阿竹, 那壁虎事件呢?

佐竹

原帖由 三法印 于 12-7-2008 11:56 AM 发表
阿竹, 那壁虎事件呢?

三三，壁虎跑進去的車是誰買的？如果事先沒有車，請問壁虎將會死在車裡嗎？車主也很清楚壁虎如果不出去就會掛在車裡咯，這不是很清楚了嗎？

三法印

有A君买了杀草药放在储藏室凖备除草, 而B君去拿杀草药自杀, 不要说A君杀了B君.....
难道是你是这样认为吗?
不要讲修为, 是非黑白都分不清吗?

佐竹

原帖由 三法印 于 12-7-2008 12:03 PM 发表
有A君买了杀草药放在储藏室凖备除草, 而B君去拿杀草药自杀, 不要说A君杀了B君.....
难道是你是这样认为吗?
不要讲修为, 是非黑白都分不清吗?

如果A君不買殺草藥，B君會不會的命會不會比較長或比較短哩？

你叫我講邏輯的，不是咩？

三法印

你是讲A君杀了B君, 阿竹你真有头脑...

佐竹

原帖由 三法印 于 12-7-2008 12:31 PM 发表
你是讲A君杀了B君, 阿竹你真有头脑...

我是講B君的死不是完全和A君沒關係咯

我又又来啦

侦探推理贴???????

佐竹

原帖由 我又又来啦 于 12-7-2008 12:32 PM 发表
侦探推理贴???????

在論放生與因果嘛

三法印

难道A君要负起因果责任....  

佐竹

原帖由 三法印 于 12-7-2008 12:35 PM 发表
难道A君要负起因果责任....  

沒有A君去買殺草藥而讓殺草藥存在，B君也不會去用A君的殺草藥來自殺咯，除非B君的死是沒用到A君的殺草藥咯

清全

我覺得這兩位兄妹對放生的意義或觀念都不是很清楚

佐竹

原帖由 清全 于 12-7-2008 12:44 PM 发表
我覺得這兩位兄妹對放生的意義或觀念都不是很清楚

不止這兩位兄妹。。。而是很多很多人都是這樣。。。可憐那些被人利用來放生的眾生