贪欲（rAga）与渴爱（taNhA）

peggy_str

原帖由 huoshen2 于 26-7-2008 05:48 PM 发表
海神~
原来这是你的分身~

难道连上网混也不能光明儡落点吗?!

是真的吗？我之前也有怀疑过。
用分身的人最无聊了！:@

peggy_str

原帖由 花生包 于 26-7-2008 10:49 PM 发表


你所指的欲望是什么？


欲望是果，因是有了可以集欲望的体。

欲望的粗细可以分为很多层次。
粗的部分相信大家都知道了，至于细的部分就需要靠修行来慢慢探讨了。
你说欲望是果，没有错。我说欲望亦是因。

佛说放下。放下什么？放下执著。
执著本身就是欲望。


***纯属个人意见***

佐竹

原帖由 peggy_str 于 27-7-2008 02:00 PM 发表

你还执著善心哦？
只要还有那么一丁点儿的执著，就不能证道。
无论是善心、慈悲或法都要全放下。

善心是自然有的，所以無須執著，只要惡心沒有出現，善心也不會被取代。
執著因無明而起，過渡於強調放下執著，會是無明嗎？

花生包

欲望的归根究底，只是一个我而已。

peggy_str

原帖由 佐竹 于 27-7-2008 02:51 PM 发表


善心是自然有的，所以無須執著，只要惡心沒有出現，善心也不會被取代。
執著因無明而起，過渡於強調放下執著，會是無明嗎？

一体两面。

peggy_str

原帖由 花生包 于 27-7-2008 06:12 PM 发表
欲望的归根究底，只是一个我而已。

也没错～

das

原帖由 huoshen2 于 26-7-2008 05:48 PM 发表
海神~
原来这是你的分身~

难道连上网混也不能光明儡落点吗?!

好像太小看海神了。。

佐竹

原帖由 peggy_str 于 27-7-2008 09:36 PM 发表

一体两面。

請多賜幾句。。。。。

peggy_str

原帖由 佐竹 于 28-7-2008 08:47 AM 发表


請多賜幾句。。。。。

善心是自然有的，所以無須執著，只要惡心沒有出現，善心也不會被取代。
執著因無明而起，過渡於強調放下執著，會是無明嗎？

我赞同你以上所说的。
但无论看什么东西都是一体两面的，不是吗？
我可以站在你的角度看，你可以也站在我的角度看吗？

看着月亮慢慢地掉落海面，那是月亮真的掉落还是地球在转动呢？

佐竹

原帖由 peggy_str 于 28-7-2008 10:18 AM 发表




我赞同你以上所说的。
但无论看什么东西都是一体两面的，不是吗？
我可以站在你的角度看，你可以也站在我的角度看吗？

看着月亮慢慢地掉落海面，那是月亮真的掉落还是地球在转动呢？

我當然有站在你的角度看，若不然，也不會有後續的談論了。
你能把你的比喻的含意直接寫出來嗎？我會擔心等下把豆子看成是慈行倒駕

peggy_str

原帖由 佐竹 于 28-7-2008 03:25 PM 发表


我當然有站在你的角度看，若不然，也不會有後續的談論了。
你能把你的比喻的含意直接寫出來嗎？我會擔心等下把豆子看成是慈行倒駕

站在地球上，地球明明是在转动的，但却是看不到，感觉不到。
当我跑到海边，利用地平线，看那月亮慢慢掉落海面，我终于看见及感觉到地球在转动了。
或许有人以为是月亮真的掉落海面了，但事实就是事实，谁也改变不了。

因缘和合法，要看清楚事实，就是需要或利用一些事物来反射地去看。
摆脱无明也是如此。

我的比喻好像有点烂，不要介意。

佐竹

原帖由 peggy_str 于 28-7-2008 05:01 PM 发表

站在地球上，地球明明是在转动的，但却是看不到，感觉不到。
当我跑到海边，利用地平线，看那月亮慢慢掉落海面，我终于看见及感觉到地球在转动了。
或许有人以为是月亮真的掉落海面了，但事实就是事实，谁也改变不了。

因缘和合法，要看清楚事实，就是需要或利用一些事物来反射地去看。
摆脱无明也是如此。

我的比喻好像有点烂，不要介意。

放心我不會介意，因為我看不到你要講的重點，你的文風突然間變成這樣文謅謅的。。。我還得適應一下

peggy_str

原帖由 佐竹 于 28-7-2008 06:27 PM 发表


放心我不會介意，因為我看不到你要講的重點，你的文風突然間變成這樣文謅謅的。。。我還得適應一下

不是吧？我以为你的适应能力很好？

我觉得用什么文风都没有关系的咯～
会了解的自然会了解，我无话可说。

希望有一天我们的频率可以达到一致咯～

o1j2m3

表达得不错。
的确，一切事物，必须经由比较才可以看清楚。