我要求高，还是素质差了。

学校汉堡

原帖由 笑傲江湖任我行 于 1-2-2008 03:42 PM 发表


对不起。。看电影是很个人很主观。。我会接受他的弹， 听过了就算，没什么好去和他争得。。只当品位不同而已。。

就算是弹我喜欢的一部电影的话，我也不会向他开战，不象这里的正义之士， 会为了区区一部电影 ...

没有人要吵,
只是对看不过眼的事情多说两句而已,
如果你有出钱买票去看电影,
fine,你可以骂到那电影怎样烂都可以,
但是你却连电影都还没看,
一味的听朋友说烂,
你也跟着一次说烂,
你不觉得你没主见吗?

kitkatlow

原帖由 学校汉堡 于 1-2-2008 03:44 PM 发表

我不记得,
那时候我还没来这里...
=.=

但是我一看就喜欢了...

别跟无聊人讲话了，玩时空转移的电影我也很喜欢。
近来有一部，虽然整体成绩不算什么高水准，但故事却有点惊喜，值得一看。



但前提是你必须对这卡通有一点基本认识。

学校汉堡

原帖由 kitkatlow 于 1-2-2008 03:52 PM 发表


别跟无聊人讲话了，玩时空转移的电影我也很喜欢。
近来有一部，虽然整体成绩不算什么高水准，但故事却有点惊喜，值得一看。



但 ...

多谢你的推荐,
但是我对这动画不认识,
等有机会在看吧...


酱我也推荐一部...


这部也是很不错...

笑傲江湖任我行

原帖由 学校汉堡 于 1-2-2008 03:46 PM 发表

没有人要吵,
只是对看不过眼的事情多说两句而已,
如果你有出钱买票去看电影,
fine,你可以骂到那电影怎样烂都可以,
但是你却连电影都还没看,
一味的听朋友说烂,
你也跟着一次说烂,
你不觉得你没主见吗?
:rf ...

在这贴里我已经誊清。。。是看了这么多场"好笑" 的笔战才写的， 一楼的贴是很早就写的，不是今天的事。。

主见。。嘿嘿。。还不如说我怕晕， 怕死。。。一般上的电影我都看了摇头了。。。很难接受，类式这样多负面的评论。。老实说是有想进电影的念头， 不过还是放弃了。。免得看后真的会去撞墙。。

C 片。。。影评看得多，正负都有，还真是不好。。一年到头也不懂看了多少冤枉片了。。。先看影评再决定要不要进场已经成了习惯。。

笑傲江湖任我行

版主会用无聊的词来评论。。。嘿嘿。。素质也好不到哪里。。。

kitkatlow

原帖由 学校汉堡 于 1-2-2008 03:56 PM 发表

多谢你的推荐,
但是我对这动画不认识,
等有机会在看吧...


酱我也推荐一部...

...

我听你说了，查看了GSC 应该不会上，所以已经。。。了。
看这种戏得培养心情，不然效果会大打折扣，就如喝红酒一样。

学校汉堡

原帖由 笑傲江湖任我行 于 1-2-2008 03:57 PM 发表


在这贴里我已经誊清。。。是看了这么多场"好笑" 的笔战才写的， 一楼的贴是很早就写的，不是今天的事。。

主见。。嘿嘿。。还不如说我怕晕， 怕死。。。一般上的电影我都看了摇头了。。。很难接受，类式这样多 ...

简称"缩春"或者"no guts"

学校汉堡

原帖由 kitkatlow 于 1-2-2008 03:58 PM 发表


我听你说了，查看了GSC 应该不会上，所以已经。。。了。
看这种戏得培养心情，不然效果会大打折扣，就如喝红酒一样。

也只有好戏之人会欣赏这类型的电影,
其他的,
如果只是为了打发时间,
我看算了...

qazz1947

原帖由 kitkatlow 于 1-2-2008 03:52 PM 发表


别跟无聊人讲话了，玩时空转移的电影我也很喜欢。
近来有一部，虽然整体成绩不算什么高水准，但故事却有点惊喜，值得一看。



但 ...

這部卡通是好東西來的。
比較適合成人看的。
我喜歡

這類型主題的帖子值得鼓勵。
現在有自省精神的年輕觀眾已經不多了。
都是一群隨波逐流的觀眾而已。
看得不是電影內容。
重要的是流不流行、電不電腦科技等的熱潮而已。
觀眾們，反省啊！

[ 本帖最后由 qazz1947 于 1-2-2008 05:52 PM 编辑 ]

神浪

原帖由 笑傲江湖任我行 于 1-2-2008 10:27 AM 发表


很多。。。新的旧的都有。。。
http://bp0.blogger.com/_5rdrJEsBnZs/R33_rd38dzI/AAAAAAAAA4g/nOi7yOxbBUY/s32 ...

看来你要求的素质也好不了多少
10部电影10部电影都是主流的娱乐片。
说自己要求高了，不如说自己对主流电影厌倦了，却还不会欣赏非主流电影/你说的闷片。
更何况你也是那种还没看一部电影就先下评语的观众，跟我在Cloverfield中所提过的一样，没主见。
说版主用无聊的词语来批评他人，你自己在论坛的发言还不是一样肤浅？五十步笑百步。。。

[ 本帖最后由 神浪 于 1-2-2008 06:03 PM 编辑 ]

Junghwantey

DEATH NOTE也算有素质？
DEATH NOTE靠的是故事和人物打扮鲜明取胜。但论导演的功力，还真的很烂。

qazz1947

電影行家認為素質好的其中一部電影


無論是電影工作者還是觀眾還是票房還是學院派還是電影研究者還是電影頒獎禮......都認為高素質的電影。


[ 本帖最后由 qazz1947 于 1-2-2008 06:25 PM 编辑 ]

Junghwantey

原帖由 qazz1947 于 1-2-2008 06:22 PM 发表
電影行家認為素質好的其中一部電影


無論是電影工作者還是觀眾還是票房還是學院派還是電影研究者還是電影頒獎禮......都認為高素 ...

７TH SEAL 没有看过，但GODFATHER实在是经典！！！

kitkatlow

原帖由 神浪 于 1-2-2008 05:55 PM 发表


看来你要求的素质也好不了多少
10部电影10部电影都是主流的娱乐片。
说自己要求高了，不如说自己对主流电影厌倦了，却还不会欣赏非主流电影/你说的闷片。
更何况你也是那种还没看一部电影就先下评语的观众， ...

从他的最爱电影名单里头，不难发现，他的所谓”要求高“，不外是好莱坞流水制作方程式罐头电影。

所谓方程式，俗称商业模式，比如开场首五分钟一定要紧张刺激，三分钟一笑料五分钟一惊吓十分钟一高潮，画面要夺目配乐要震撼，不能让观众有多余的思考空间等。

这种模式生产的电影是最安全，最容易受落，最容易卖座的，当然有很多杰出的作品，但坏处是往往最没有惊喜的。
quantin trantino 就批评这种模式抹杀了好莱坞的创作力，所以近十年来独立电影就大大冒起，甚至杀入奥斯卡。

基本上，一个人把 mummy 啊 van helsing啊 fifth element 啊等说成最爱的时候，你就可以知道他的要求高到哪里去的了，一个没有动作没有爆炸没有靓仔靓女的戏他是不会看的。你知道啦，人家的要求很高的。

brain_cyo

ranma 1/2   

神浪

原帖由 kitkatlow 于 1-2-2008 07:30 PM 发表


从他的最爱电影名单里头，不难发现，他的所谓”要求高“，不外是好莱坞流水制作方程式罐头电影。

所谓方程式，俗称商业模式，比如开场首五分钟一定要紧张刺激，三分钟一笑料五分钟一惊吓十分钟一高潮，画面要 ...

也不能怪他，看他在论坛的发言，可看得出他受的教育并不高，所以不必思考的罐头电影最适合他了。
另外看了此贴后非提不可的是他的英文水准，
Bourne的名字竟然也误写成Bounce，连一部电影的主要角色都会搞错，
更别说他看电影时是否真的了解剧情，批评一部电影的水准也严重有问题了。
还敢称该部电影为自己觉得好看的作品，好一个爱装聪的小丑。

说喜欢Will Smith过去的作品，却对I am Legend失望，就看得出他根本不会分辨什么叫演技。

更可笑的是，被人嘲笑自己给没看电影下评语的时候完全没自觉，极度无耻。
How pathetic

[ 本帖最后由 神浪 于 2-2-2008 01:49 AM 编辑 ]

kitkatlow

原帖由 神浪 于 1-2-2008 10:53 PM 发表


也不能怪他，看他在论坛的发言，可看得出他的教育并不高，所以不必思考的关头电影最适合他咯。
另外看了此贴后非提不可的是他的英文水准，
Bourne的名字竟然也误写成Bounce，连一部电影的主要角色都会搞错，
...

Will Smith 最好的作品大概除了 i am legend 之外，就数 persuit of happyness 和 Ali。都是令人看得心酸的戏。
他统统不爱，就只爱 ID4，MIB 跟 I-robot 这种戏。
我不是说后三套不好看，我个人也很喜欢，但把他们纳入最爱，而前三套就不提（可能也是因为“听”别人说不好看所以干脆没看免得“送死”吧。。。），他对电影的要求也还真的非常高。

神浪

原帖由 笑傲江湖任我行 于 1-2-2008 03:42 PM 发表

对不起。。看电影是很个人很主观。。我会接受他的弹， 听过了就算，没什么好去和他争得。。只当品位不同而已。。

就算是弹我喜欢的一部电影的话，我也不会向他开战，不象这里的正义之士， 会为了区区一部电影来玩认真。。。。


电影只是一部电影。。。说真的也没什么好吵得。。。值得吗？？都不懂在吵，争什么。。。？？

就算为了电影而笔战，没结果，没收获，也没什么不妥，这叫言论自由，或至少，这是论坛带来的另一种娱乐。

反而你开了这贴来批评笔战一事，间接上你是在侵犯他人的自由。
我一样可以告诉你：“看人为电影笔战不爽就别理会啊“
还有，别忘了你也是在为电影浪费你的生命，我一样可以用你的话问回你一个问题：
“电影只是一部电影。。。何必浪费时间在论坛，在Blog写下数千字却很肤浅的评语，你又不是专业影评，又没钱赚。。。值得吗？“
不过我不会那么说，因为我要想你那样，连发言自由也不懂的你那么肤浅，那么无知。

李卫

我也來加入~蠻少在佳禮看到筆戰的（我混的區太少了~），而且我一般比較喜歡當旁觀者……
Cloverfield那帖子後期我就沒進了（因為故事并不引起我的興趣，不打算看所以也不看帖了），所以以下有些是從這裡的網友的說辭了解到的而已（我有好好爬帖的~）。

先說說能不能好壞評語共存的問題吧。樓主也不是第一次來這了，這個問題其實并不是問題吧。
我也曾在一些帖子里的叫好聲中寫下壞評語、或是罵聲中稱贊幾句，但沒引發這么大的風波（應該沒吧……），而且彼此的討論可以促進了解為何這部電影受/不受自己喜歡。最重要的，當然是懂得自身所好。
很多人也都會看別人的影評再打算看不看，所以當然希望能看到好壞參半、有價值的評語。隨便投下一個字“爛”、“好”，又如何讓人信服？你也會期望看別人的影評，為何自己就不會想到至少發的帖子也能讓人當作影評參考？而非只是奚落異己之人、或只是直接要人別看但又不說原因（這里又不是軍隊，大家想看的不是“命令”！）。
網上也可以互惠互利的啊，既然人家與你方便了，為何不也試著幫助別人，寫篇有紋有理的評語讓人更了解這部戲有何好壞？

說佳禮沒有言論自由并不大正確。以前佳禮的公告（就是那排大紅字，現在寫著“論壇緊急通告”的）里曾打著“言論自由也要對言論負責”之類的話，不知還記得嗎？（還是不曾留意過……）
因此這就得看你自己本身認為“言論自由”應該如何的自由了。是應該有一些約束，還是讓人肆無忌憚地開罵。而我認為，假如毫無克制網友，當每個帖都幾乎充滿灌水、髒話、罵戰（跟筆戰不同）時，我想你也不會來這裡看影評，也根本沒人要在這裡正正經經地寫影評了。
大家都沒說不歡迎壞評，很多帖子里也是好壞評語參半，而是本身是否能對這壞評負責。沒看過就跟著瞎起哄，是大家針對你的原因。那個影帖里也不止你一人說不好看，為何反而是你引起了風波的呢？當問題不是出在別人身上時，那問題是從哪來的呢？

最後當然是你說的那句“電影不過是電影”……
前面有人拿車來比喻，你卻覺得很“嚴重”。我想你是根據物品的價值來衡量的吧？戲票不過是RM5-RM20，而車是RM10000++。或許你應該這么了解，當兩者都成為一個人的“愛好”時，對那人來說，彼此的地位是一樣重要的。反之就好像我并不愛車，所以我會是那“車”的例子中會想說“怎么浪費錢去改車”的人。可是起碼我不會說出來，因為我知道每人的喜好不同，每人的喜好只要不傷天害理就應該給與尊重。
你要寫壞評可以，但也要注意措辭是否不經意地辱罵了寫好評的人。就好像和剛認識的朋友對話，也是可以很“言論自由”的，那為何一般人都不會直接說出那人的缺點，而是等到相熟後才會漸漸提出來？網絡里大家幾乎都是陌生人，就好像走在街上的人群，難道你會跑到陌生人面前笑話他？

好吧，再不然換個角度想。
戲票雖然是很便宜，可是爲了看一部戲所用掉的時間卻是無價的，要不然你也不會頻頻發帖捍衛自己的言論了（說網友太過認真，其實你也不差嘛？），認為“不浪費時間去看也能說爛”是件好事。
或者是大徹大悟的想，反正人到最後也是化為塵土，因此電影不過是電影、女友不過是女友、車子不過是車子……既然全部到後來皆成空，孰重乎？

笑傲江湖任我行

原帖由 李卫 于 2-2-2008 11:12 AM 发表
我也來加入~蠻少在佳禮看到筆戰的（我混的區太少了~），而且我一般比較喜歡當旁觀者……
Cloverfield那帖子後期我就沒進了（因為故事并不引起我的興趣，不打算看所以也不看帖了），所以以下有些是從這裡的網友的說辭 ...

李先生。。这贴我本来已经不大算要回了。。。因为又把我的意义扭曲，慢慢的又在玩攻击。
见到你的这篇文章， 不回也太不够意思了。。

开这贴我也没意思要引发另一场笔战， 要说的之前老早就说过了。。
每个人的喜欢都不同， 不只是C 片的评论而已，在
Sweeney Todd 这电影中也有过一场， 就只是个网友浅浅的弹了几句，就有不少的正义之士站了出来。

拿奖片，商业片，各位其主。 在佳礼我只感觉到赞的多过弹的，一有反弹的声就会群起而攻， 到最后又是那几句不会欣赏电影啦，什么什么一类的言论出来。。

一套电影没可能每个人都会接受，烂，还好，闷， 苦情， 等等劣评为何不可以写， 写的短就说没重点， 写的长的话。。事情很可能会更糟。。所以结果就是一样。。。后面剩下的都是好评。新网友没有爬贴的话，电影的某些劣评没见到的话。。又进场了。。

所以算了。。想见到正反双方共存的评语。。。看来也是不可能的了。。。