“二战”后美国发动的13场海外战争

tuaceng

SuperKedah 发表于 11-7-2019 01:58 PM
都己說了, UNCLOS有, 維也納公約也有.

我不會像你一樣奸詐, 說有但實際上是沒有,
只用其他的來魚目混珠.........

UNCLOS有, 維也納公約也有.

废话那么多！拿出来就对了！

tuaceng

SuperKedah 发表于 11-7-2019 02:00 PM
何必用這種耍無賴的方式來拗呢,

要答你就變作和你一樣Low了.....

所以, 硬拗的冬冬....不想回答了...
免得變成和你一樣low standard!

你之前还不是硬要说仲裁庭偷盗？
死命要秘书长的同意书。
现在到我跟你讨联合国授权给秘书长的规章。
你答不出，就说什么
要答你就變作和你一樣Low了.....

所以, 硬拗的冬冬....不想回答了...
免得變成和你一樣low standard

tuaceng

SuperKedah 发表于 11-7-2019 02:01 PM
同897樓....

如果有的话，为何拿不出来？

SuperKedah

tuaceng 发表于 11-7-2019 02:02 PM
应该是这样说：
校长本身的权力就是负责行政管理的事项，教育方面的事项是他的权力范围。
至于产权，则另有产权管理的负责人，比如场地管理委员会负责！
所以，行政是行政，产权是产权！
所以秘书长只是行政， ...

產權從來就不是校長所管理的. 政府學校由政府所擁有.
私立則由董事會所有.

如果有出租場地, 則就看章程中是由誰來管理. 一般董事會會通
過管理規則, 明訂授權管理的單位, 比如校長, 事務處, 或另外設
立管理單位來全權負責.

祕書長為聯合國最高行政官, 一切事務由他負責. 包括產權.
聯合國都可以賣房了, 你說他的權限到哪?

SuperKedah

tuaceng 发表于 11-7-2019 02:05 PM
你之前还不是硬要说仲裁庭偷盗？
死命要秘书长的同意书。
现在到我跟你讨联合国授权给秘书长的规章。
你答不出，就说什么
要答你就變作和你一樣Low了.....

所以, 硬拗的冬冬....不想回答了...
免得變成和 ...

給你出處了, 你去找一定找得到,
你放心, 我不會和你那樣的奸詐, 魚目混珠,
不是言而無信之輩.

你去查, 一定查得到. 不用浪費我時間去貼上來.
link也給你.....

https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E7%B6%AD%E4%B9%9F%E7%B4%8D%E6%A2%9D%E7%B4%84%E6%B3%95%E5%85%AC%E7%B4%84

SuperKedah

tuaceng 发表于 11-7-2019 02:06 PM
如果有的话，为何拿不出来？

懶得貼....在905樓

tuaceng

SuperKedah 发表于 11-7-2019 02:10 PM
產權從來就不是校長所管理的. 政府學校由政府所擁有.
私立則由董事會所有.

如果有出租場地, 則就看章程中是由誰來管理. 一般董事會會通
過管理規則, 明訂授權管理的單位, 比如校長, 事務處, 或另外設
立管理 ...

是法定的管理者, 但有組織章程的限制在, 自然有些權力不一定在校長的手中.
產權從來就不是校長所管理的. 政府學校由政府所擁有.

这边是法定管理者，那边从来不管理，莫名其妙！

祕書長為聯合國最高行政官, 一切事務由他負責. 包括產權.
聯合國都可以賣房了, 你說他的權限到哪?

古特雷斯在负责联合国预算的第五委员会上表示，因为缺钱，他不得不询问是否能卖掉秘书长官邸，以帮助解决联合国面临的不断恶化的财政危机。
据悉，这栋官邸位于曼哈顿奢华的萨顿居民区，是一栋四层联排别墅，市场价值估计数以千万美元计。不过，因为联合国与东道主美国有过协议，对于秘书长官邸，古特雷斯本人并没有权力处理。古特雷斯无奈地指出，虽然联合国拥有许多价值连城的资产，但它们都不能兑换成现金，无法帮助机构缓解财政困难。

http://www.time-weekly.com/html/20190709/260007_1.html
你少看了，他没有权力处理，联合国其中一个老板美国不approve!

SuperKedah

tuaceng 发表于 11-7-2019 02:54 PM
是法定的管理者, 但有組織章程的限制在, 自然有些權力不一定在校長的手中.
產權從來就不是校長所管理的. 政府學校由政府所擁有.

这边是法定管理者，那边从来不管理，莫名其妙！

古特雷斯在负责联合国预算的 ...

不过，因为联合国与东道主美国有过协议

它有權, 但這個"四层联排别墅" 是另有協議,
那就有其他法律約束問題. 問題不在他有沒有權力, 他是有這個權力.
但受限於協議的法律約束, OK! 看清楚與分清楚來吧!

SuperKedah

tuaceng 发表于 11-7-2019 02:54 PM
是法定的管理者, 但有組織章程的限制在, 自然有些權力不一定在校長的手中.
產權從來就不是校長所管理的. 政府學校由政府所擁有.

这边是法定管理者，那边从来不管理，莫名其妙！

古特雷斯在负责联合国预算的 ...

这边是法定管理者，那边从来不管理，莫名其妙！

因為產權擁有者授權給他人管理. 就這樣. 法律只是一般性的原則,
詳細的細則則要由產權擁有者去訂立. 有啥莫名其妙?

tuaceng

SuperKedah 发表于 11-7-2019 02:13 PM
給你出處了, 你去找一定找得到,
你放心, 我不會和你那樣的奸詐, 魚目混珠,
不是言而無信之輩.

你去查, 一定查得到. 不用浪費我時間去貼上來.
link也給你.....

里面一个都没有提到！
所以，还是你眼睛比较尖，还是劳烦你拿出来比较好！

SuperKedah

tuaceng 发表于 11-7-2019 03:10 PM
里面一个都没有提到！
所以，还是你眼睛比较尖，还是劳烦你拿出来比较好！

提甚麼? 你真的看了, 你看第幾條?

tuaceng

SuperKedah 发表于 11-7-2019 03:04 PM
它有權, 但這個"四层联排别墅" 是另有協議,
那就有其他法律約束問題. 問題不在他有沒有權力, 他是有這個權力.
但受限於協議的法律約束, OK! 看清楚與分清楚來吧!

既然是法定管理者，怎么会没有权力？
那些所谓的协议是否继续有效，还是由法定管理者决定！
所以秘书长几时卖屋子？
卖到再说！

tuaceng

SuperKedah 发表于 11-7-2019 03:08 PM
因為產權擁有者授權給他人管理. 就這樣. 法律只是一般性的原則,
詳細的細則則要由產權擁有者去訂立. 有啥莫名其妙?

等下校长又是法定管理者，等下校长从来不管理，又再自相矛盾！

tuaceng

SuperKedah 发表于 11-7-2019 03:11 PM
提甚麼? 你真的看了, 你看第幾條?

拿出来啦废！
不就是拿不出来咯！

SuperKedah

tuaceng 发表于 11-7-2019 03:19 PM
既然是法定管理者，怎么会没有权力？
那些所谓的协议是否继续有效，还是由法定管理者决定！
所以秘书长几时卖屋子？
卖到再说！

既然是法定管理者，怎么会没有权力？

協議法律拘束性大於你的你的管理權.

SuperKedah

tuaceng 发表于 11-7-2019 03:19 PM
既然是法定管理者，怎么会没有权力？
那些所谓的协议是否继续有效，还是由法定管理者决定！
所以秘书长几时卖屋子？
卖到再说！

那些所谓的协议是否继续有效，还是由法定管理者决定！

錯, 是由協議中的條文決定有沒效.

SuperKedah

tuaceng 发表于 11-7-2019 03:19 PM
既然是法定管理者，怎么会没有权力？
那些所谓的协议是否继续有效，还是由法定管理者决定！
所以秘书长几时卖屋子？
卖到再说！

所以秘书长几时卖屋子？
卖到再说！

所以, 它的權力不能超越協議的法律約束性.

SuperKedah

tuaceng 发表于 11-7-2019 03:20 PM
等下校长又是法定管理者，等下校长从来不管理，又再自相矛盾！

都說了, 校長只是法定管理者, 是被產權擁有者所授予的,
一旦某些權力不授予給校長, 那校長當然是沒權去處理.

這麼簡單還要故意模糊焦點嗎?

SuperKedah

tuaceng 发表于 11-7-2019 03:21 PM
拿出来啦废！
不就是拿不出来咯！

有這種反應,
不是沒看, 那就是看了在耍賴.....

何必呢...輸不起也不用這麼Low吧....

tuaceng

SuperKedah 发表于 11-7-2019 03:23 PM
協議法律拘束性大於你的你的管理權.

没有人得空听你废话。
所以还是老老实实的拿出规章等证明秘书长有这个权力！