蔡英文让台湾陷入一国两制的陷阱。

tuaceng

SuperKedah 发表于 8-5-2019 05:36 PM
聯合國的東西, 所有權當然屬聯合國

你有啥證據它不屬聯合國, 貼上來看看?

如今是用仲裁官审案，不是用List来审案，
仲裁官他的人是属于他自己, 所有權當然屬他自己
你有啥證據他的人屬聯合國, 貼上來看看?

tuaceng

SuperKedah 发表于 8-5-2019 05:40 PM
依公司法, 因為公司老板就是公司法人代表.
除非有另作安排, 不然代表公司的法人就是公司老板


仲裁官不是仲裁庭的法人代表

連這都不懂, 好心你啦, 丟人還丟不夠嗎?

法官在审理案件时接受贿赂，自然而然整个审理案作废，要重新审理。
只要该法官被判上接受贿赂罪，就可以了。
因此请问几时告仲裁官偷盗？

SuperKedah

tuaceng 发表于 8-5-2019 08:05 PM
错，只要是参与方，其会议记录就是证据！

错，这是你自己幻想出来的。

做为参与方的菲国给与的证据，这都被你说成是鱼目，這不是耍賴, 甚麼才是耍賴.
你要堅持珍珠相同魚目....我當然不會一再阻止你的儍 .. ...

错，只要是参与方，其会议记录就是证据！

你才大錯! 主辦方的文件才是official 官方文件,參與方並不是!

唬爛也要有個限度, OK!

tuaceng

SuperKedah 发表于 8-5-2019 05:42 PM
這跟list無關. 觀光局準備list, 然後反對啥?
你腦子有問題嗎?
入住是入住, 和list又沒關係!
合不合法和list一點關係都沒有
又想來偷換概念....你的人可奸詐了.


既便hotel有問題或詐騙,

觀光局就把ho ...

是啊如今是用仲裁官来判案，又不是用list来判案，你反對啥?
你腦子有問題嗎?
入住是入住, 和list又沒關係!
合不合法和list一點關係都沒有
又想來偷換概念....你的人可奸詐了.

tuaceng

SuperKedah 发表于 8-5-2019 05:47 PM
list 的內容所有權是屬聯合國.
相同的比喻, 一本書的版權是含其內容,

不是止是那本書而己. 抄了書中的內容作他用
就是侵權!

仲裁官的人是属于他自己，他用他自己来审判，自己侵自己的权？
他自己告自己吗？
傻X！

tuaceng

SuperKedah 发表于 8-5-2019 05:53 PM
nomination list 現由聯合國祕書長保管中....所有權在聯合國.

除非你能證明nomination list不是聯合國東西, 你才能說



我等你的證明

仲裁官現由他自己的人保管中....所有權在他自己.

除非你能證明仲裁官不是他自己的人, 你才能說

我等你的證明

SuperKedah

tuaceng 发表于 8-5-2019 08:05 PM
错，只要是参与方，其会议记录就是证据！

错，这是你自己幻想出来的。

做为参与方的菲国给与的证据，这都被你说成是鱼目，這不是耍賴, 甚麼才是耍賴.
你要堅持珍珠相同魚目....我當然不會一再阻止你的儍 .. ...

所有的會議, 只有主辦方的文件才是Official文件.
因為整個會場與過程, 錄音, 文件記錄等都只有主辦當局能掌控.

所以, 參與方自己的文件根本不能作準!!!!!

你企圖魚目混珠的技俩, 就只表現出你無恥的人格.

tuaceng

SuperKedah 发表于 8-5-2019 05:53 PM
賴皮神學舌....哈! 哈! 哈!

賴皮神學舌....哈! 哈! 哈!

SuperKedah

tuaceng 发表于 8-5-2019 08:06 PM
当然是通知你：这是仲裁官的list！
傻X!

是Nomination list. 而且含有世界各國的提名人選.


沒見它說是南海仲裁的list. 所以你根本沒有拿出來.

tuaceng

SuperKedah 发表于 8-5-2019 08:19 PM
你才大錯! 主辦方的文件才是official 官方文件,參與方並不是!

唬爛也要有個限度, OK!

错错！
参与方的文件也是官方文件！
唬爛也要有個限度, OK!

SuperKedah

tuaceng 发表于 8-5-2019 08:07 PM
用list的是party of dispute和president ITLOS，是依足UNCLOS的授权！
仲裁庭没有用list而是用仲裁官。
這麼簡單還要拗啥?

錯, 在菲國文件最起始的文件就己開始appoint自己的judge.
ITLOS只依UNCLOS條文, 協助appoint缺席中國的人選.

party of dispute要用在私設的仲裁庭,

要採用名單也得經聯合國同意.
我根本不用拗, 是你在用心在拗, OK!

tuaceng

SuperKedah 发表于 8-5-2019 08:23 PM
所有的會議, 只有主辦方的文件才是Official文件.
因為整個會場與過程, 錄音, 文件記錄等都只有主辦當局能掌控.

所以, 參與方自己的文件根本不能作準!!!!!

你企圖魚目混珠的技俩, 就只表現出你無恥的人格.
...

错错错，只要是参与方，其文件都可以做准！

你企圖魚目混珠的技俩, 就只表現出你無恥的人格.

等下，你不是说该会议的title不符合你的format，因此会议无效吗？
反正都无效了，那么主办方的会议记录自然都无效啦！
怎么会议无效，反而主办方的会议记录有效？
你又再打自己嘴巴！

SuperKedah

tuaceng 发表于 8-5-2019 08:09 PM
用名单的是party of dispute和president ITLOS。
用仲裁官的是仲裁庭。
所以本来都和秘书长无关，当然更不是偷盗！

用在私設的仲裁庭, 非聯合國屬下的組織,

本來就須先取得聯合國祕書長的同意,

這也是基本的法律常識.

不告而取謂之偷.

SuperKedah

tuaceng 发表于 8-5-2019 08:10 PM
用list的是party of dispute和president of itlos。
用仲裁官的是仲裁庭。
用list 和用仲裁官是兩回事, 別想偷換概念.

名單就是出自聯合國的nomination list.

沒甚麼好爭辯的......

不經同意用list中的仲裁官, 本就犯了偷盜罪.
概念清楚, 是你故意模糊概念

SuperKedah

tuaceng 发表于 8-5-2019 08:12 PM
根据unclos就不算！
法律黑字白纸写的，轮不到你抵赖，更加不要用你低下的法律知識來鬧笑話了!!!!
丟人現眼!!!!!

UNCLOS沒說你可以偷盜

tuaceng

SuperKedah 发表于 8-5-2019 08:24 PM
是Nomination list. 而且含有世界各國的提名人選.


沒見它說是南海仲裁的list. 所以你根本沒有拿出來.

把nominated的名字放到list里面，就叫做drawn up，傻X！

SuperKedah

tuaceng 发表于 8-5-2019 08:13 PM
unclos授权给party of dispute 和 president itlos用！

你的法律很差.....

我舉一例 :
你在一家公司, 公司其中一個條規允許你使用客戶名單,

但如果你用客戶名單去辦與公司無關的事情, 你就犯了法!

同理, 公司=聯合國, 公司其中一個條規=UNCLOS
客戶名單 = nomination list.


公司有授權你用客戶名單, 但用在與公司無關私事就犯法了.
相同的, 用在私設非聯合國屬下機關的仲裁庭上, 就違法了.

所以, 無論如何, 須先得到聯合國祕書長的同意才是合法的,
不然就是偷盜罪.

tuaceng

SuperKedah 发表于 8-5-2019 08:27 PM
錯, 在菲國文件最起始的文件就己開始appoint自己的judge.
ITLOS只依UNCLOS條文, 協助appoint缺席中國的人選.

party of dispute要用在私設的仲裁庭,

要採用名單也得經聯合國同意.
我根本不用拗, 是你在用 ...

錯, 在菲國文件最起始的文件就己開始appoint自己的judge.

本来就是unclos给他的权力。

ITLOS只依UNCLOS條文, 協助appoint缺席中國的人選.

既然依足条文，就是合法了！

party of dispute要用在私設的仲裁庭,

要採用名單也得經聯合國同意.

不用，unclos给于其直接任命仲裁官的权力！

我根本不用拗, 是你在用心在拗, OK!

SuperKedah

tuaceng 发表于 8-5-2019 08:13 PM
unclos授权给party of dispute 和 president itlos用！

UNCLOS 條文有說 have to righ to use / entitle to use 嗎?
沒有何來授權? 不要自己加上沒有的冬冬, 丟人現眼.

SuperKedah

tuaceng 发表于 8-5-2019 08:14 PM
如今是用仲裁官审案，不是用List来审案，
仲裁官他的人是属于他自己, 所有權當然屬他自己
你有啥證據他的人屬聯合國, 貼上來看看?

仲裁官出自List內的名單. 用list違法,

仲裁官的任命也違法.

去扯其他的冬冬作啥, 想打迷糊仗嗎? 丟臉!