|
|
发表于 19-8-2025 10:08 AM
|
显示全部楼层
把我前面的回复多看几遍，说你没常识，你还一直问，我真懒得说这些中学知识！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-8-2025 10:11 AM
|
显示全部楼层
顶尖大学论文已经说可行了。你比世界顶尖大学厉害？
你说不可行，是因为你只有中学水平。而且你的中学所学的，也是错的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2025 10:18 AM
|
显示全部楼层
运当然可以运，就算用黄金箱子装粮食，也可以运！
但是为什么不用黄金箱子，因为不符合经济原则，简单说就是不合算！
同样的道理，把有限的船舶载重浪费一半在陶罐上，是极其不合算的。
这是基本的常识！！！
我只说一次，你不要再追问了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-8-2025 11:26 AM
|
显示全部楼层
原来说了那么多，不是浮力不行，不是物理不行，而是经济上的不合算！
到底经济上的合不合算，不是由你随口说的，而是你要拿出证明的。
首先，你所谓的黄金箱子之所以不合算，是因为
1）制造成本-黄金本身贵
2）时间成本-装同样多的物品，黄金箱子重量导致船运速度比陶罐较慢，慢多少？
1. 基本假设
容器体积：30 L
黄金密度：19.3 g/cm³
容器厚度：3 mm
粮食密度：0.75 kg/L（小麦）
陶罐重量：9 kg
木箱重量：4 kg
2. 黄金箱重量估算
计算壁体体积：约 0.0012 m³ → 重量 0.0012 × 19,300 ≈ 23.16 kg
加上底、加固实际估计约 25–30 kg/箱
装粮食 30 L × 0.75 kg/L = 22.5 kg
总重量：25–30 + 22.5 ≈ 47.5–52.5 kg
对比陶罐装粮约 28.5 kg/箱 → 黄金箱 重近2倍
3. 船速粗略计算
船速与总排水量关系：
−1/3
𝑣∝总重量
假设古希腊商船满载陶罐粮食速度 5 kn，总重量 1111.5 kg（假设1000 L粮食）：
黄金箱重量 39 × 50 kg ≈ 1950 kg → 比陶罐重约 1.75 倍
速度比 ≈ (1950 / 1111.5)^(-1/3) ≈ (1.75)^(-1/3) ≈ 0.82
换句话说：速度下降约 18%
4. 航程影响
航程 400 海里：
陶罐粮 5 kn → 80 小时
黄金箱粮 4.1 kn → ≈ 97.5 小时
增加时间约 17.5 小时@18%
那么陶罐和木箱比较又如何？
1）制造成本-陶罐材料取得容易，制造也容易，相反的木箱制造需要砍伐加工木材，而木材在古希腊一带极为稀缺。制造也更耗时耗力，木箱也更易腐烂。
2）时间成本-
总货重量对比（以 1000 L 粮食为例）
容器数：1000 / 26 ≈ 39 个
陶罐装粮：39 × 28.5 kg ≈ 1111.5 kg
木箱装粮：39 × 23.5 kg ≈ 916.5 kg
重量差：≈195 kg，约 17% 轻
3. 船速估算
船速粗略与排水量（总重）关系：
−1/3
v∝排水量
假设古希腊商船满载陶罐粮食速度 5 kn：
−1/3
速度比=(1111.5) −1
916.5 ≈ 0.94 ≈ 1.02
→ 木箱装粮比陶罐装粮快约 2%
4. 实际影响
航程 400 海里：
陶罐速度 5 kn → 80 小时
木箱速度 5.1 kn → ≈78.5 小时
节省约 1.5 小时@2%
所以说到合算，陶罐制造成本比木材低，而且通常400海里航程的速度影响也只有1小时半而已。
说了那么多，陶罐才是最合算的那个！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2025 11:35 AM
|
显示全部楼层
你的算法错误！
1000L小麦，重量大约800kg，你到哪去找这么大、这么结实的陶器？
用木箱装800kg是可以的，但换成陶器会远远多于这个数量，重量也会增加很多。
你应该用已发现的陶罐，计算体积来装载小麦，来计算一艘船要多少罐子、多少小麦。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-8-2025 11:45 AM
|
显示全部楼层
1000L小麦，重量大约800kg，你到哪去找这么大、这么结实的陶器？
用木箱装800kg是可以的，但换成陶器会远远多于这个数量，重量也会增加很多。
1个木箱装800kg，才是不合算！
我再重复：
容器数：1000 / 26 ≈ 39 个
陶罐装粮：39 × 28.5 kg ≈ 1111.5 kg
木箱装粮：39 × 23.5 kg ≈ 916.5 kg
你看不懂吗？是39个陶罐/木箱！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2025 11:49 AM
|
显示全部楼层
但你也算成39个木箱，实际木箱可以做的更大、更结实，重量更轻。
并且大木箱可以吊装，比陶罐更省人力。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-8-2025 11:52 AM
|
显示全部楼层
橡木一类的木材在古希腊一带比较稀缺，价格贵，所以不合算。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2025 12:06 PM
|
显示全部楼层
那就是更大的问题了！
如何连这点木材都不够，那么古希腊人的能源从哪来，建筑如何建设？
注意，挖煤挖矿也要用很多木头！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-8-2025 12:36 PM
|
显示全部楼层
你倒果为因了。
正是因为古希腊用木材来造建筑，家具，船等，所以木材才显得稀缺。
所以装粮食，才用比较不稀缺的陶罐。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2025 12:58 PM
|
显示全部楼层
哈哈哈！
你的S弯车技，已经无敌了。
麻烦你去了解一下木材的基本使用常识吧！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-8-2025 01:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 19-8-2025 12:58 PM
哈哈哈！
木材属于有限资源，砍一棵就少一棵。
陶罐的成分是泥土，取之不尽，所以能用陶罐，就尽量不用木材，这是基本常识。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-8-2025 03:28 PM
|
显示全部楼层
总结：
用陶罐装载1000升容量的粮食，和木箱比较，在航行400里，居然只相差1小时的差别而已。
所以，你认为的什么不合算，还是浮力，还是物理问题，通通被我反驳完毕。
这些都是基本中学知识，所以，从历法预测河水泛滥，到古物鲜苔上通过碳14测算古物年龄，最后到用陶罐载粮食经济上不合算的观点，通通不成立。
所以，你本身在质疑这个还是那个之前，先把古希腊的逻辑学好，等到你有基本逻辑知识后，大家再来讨论！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1876 
127
