校园政治讨论区

俊少

原帖由 Ah_Meng 于 22-9-2007 12:50 AM 发表
这个就是一个大问题。

当民主制度apply在种族课题上，少数民族的通常都吃亏。因为票高者得。

在新加玻，马来人是少数民族，他们都没有了发言的机会。
在马来西亚，华裔的数目每年都在减少。华裔们可以通 ...

其实，你确定在新加玻，马来人是少数民族，他们都没有了发言的机会吗？？？

我没听说过。。。

在新加玻，领导都公平，公正对待各大种族

所以人家的国家才会那么进步。。。

大马呢？？？

俊少

原帖由 Ah_Meng 于 22-9-2007 12:50 AM 发表
其实，民主制度到底如何保护少数族群？

可以参考美国，澳洲等等

人家的国家都立法保护少数族群

大马却立法保护多数族群

俊少

原帖由 ongyu_87 于 22-9-2007 02:58 PM 发表
Ah Meng,请你把你第一个帖改改。
全升不是政治团体，而且我们标榜着是非政治团体！
所以别把全升放在这里讨论，因为全升和校园政治没关系。
请把它改正。
如果你不能改，版主帮忙可以么？
谢谢。

顶，全升更本跟政治团体没关系的

如果有，请拿出证据！不要在这信口开河。。。

Ah_Meng

原帖由 ongyu_87 于 22-9-2007 02:58 PM 发表
Ah Meng,请你把你第一个帖改改。
全升不是政治团体，而且我们标榜着是非政治团体！
所以别把全升放在这里讨论，因为全升和校园政治没关系。
请把它改正。
如果你不能改，版主帮忙可以么？
谢谢。

这位仁兄，请问我的那一句话说到全升是政治团体？

俊少

原帖由 Ah_Meng 于 22-4-2007 10:39 PM 发表
校园政治讨论区

开这个贴是以讨论为主。请别成为互相指责，或对象攻击。

我们一起来讨论对理华的看法，还有前进阵线会带给理华的影响。
博大的博华和文化学会为什么会出现。
校园政治。还有理华，博华，博大文化学会背后的政治。
还有全联和全升。

校园政治讨论区
校园政治
还有理华，博华，博大文化学会背后的政治
还有全联和全升

让人会联想到什么？？？

改一改题目吧，就像 ongyu_87 说的

傻强，吹啊！

高等学府选举来临，请大家留意。这是你们的未来。

为了我们华裔民族的将来，请大家从最近马六甲养猪场，吉隆坡市议会撤除中秋海报事件中，善用你们手中的那一票，就算没选择，也不要让它们赢得光彩，给他们来一个下马威，不要欺人太甚，马华不是他们的傀儡，华裔不会向他们低头。大学生的你们，不要小看校园选举，他存有一定的影响力。

风の信使

原帖由 傻强，吹啊！ 于 23-9-2007 07:14 PM 发表
高等学府选举来临，请大家留意。这是你们的未来。

为了我们华裔民族的将来，请大家从最近马六甲养猪场，吉隆坡市议会撤除中秋海报事件中，善用你们手中的那一票，就算没选择，也不要让它们赢得光彩，给他们来 ...

啊，沙文主义。。。
我国的悲哀。。。

俊少

其实我们因该以马来西亚种族的想法来投票的

不可以以单一种族的想法来投票。。。

（我希望其他种族也把我们当作是马来西亚种族，而不是第二等居民）

俊少

原帖由 傻强，吹啊！ 于 23-9-2007 07:14 PM 发表
高等学府选举来临，请大家留意。这是你们的未来。

为了我们华裔民族的将来，请大家从最近马六甲养猪场，吉隆坡市议会撤除中秋海报事件中，善用你们手中的那一票，就算没选择，也不要让它们赢得光彩，给他们来 ...

对于马六甲养猪场事件，我感到很悲哀！
希望政府能公正的对待各族。。。

风の信使

原帖由 俊少 于 24-9-2007 11:01 AM 发表


对于马六甲养猪场事件，我感到很悲哀！
希望政府能公正的对待各族。。。

简直是国阵执政五十年后的一大败笔！
马来西亚的耻辱！

风之骄

原帖由 风の信使 于 24-9-2007 05:19 PM 发表


简直是国阵执政五十年后的一大败笔！
马来西亚的耻辱！

那你觉有什么看法？
国阵不可以执政了吗？
我纯粹想知道。。。。。

俊少

原帖由 风の信使 于 24-9-2007 05:19 PM 发表


简直是国阵执政五十年后的一大败笔！
马来西亚的耻辱！

可能是马来西亚五十周年庆典之一。。。

甲州秘书长表演。。。

两千多人参与。。。

一百多户家庭被逼演出。。。

风の信使

原帖由 风之骄 于 24-9-2007 07:03 PM 发表
那你觉有什么看法？
国阵不可以执政了吗？
我纯粹想知道。。。。。

国阵执政 司法机关 腐败

代表一万两千名律师的马来西亚律师公会明天
将从布城司法宫游行至首相署提呈备忘录，
促请政府设立皇家委员会彻查司法界腐败问题。:@

参考：
促设皇委会查司法机关腐败
律师公会明游行吁公众参加

国阵执政 执法机关 腐败

阿都拉巴达威在2003年接任首相以来，
频频打造改革者及推崇廉政的形象；
不过，上任两年半以来，面对政府机关，
尤其是执法机关的种种腐败与滥权积弊，
这位“好好先生”首相，除了一再向旧势力屈服、
除了一再暴露他“雷声大、雨点小”的施政缺陷之外，
他究竟为马来西亚、
为马来西亚人打造了什么、
改变了什么？

参考：
阿都拉再次展示他的软弱无能！

国阵执政 立法机关 软弱

按三权分立的议会制，国会是最高的民意代表机构，
首相和内阁部长的行政行为须向国会负责，
而不是相反，首相或部长都无权向国会发号施令。
区区一个首相署部长，究竟谁给他吃了豹子胆，
倒行逆施，狂妄到斥骂国会公共账目委员会？

参考：
旋风刮起，独立变色

一党制国家披选举“画皮”
国阵向净选吹哨者动之以武

绝对的权力导致绝对的腐败，所以，
国家权力应该分立，互相制衡。

[ 本帖最后由 风の信使 于 25-9-2007 02:27 PM 编辑 ]

风の信使

何谓三权分立？

三权分立，是资本主义国家的基本政治制度，
主要内容是，
立法权、
行政权和
司法权相
互独立、互相制衡。

绝对的权力导致绝对的腐败，
所以，国家权力应该分立，
互相制衡。

分权的目的在于避免独裁者的产生。
古代的皇帝以至地方官员均集立法、
执法（行政）、司法三大权于一身，
容易造成权力的滥用。即使在现代，
立法、运用税款的权力通常掌握在代表人民意愿的议会中，
司法权的独立在于防止执法机构滥权。

三权分立  由法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的关于资产阶级政权设置的思想。
主要内容是，立法权、行政权和司法权分别由国会、总统、联邦法院行使，
“三权”相互独立、互相制衡，并保持平衡。

[ 本帖最后由 风の信使 于 25-9-2007 02:33 PM 编辑 ]

俊少

支持三权独立，
来统治国家。。。

媒体可以成为第四权！

创作人的心声

原帖由 风之骄 于 24-9-2007 07:03 PM 发表


那你觉有什么看法？
国阵不可以执政了吗？
我纯粹想知道。。。。。

肯定可以。。。但为什么每每大选要到了。。。才来 铺路，政府公务员起薪，开始很多大的 PROJECT。。。
若它不这样作，还能得到选民的爱戴嘛。。才能当选某某地方的议员。。才能为我们这些老百姓服务。。。

风之骄

原帖由 创作人的心声 于 25-9-2007 04:07 PM 发表


肯定可以。。。但为什么每每大选要到了。。。才来 铺路，政府公务员起薪，开始很多大的 PROJECT。。。
若它不这样作，还能得到选民的爱戴嘛。。才能当选某某地方的议员。。才能为我们这些老百姓服务。。。 ...

那以你认为，应该怎样才叫完美？

wenghoowong

前几天路过北方大学，发现他们的巴士频率蛮高的···
不知道我校是否可以如此···

Ah_Meng

哦。
我不大同意媒体。

现在的媒体有点乱来。乱乱报道消息。。。

俊少

媒体可以监视政府
（如美国的水门事件。。。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E9%97%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6）

但是，媒体也可以被人利用，以取得某些利益。。。

所以很矛盾。。。
如果媒体有很高的职业守则，那就是一件好事！