|
|
发表于 14-2-2008 05:59 PM
|
显示全部楼层
不管喜欢还是讨厌，他还是下一届的民都鲁区国会议员 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2008 09:21 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lawbylawbsm 于 14-2-2008 05:59 PM 发表 
不管喜欢还是讨厌，他还是下一届的民都鲁区国会议员
有钱一定赢啦！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-2-2008 05:30 PM
|
显示全部楼层
原帖由 club66kingkong 于 28-12-2007 21:44 发表 
他用国会议员身分的便利获知土地发展乘此机会投资，怎样算贪污？
那怎么样算贪污？
收别人的钱啦。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-2-2008 06:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 B@dman 于 15-2-2008 05:30 PM 发表 
收别人的钱啦。。。
通过职权得来的消息，属于滥权，从职权得来的消息中获利，属于间接贪污。。。对吗？
[ 本帖最后由 satmy 于 15-2-2008 06:09 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-2-2008 09:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 satmy 于 15-2-2008 18:08 发表
通过职权得来的消息，属于滥权，从职权得来的消息中获利，属于间接贪污。。。对吗？
那么你就错了。。。不是逻辑错而是极端。。。难道身为国会议员不能进行商业投资吗？恰好有赚钱的机会，难道不赚吗？这钱又不是肮脏钱，怎算愧对百姓呢？重点是，若果真贪污，我国法律早已发挥效用啦。。。既然，司法没对他开火就说明你的说法有欠真实。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2008 01:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2008 01:56 PM
|
显示全部楼层
法律禁止公务员涉及商业活动。购买土地后转手从中牟利算不算商业活动？
通过职务上的便利来获取利益不算滥权？
香港前财政部长梁先生只是为了省下一点税务，在法令生效之前买了一辆新车，就被要求下台。
司法没有向他开炮是默许他的行为，还是因为这是我国的国情？
国会议员、部长等等公务员的薪水是政府支付的，是纳税人的钱。
公务员除了薪金，还有津贴以及医药福利等等。如果拿了钱不办好事，我们要他来干什么？既然有比做国会议员的出路，那么他干脆辞掉国会议员算了。全心全意去打理他的生意吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2008 02:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2008 05:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 club66kingkong 于 26-12-2007 01:04 AM 发表
注册一个公司，便宜的购买土地，然后卖天价给政府。而且是在project开始之前几个月。这不是贪污的是什么。难道是很聪明做生意。
这回同意你的说法。。。。
清代的和绅与现代的和绅，原则上没太大区别。。。。
原帖由 B@dman 于 15-2-2008 09:34 PM 发表
那么你就错了。。。不是逻辑错而是极端。。。难道身为国会议员不能进行商业投资吗？恰好有赚钱的机会，难道不赚吗？这钱又不是肮脏钱，怎算愧对百姓呢？重点是，若果真贪污，我国法律早已发挥效用啦。。。既然， ...
这些所谓的“私法”如果有那么够透明的化我国早就天下太平啦。。。。
反贪污局也没有对我们的白老大采取行动，难道你认为白老大贪污之说法，
完全是因为“人言可畏”？？
[ 本帖最后由 下下签 于 16-2-2008 05:41 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2008 09:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 B@dman 于 15-2-2008 09:34 PM 发表
那么你就错了。。。不是逻辑错而是极端。。。难道身为国会议员不能进行商业投资吗？恰好有赚钱的机会，难道不赚吗？这钱又不是肮脏钱，怎算愧对百姓呢？重点是，若果真贪污，我国法律早已发挥效用啦。。。既然， ...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%AA%E6%B1%A1#.E6.AD.B7.E5.8F.B2
政治腐敗，通常簡稱腐敗，指贪官利用公權力或職務之便，牟取特定族群、團體、或個人的經濟、政治、或宗教利益。所有形式的政府都可能在實踐中出現政治腐敗。腐敗的程度可以有天壤之別，從利用影響力作某事而牟利、到機構性行賄、到作假。腐敗有時候跟犯罪集團連繫在一起，協助他們販毒、洗錢、販賣人口、強迫賣淫等。腐敗的定義因不同國家或法律體系而有不同。有些政治募款的行為在一個地方可能合法，卻可能在另一個地方屬非法。
「腐敗」在中國大陸民眾的日常生活中還有另一個用法，是會面聚餐或進行其他消費性消遣活動（比如在卡拉OK包廂唱歌、出遊等）的意思。該用法可能是來源於政治腐敗的一些形式，例如：公款吃喝或消費。但如果此词用在此处，通常属于调侃性质，并无讽刺意义。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2008 06:48 AM
|
显示全部楼层
谢谢你，清楚的教导。。。请你谈回正题。。你认为除了他，哪位反对党领袖更能胜任？？？
[ 本帖最后由 B@dman 于 17-2-2008 06:50 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2008 07:00 AM
|
显示全部楼层
原帖由 engwai_c 于 16-2-2008 13:56 发表
法律禁止公务员涉及商业活动。购买土地后转手从中牟利算不算商业活动？
通过职务上的便利来获取利益不算滥权？
香港前财政部长梁先生只是为了省下一点税务，在法令生效之前买了一辆新车，就被要求下台。
司法没 ...
你说的的确很妙。。。重点是这句“既然有比做国会议员的出路，那么他干脆辞掉国会议员算了”
他不辞，还要选，为什么呢？他差点被黑帮砍叻！！！要知道，人的抱负比任何利益更有价值。。。
如果说他没为人民办事，那么你就错了。。举国皆知的砂黑帮，还有轰动一时的抓拿逃学威龙。。。不是在为人民办事吗？
试问有多少国会议员能如此？反对党的张健仁还不是在张庆信提了黑帮问题后，马后炮。。。
这世界，哪个人没享用眼前的商机？既然，他有为人民办事，肯出钱出力，在国会为民喉舌。。。你还挑剔什么？你说吧，他哪里亏待民都鲁人？
[ 本帖最后由 B@dman 于 17-2-2008 07:10 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2008 07:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2008 01:43 PM
|
显示全部楼层
决不把票投给国阵!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2008 01:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 不胜寒 于 17-2-2008 13:43 发表
决不把票投给国阵!!!!!
选票是用于表达对候选人的不满不是对政党。。。别任性你的选票 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2008 11:31 PM
|
显示全部楼层
星洲说他再做一届也许就不捞了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-2-2008 07:17 AM
|
显示全部楼层
原帖由 B@dman 于 17-2-2008 01:48 PM 发表
选票是用于表达对候选人的不满不是对政党。。。别任性你的选票
只有倒国阵才是明智的抉择!!!
不胜寒不投国阵.
国阵是罪恶之源!!!
国阵是国家毒瘤!!!
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-2-2008 08:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lawbylawbsm 于 17-2-2008 23:31 发表
星洲说他再做一届也许就不捞了
你现在民都鲁吗？怎么说？我在外面，能给我点新闻吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2008 07:01 PM
|
显示全部楼层
原帖由 B@dman 于 18-2-2008 08:54 PM 发表
你现在民都鲁吗？怎么说？我在外面，能给我点新闻吗？
http://sibu.org/kn/read.php?tid=1791&fpage=0&toread=&page=1
他有2辆私人飞机, 6个座位和12个座位的, 6个位的价值2千多万, 12个位的4千多万, 出入任何地方他都有4个保镖跟随, 其中一个听说是美国前Seal的队员,想要动到他? 先想想办法越过那4个保镖吧... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2008 11:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1372 
55
