进化论--人类最大的科学误区

truthtell

进化论 : 真正的谬误
       
达尔文在《物种起源》一书中，只是根据动植物的某些形态和器官功能相似而提出进化论，并且他把这归之于当时的"地质记录不全"，他这样说也是寄希望于后人能有更多的化石发现予以验证。140多年过去了，古生物学有了长足的发展，有越来越多的化石发现，客观事实使人们对进化论提出质疑。曾如《审判达尔文》一书作者指出的那样："化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹........这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，那怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化"。越来越多的事实与进化论相矛盾，用进化论无法解释。

达尔文说，人类是从猿猴的一支进化而来的。可人们在不断地追问：剩下的猿猴为什么没有进化成人的迹象？基因科学产生以后，人们又问：人可以像机器一样被制适吗？为什么所有的神话都认为是“上帝创造了人”？先让我们来看一些格格不如的事实吧.

1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘”了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰，即便事实也要怀疑或者不愿理睬。

1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今 25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。

已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀了。

就拿近年来在中国发现的几起化石发现来说吧，就给进化论以巨大的冲击。进化论的理论认为，最早的脊椎动物代表是鱼类。鱼类进化为两栖类，两栖类进化为爬虫类，爬虫类进化为鸟类，哺乳类，以至今天的人类。按照这个进化顺序，地球上应先出现两栖类，然后才会出现爬虫类。可是事实是不是如进化论者所说的那样呢？五十年代，中国地质部地质博物馆，地质学家胡承志先生在贵州兴义一带调查地质，采集到几块动物化石，带回北京经古生物专家杨锺建教授鉴定，认为是早期的爬虫类，定名为胡氏贵州龙。生活在距今越2.4亿年前的早三叠纪，是迄今已知最古老的爬虫类化石。

另据1999年3月17日，人民日报海外版报导，中国古生物家在辽宁省北票市发现亚洲最古老的蛙类化石，取名"三燕丽蟾"，生活在中生代的早白垩纪，距今约1.2亿年(目前世界上已发现的最古老的蛙类化石距今不超过1.6亿年)。若按进化论的理论，爬虫类是由两栖类进化来的，蛙类又是两栖类的代表，也就是说，它应该出现在爬虫类之前，而不应出现在爬虫类之后。但是在中国发现的化石事实却和进化论的理论相反。在2.4亿年前的早三叠纪就出现了爬虫类－贵州龙，直到1.2亿年后的白垩纪，才出现两栖类－三燕丽蟾。也就是说，爬虫类出现在前，两栖类出现在后，两栖类比爬虫类晚出现1.2亿年，爬虫类怎么会是由两栖类进化来的呢？那不等于说孙子比爷爷早出生1.2亿年吗？
http://tieba.baidu.com/f?kz=83478899

wuichia

佩服楼主搜集资料的能耐。
进化论与否其实并没有很大的意义。

不过很搞笑的是，如果月球是人造来晚上照明的话，未免不够亮，而且不符合“经济效益“（为了挡陨石和照明）。
相信当时的“人类“应该有能力开发一些更好的方案去应对陨石和黑夜。

况且，以当时的“人类“的科技及智慧，也会有危机意识，对文明和血脉的保留必有办法而不会让一切心血完全消失在地球上（剩下愚蠢的我们在这里讨论这些话题）。

24hours

文章的作者当自己是神一样
转帖的当自己是神的弟弟

进化论和这贴相比，谁的可信度比较低，相信有受过教育的都懂吧。。
要退翻进化论，一个贴是不够的

giga97

这是我新近读的一本科幻小说， 是加拿大作家羅伯特.J.索耶写的。

书中内容是讲主角古生物学家， 是进化论的拥护者， 有一天来了一个外星人与他讨教地球古生物的知识。 在太空船上有两种外星人， 他们都相信有上帝的存在，而且是上帝创造了（干预）智慧生命的发展。
『进化也是上帝设计的』， 外星人看法（或是作者）的想法好像可让进化论及创造论有一个妥协的空间。

实际上这也不是新的想法， 老早就有人提出『创造进化论』了。

[ 本帖最后由 giga97 于 13-7-2008 09:41 PM 编辑 ]

鲁鲁修

1.进化论的精髓是「适者生存」，不能适应环境的便遭淘汰。地球每天都有生物因不能竞争而受淘汰，这种说法对不对？

「适者生存」这句话只表明不同的生物在同一个恶劣的环境下争扎生存的时候，那些较为适应环境的生物就能生存下去；不能适应环境的，就要饿死，或被别的生物吞吃了。但是，这句话并未能解释，从上古至今，多种不同的生物，因何在同一环境下不会进化变成相同的生物？反而仍然各从其类地发展下去？不错，确实有一些生物绝了种，就像恐龙一样，但是，我们从未看见那些可以生存下去的不同类「适者」，会在同一环境之下，渐渐进化成为同一种生物。再者，「适者生存」这句话也未能说明，谁叫那些生物懂得怎样去「适应」恶劣的环境而继续生存下去？他们凭什么本领，叫自己的身体生长出可以适应环境的结构和本能来？我们可以凭常理明白，人类在热带地区生存，可以适应猛烈阳光而皮肤变黑，在温带或寒带生活的却有较为白的皮肤，这是「适应能力」的理解。但是，我们从未见过适应高山生活而变成有翅膀的人，适应海边生活而变成有鳞有翅的人。要「适应能力」推论成为「进化现象」其中实在欠缺太多证据和逻辑关系。进化论最困难的一点是绝对不能说出，最早万物怎样从「无」进化变成「有」，而物理学的热力学第二定律却证明这个宇宙是「有一个开始」的，将来也有一个「结束」。

2.进化论已经不再是个理论，而是像地球是球体一样有根据的事实。这种说法对不对？

　众所周知，进化论不是一种「定律」，而是一种「推论」，是未经证实的，因为在诸多的推论之间，存在着许多「找不到的连系推想」(missing links)。根据美国加州 Biola College 前生物系主任 Bolton Davidheiser 博士曾收集八十一位著名进化论学者的研究报告，对八十一类动物的进化史进行研究，一致认为动物的进化过程确实无法了解(参 Davidheiser 所着的 Evolution and Christian Faith 一书的第七章)，例如：研究生命来源的 Ann H. Morgan 说：「我们不知道生命是如何开始的。」研究动物界的 Paul B. Wies 说：「动物最初而最重要的进化步骤较之植物的更难明白。」研究原生物的 Cleveland P. Hickman 说：「单细胞生物的祖先是什么，我们简直不知道。」研究蜘蛛的 Willis J. Gretsch 说：「我们没有证据可以知道蜘蛛是从那一种尚属生存或已绝种的动物进化而来的。」研究昆虫类的 Frank M. Carpenter 说：「对昆虫来源的问题，化石中没有任何证据可提供参考；我们所知的是最古的昆虫并没有改变其样貌，或演变成为其它的节肢类动物。」研究鱼类的 J. R. Norman 说：「鱼类的来源是什么，地质化石的资料至今还无任何证据。」研究人类的 Roy Chapman Andrews 说：「我们人类真正的 Homo sapiens 在何处发生，还没有普遍相同的见解。每一个专家都有他自己的意见，他们维护自己的意见就好象一些母亲为保护自己的亲生儿子而喋喋不休地与别人争吵一样。」美国著名的哈佛大学毕业的法学博士 Norman Macbeth ，执业律师数十年，到退休时，偶然读到达尔文一百周年纪念册，越读越觉得不对劲，因为发现其中证据不足，理解错误，前后矛盾，于是他花了十年时间侦查许多进化论权威著作，最后写成一本书名叫「Darwin Retried : An Appeal to Reason」，厚达一百七十页，指出说：「假若需要在法庭上反对达尔文，我可以将他的案子推翻。」

3.进化论是百多年来有无数的证据证明它是能够描述生命演变过程的原则，是现代生物学和医学的基石。它对人类有切身的意义，例如，病菌会随环境变迁而进化，滥用抗生素会培殖出能抵抗抗生素的新一代病菌。

所谓有「无数证据证明」的生命演进过程原则，这句话说得太快了，因为将那些未得到证明的推想当作是「原则」的「证明」，这种说法本身已经是不科学的。拿「病菌会随环境变迁而进化」这句话为例，让我们来问，为什么已经进化了这么高程度的人类，反而长期不能适应各种毒药，而单细胞的病毒却在下一代即能适应抗生素？如果人类由低等动物进化至今，是不是应该人类有更大的适应力才对呢？

4.若果人人都能熟悉进化论的影响，而不是消极否定的话，对人类，对大自然都是件好事。

为进化论定论「对人类」是件好事，真是荒谬至极了。据我所知，进化论只为人类带来道德走下坡，因为许多人淫行、裸体、强奸、兽奸、怪异性行为......，都是因为与禽兽看齐之故。不但如此，进化论又鼓励一些无神的政权杀人如麻，因为认为那些人的思想成份不好，如同禽兽一样而已，杀死他们就像杀死千万只鸡一样，没有什么不妥当。进化论又祸害社会，因为教育人们「适者生存」，于是欺负弱小，就以为他们只不过「不适者不能生存」而已。进化论害人最惨的，是叫人相信没有灵魂，如同禽兽没有灵魂一样，于是就反对所有宗教观念，不惜以暴力压逼宗教信仰，视一切与灵魂有关的为迷信，不肯正视现今科学和医学界已经闯入研究灵界的领域，也不肯正视所有人类，不论文化先进或落后，都有宗教观念，原因是人有灵魂，自然寻求灵界的神。进化论不能解决的问题太多了，但迷信的人却以之为反对宗教，反对灵魂，反对道德，反对传统文化观念的根据，岂不是极其荒谬的理论？

5.反对进化论就等于把自达尔文以来千万生物学家的毕生心血抹杀为「一套不可能出错的废话」。

达尔文后来也信了耶稣的事实。有一次，达尔文来到南美洲的福受大可群岛，在其中一个名叫米伦地岛上发现文化程度极低的土人，他就以为发现了猴子与人类的过渡动物，于是大事宣传得到人是猴子变来的证据。二十一年后，他再到那岛时，岛民已经被福音改变成为有高度文化的民族。他就大大稀奇地说：「我一向以为日本维新的速度是最大的奇事，想不到福音感化人的力量更为奇妙。」达尔文并没有在任何其它动物中发现有文化，即使是最似人类又受人类长期教养的猿猴，也没有一只能真正吸收人类的文化，以致能流传下去给其它猿猴的。于是他对基督教大大改观，并在晚年之时，悔改信主，也捐款支持福音布道的工作。一八八一年三月廿八日，他写信给布道会的负责人说：「贵会年报的报导十分吸引我，我认为集全世界传道人所作的工，也及不上在米伦地岛传道人所作的伟大。」

6.现在我们有充足的证据，证明「进化论」的可能性和可信性，但如何证明神创造人？

真的有充足的证据证明「进化论」可信吗？据我们所知，「进化论」仍是属于一种「推论」而已，还未正式被接纳成为「定律」。「进化论」未能解决的问题既多又严重，例如：宇宙最早的「物质」怎样从「无」进化成为「有」？但最近物理学的热力学第二定律证明，宇宙有一个开始，将来也会结束；请问「进化论」学者之中，有那一位可以解说宇宙的「第一因」因何而产生？再者、「进化论」之所以反对「创造论」，因为他们认为一切都是自然现象，然而、热力学第二定律告诉我们，一切自然现象都是「越变越乱」的，意思是「退化」而不是「进化」了，如果物种真的有「进化」现象，请问「进化」的动力从何而来呢？「进化论」学者不能不承认，这个宇宙充满了「设计」，例如、人的眉毛为什么长在眼睛的上方，而不是长在下方？答案是「流汗之时可以挡住汗水不致伤到眼睛」；人的鼻子为什么向下不是向上？所有烟囱岂不都是向上的吗？答案是「若向上，雨天就会装满了雨水了」；或问、西瓜为什么会知道我们喜欢吃那种味道，而故意「进化」成为西瓜让我们来吃呢？答案是「神这样的设计，是要人类帮忙西瓜将种子传播开去」摘。宇宙间布满了设计，这是任何人都不能抹煞的事实，然而我们要问，在热力学第二定律「越变越乱」的原则下，怎可能会「进化」出如此奇妙的「设计」来呢？「进化论」学者花了多少金钱，多少时间和人力去训练猴子和其它动物，教他们「穿衣」、「打字」、「拿刀叉」等等，然后说：「你们看，猴子果然学会了！证明猴子就是我们的祖先！」猴子真的学会吗？据我们所知，猴子并没有学会，猴子只知道如何得到食物，这是所有动物的本能；猴子知道要「穿衣」、「打字」、「拿刀叉」才会有东西吃，所以猴子才这样做，它们绝对不是真的学会了，不信的话，请「进化论」学者们将他们训练过的猴子放回树林去，看看这些猴子会不会教其它猴子「穿衣」、「打字」、「拿刀叉」！事实告诉我们，猴子和别的动物接触人类已经许多千年了，猴子仍然没有从人类学到半点文化，不然、为什么考古学家至今仍未发现过任何动物的文化？所发现的，全部都是人类的文化！笔者在此向任何「进化论」学者挑战，如果有一天他们能叫一只受过训练的猴子教导其它未受过训练的猴子学会「穿衣」、「打字」、「拿刀叉」的话，笔者就相信「进化论」是真理了。相反、我们看见任何最落后的土人，只要他们是人，他们就能从文明社会吸收文化，又能教其它土人，很快他们就进步，有他们的学院，有他们的社会组织，有他们的发明品等，因为他们都是神照着自己形像创造的。

7.圣经中的神迹明显是违背自然律，对科学家来说，最难理解的是神迹；信了主的人也难向他人解释，例如你如何解释「五饼二鱼」与「物质不变定律」之间的关系？

　　「神迹」就是「神所行的奇迹」，因此，问题不在「五饼二鱼的神迹」与「物质不变定律」之间的关系，乃在于到底有没有神存在？如果我们相信一位创造万有的神，这位神既然创造了「时间」，祂自己当然不受时间限制；这位神既然创造「空间」，祂自己当然也不受空间的限制，这样、神创造了「物质」，祂为什么要受「物质不变定律」这种祂创造出来的现象限制呢？试问，如果有一天你发明一部最先进的计算机，你会这么傻，竟然连自己也受这部计算机控制你吗？神是「灵」，与「物质界」任何原则和事物都无关，当然更不受物质界所左右，所以神能创造物质，也能行事凌驾于物质定律之上，这才是神迹的意义。人类犯了一个极严重的币病，就是以为自己是宇宙间最高的个体，于是就事事将「神」拉下来与自己平辈去「质问」神，为何这样，为何那样？他们不知道自己所知的很有限，所能接触到的领域也很有限；智力有限，所能了解的事情也很有限。他们往往以为凡自己所不知的，所不能了解的，就绝对不是真理，绝对不存在的。请问二百年前有没有人相信有飞机存在呢？凭那时候人类的智能和领悟力，绝不能明白飞机飞于天空的可能；再请问、二百年后的人会不会同样指着今天我们这时代的人说：「１９９８年代的人类绝对不可能领会我们的事物」？如果会，岂不是说今天我们全人类的智能仍然很幼稚，不明白和不了解的事物实在很多吗？更何况是神的事情呢？

sooniyee

首先..先把进化论反宗教的偏见暂时移开...

进化论就发生在身边,为了适应环境,身体物种自行改变,所以世界有那么多种生物是非常普通的事.
就连人,都有种族之分.这些改变只不过是帮忙生存而已..

至于说到人的来源和进化论的关系..他们未必一定要有关系..
人的身体可能可以来至"种",
但人的思想/灵魂/业力等(在宗教观念),不能说是来自"种"或者是物质的形体
所以进化论是不必要的争论..

进化论在动物的世界是很有用的,但在高智慧人类的世界是不重要的
人类真真的进化是心灵上的进化..不是身体进化
因为你的心怎样想,身体就会进化成怎样..

这只是单纯的个人乱乱推测,毫无科学证据..

馬拉棧

神鬼學是人類發明最無用的東西，最大的科學誤區

giga97

普朗克年轻时与老一辈科学家争论时所写的那样：“要接受一个新的科学真理，并不用说服它的反对者，而是等到反对者们都相继死去，新的一代从一开始便清楚地明白这一真理。”（德语原文：Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, dass ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern dadurch, dass die Gegner allmählich aussterben und dass die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht ist.）

转自wiki

giga97

我不同意这说法。

神鬼学在人类遵从道德行为上有非常巨大的贡献。

例子： 如果人类是敬畏山神或森林精灵的话， 那麽人类就会约束滥伐森林的行为。

馬拉棧

原帖由 giga97 于 4-9-2008 11:03 PM 发表
我不同意这说法。

神鬼学在人类遵从道德行为上有非常巨大的贡献。

例子： 如果人类是敬畏山神或森林精灵的话， 那麽人类就会约束滥伐森林的行为。

拜托，如果你以後有小孩子的話，請教導他們。濫伐森林會破壞生態、失去平衡。

千萬別誤導下一代說那是有鬼神或甚麼精靈的！

giga97

當然在現代科學教育發達的情況﹐我們盡量以科學來教導下一代關于大自然的本性。

但是我們不能抹殺神鬼信仰在古代曾是祖先的道德精神上的支柱。

例子﹕
如果濫伐山林
神鬼說 ﹕ 森林的神會報復﹐ 降臨天災
科學說﹕ 水土流失﹐ 山洪爆發
實際上都是要人類正視大自然的威力。 只是時代背景的轉移﹐使用不同的方法。

馬拉棧

原帖由 giga97 于 8-9-2008 01:56 PM 发表
當然在現代科學教育發達的情況﹐我們盡量以科學來教導下一代關于大自然的本性。

但是我們不能抹殺神鬼信仰在古代曾是祖先的道德精神上的支柱。

例子﹕
如果濫伐山林
神鬼說 ﹕ 森林的神會報復﹐ 降臨天災
...

神鬼論的發源地，土地少漠化也是最嚴重的地方之一。

神鬼論精神上的支持來發動的戰爭及恐佈活動。絕對不是有道德的人所為。

所以神鬼論絕對是人類所發明的最無用的東西，人類科學之最大誤區！

kiang81

创造论比进化论还要更难相信。。。

giga97

人類科學之最大誤區是偽科學﹗
例子﹕ 我摘一小段65樓的文章 "...而物理学的热力学第二定律却证明这个宇宙是「有一个开始」的，将来也有一个「结束」。。。。"

這就是偽科學﹗ 但是我相信在佳禮論壇內95% 的讀者會相信熱力學第二定律就是這樣子。


最近﹐ 劉嘉玲和梁朝偉結婚的國家不丹﹐ 因為國民以心靈滿足為主﹐不注重物資的享受﹔ 整個國家沒有制造工業﹐還有大部份國土是原始森林﹐ 號稱世界上最快樂的國家。
濫用科技是破壞大自然生態的幫手﹐ 背后是新新人類漠視萬物﹐為我獨尊﹐貪婪欲望才是最大的推手。

目前科學的在人性行為糾正上只有被動性的教育﹐ 教導人類什么是臭氧層破壞﹐ 減碳節源挽救全球暖化等之外。但是做或不做﹐就看個人的意愿。

科學知識在目前社會的推廣也是一個大問題﹐ 就拿熱力學來作例子。 一個已建立百年的定律﹐ 依我的估算在馬來西亞目前教育水准來說﹐ 只有少于5% 的成年人有接觸過相關的正規教育。 不相信的話﹐到汽車論壇內﹐一堆人在追捧電解水的節油功能﹐就大概知道人們對熱力學定律的乏知。

giga97

Mark Isaak  
　         (译自互联网新闻组talk.origins）

　　神创论者对进化论的攻击听起来似乎很有道理，这很大程度
上是因为他们并不讨论进化本身，而是纠缠在一些让公众感到愚
蠢而可笑的误解上。神创论者错误地认为他们对于进化的理解正
是进化论所表述的，然后宣称进化论被抛弃了。事实上，他们所
说的东西根本与进化不沾边。（微不足道的科学教育一般不能改
变这种状况。甚至绝大多数刚开始学习生物学的大学生也不理解
进化论）

　　下面五个观点大概是源自神创论者的假想进化论的五个最常
见误解。如果你听到有人提出这些主张，极有可能说明他们对于
进化论的理解不够充分，而不能形成明智的看法。

　　进化从未被观察到。
　　进化违反了热力学第二定律。
　　没有过渡型的化石。
　　进化论说，生命起源和进化的过程是随机的。
　　进化论仅仅是个假说，它从未被证明。

　　下面是对于这些命题为什么错了的解释。它们是简介，因此
有些地方被简化了；你可以参考本文最后的参考文献从而获得更
多的解释。

            　　进化从未被观察到

　　生物学家把进化定义为一个种群的基因库随时间的变化。一
个例子是昆虫经过数年发展出了对于杀虫剂的抵抗力。甚至大多
数神创论者承认进化在这个层次上是个事实。他们所不欣赏的是，
这种进化的速度足以从一个共同祖先演化出所有各种各样的生物。

　　由进化产生新物种的现象在实验室和野外都已经被观察到。
例如Weinberg, J.R., V.R. Starczak, and D. Jorg, 1992, "Evidence for
rapid speciation following a founder event in the laboratory."
Evolution 46: 1214-1220。TalkOrigins文库里“物种形成的观察实例”
还提供了另一些例子。

　　即使不考虑这些直接的观察证据，说进化从未被观察到也是
错误的。证据不局限于在你眼前发生的事物。进化论预言了我们
在化石记录、比较解剖学、基因序列、物种的地理分布等中能看
到什么，这些预言经过了多次检验。支持进化论的观察资料数量
之多是无法抵抗的。

　　我们所没有观察到的现象是，一种动物突然变成根本不同的
另一种，例如青蛙变成牛。这不是进化论的问题，因为进化不会
发生那样离奇的情况。事实上，如果我们观察到了一只青蛙变成
一头牛，那将是一个反对进化的强有力的证据。

　　             进化违反热力学第二定律

　　这不仅误解了进化，更误解了热力学。热力学第二定律说：
“不能把能量（热能）从低温物体传递到高温物体而不引起其他
变化。”（Atkins，1984，第二定律，p25）。现在你可能挠头
思考这和进化有什么关系。混淆来源于第二定律的另一个等价表
述：“封闭系统的熵永不减少。”熵用来表示不可用的能量，常
常和直观的混乱或随机概念联系在一起。神创论者因此曲解了第
二定律，说事物总是从有序发展为无序。

　　然而，他们忽视了生命不是一个封闭系统的事实。太阳提供
的能量远远超过需要。如果一棵成熟的西红柿得到的有用能量超
过它从一粒种子成长起来所需的能量，为什么还要怀疑下一代西
红柿会不会得到超出需求的有用能量呢？神创论者有时试图通过
声称生物携带的信息为自身创造了有序，从而逃避这个问题。然
而，不仅生物与第二定律不相关，非生命系统中从无序中产生的
有序也是如此。雪花、沙丘、龙卷风、钟乳石、夷平的河床以及
闪电就是自然界中一些从无序中产生有序的例子，实现那种有序
不需要一个智能程序。对任何有大量能量流动的重要系统，你几
乎肯定可以从其中的某处找到有序。如果从无序中产生的有序违
反了了热力学第二定律，那么为什么它在自然界中如此普遍？

　　用热力学反对进化论，既误解了热力学，也误解了进化论。
如果对进化的机制有清楚了解，就能揭示这种观点的主要缺陷。
进化论认为，生物繁殖过程中，代与代之间仅有较小的变化。例
如，动物的附肢较之其父母更长或更短、更粗或更细、更白或更
黑。进化论认为，一旦差别出现，繁殖成功差别也随之出现。例
如，附肢较长的动物也许比较短的动物繁育了更多的后代。这些
过程现在全都可以观察到，它们显然不违反任何物理规律。

             　　没有过渡型的化石

　　过渡型的化石看起来就像介于两个世系之间的生物，意味着
它拥有世系A的一些特征，也有世系B的一些特征，还有介于两者
之间的一些特征。过渡型的化石可以出现在任何分类学的级别上，
例如种和目等等。在理想情况下，过渡型化石应当处于第一个出
现的祖先和第一个出现的后代的地层之间。但是进化论也预言，
过渡型的化石还可以出现在两个世系之后。进化论并没有说中间
类型的物种只有一支后代；或曰在进化出某一支后裔时，中间类
型并没有必要灭绝。（译者注：这一段话可能有点绕。A、B两个
世系应当是年代上相隔较久的世系，假设A是祖先，B是后代，其
中间型AB的一部分演化为B，另一部分仍然保留AB的特征，没有
发生重大变化，也没有灭绝。那么，在B出现后，AB仍然存在，
所以有可能在晚于B出现的年代地层里发现AB的化石。不知道这
样说是否表达了原作者的意思，恳请读者批评指正。）

　　说没有过渡型的化石，完全是错误的。自《物种起源》出版
之后，古生物学家取得了一些进展，找到了数以千计的过渡型化
石。化石记录仍然残缺不全，将来还是会如此；腐蚀和缺少可形
成化石的（地质）条件使这种情况不可避免。并且，过渡可能发
生在一个小的种群中、一个小的区域内和/或在一段相对较短的
时间里。如果满足了这些条件中的任何一个，找到过渡型化石的
机会就会减少。然而，还是有许多完美的过渡型化石系列存在。
著名的例子包括从爬行类到哺乳类、从陆生动物到早期的鲸鱼、
以及从猿到人的过渡型。

　　对于过渡型化石缺失的误解将会永远存在下去，部分是因为
人们对于种类的通常思维习惯。当人们思考诸如“狗”或者“蚂
蚁”这样的种类的时候，他们常常下意识的认为种类之间有明确
的分界线，或者存在对于种类的永恒的理想化定义形式（对于哲
学家，这叫做柏拉图式思维）。这种思维导致人们断言始祖鸟是
100%的鸟，但它毫无疑问有鸟和爬行类的混合特征（事实上它的
爬行类的特征更多）。事实上，种类是人造的观念。自然不受其
约束，事实也是如此。

　　一些神创论者声称间断平衡假说（由埃德里吉和古德尔提出）
是用来解释化石记录的断层的。事实上，它是用来解释过渡型的
相对稀少而不是根本没有过渡型，也用来解释为什么在某些物种
的某些阶段，物种形成在有些情况下相对较快，有时候较为缓慢，
有时候根本没有。它根本没有否认过渡型化石的存在。事实上，
埃德里吉和古德尔都是神创论直言不讳的反对者。

　　“但是古生物学家已发现了一些过渡形态和过渡系列的极好
的例子，完全足够说服任何不抱偏见的怀疑者接受生命的自然谱
系的事实。”
　　——Stephen Jay Gould, Natural History, May 1994

　　  进化论说，生命的起源和进化过程是随机的

　　没有其他任何说法比这一条可以更好地显示主张者不懂进化
论。偶然性的确在进化中扮演了大部分的角色，但是这一说法完
全忽略了自然选择的决定性角色，选择是偶然性的完全对立面。
偶然性以突变的形式提供了基因变异，是自然选择运作所必需的
原料。这样，自然选择挑选出特定的变异。这些能够给他们的拥
有者带来更大繁殖成功的变异被保留了下来（偶然性保证这样的
有益突变是不可避免会产生的），而不太成功的变异将被淘汰出
局。当环境变化时，或者生物迁徙到了一个新的环境，不同的变
异就被选择出来，最终导致不同的物种。有害的突变常常很快消
亡，它们不会影响有益突变累积的过程。

　　自然发生说（第一个生命的起源）也不完全依赖偶然性。原
子和分子绝非完全随机排列，而是根据它们的化学性质排列。特
别是在碳原子的情况下，这意味着复杂分子一定会自然形成，并
且这些复杂分子一定会相互影响而产生更为复杂的分子。一旦一
个自我复制的分子基本形成，自然选择将会引导更有效率的自我
复制分子的形成。第一个自我复制的物体不必像一个现代细胞那
样复杂，甚至不必像一股DNA那样复杂。一些自我复制分子实际
上根本不复杂（正如有机分子那样）。

　　有些人仍然争辩说，一个特定的自我复制分子不可能在一个
特定时候形成（尽管他们通常不说“特定的”，然而却在他们的
计算中暗示了这一点）。的确如此，但是存在着海量的分子，没
有人知道到底有多少可能的自我复制分子成为了第一个（自我复
制分子）。自然发生说的几率计算是无意义的，除非它认识到存
在无限的初始原料，自我复制分子就是从中产生的，可能产生无
数不同的自我复制分子的形态，并且事实上很多自我复制分子的
结构并非随机产生的。

　　（要认识到，进化论并不依赖于第一个生命是如何产生的。
自然发生说是否正确根本不会影响进化）。

       　　进化论仅仅是个理论，它从未被证明

　　首先，我们要澄清“进化”的涵义，像其他很多词那样，它
有不止一种涵义。它严格的生物学定义是“等位基因频率随时间
的变化”。按照这个定义，进化是个毫无疑问的事实。大多数人
似乎把“进化”与共同起源说（即所有生命起源于同一祖先的理
论）联系在一起。很多人相信也有足够证据表明共同起源说是一
个事实，然而共同起源说不是进化论，而仅仅是它的一小部分
（也是一些其他理论的一部分）。进化论不只是陈述生命会进化，
它也包括突变、自然选择和遗传漂变（genetic drift）等有助
于进一步解释生命如何进化的机制。

　　把进化论称作“仅仅是一个理论”严格来说是正确的，但是
它意图传达的思想完全错了。争论来自对于“理论”（假说）在
非正式和在科学文本使用上差别的混淆。一个理论，在科学意义
上，是“一组有条理的一般命题，作为解释一类现象的原理”
（兰登版《美国大学词典》）。这个词并没有暗示假设或者缺乏
确定性。一般而言，科学理论不同于科学定律之处仅仅在于定律
可以更简洁的表达。作为理论，这暗示了它的自洽性，与观测一
致和有效性。（神创论是不合格的理论，主要是因为最后一点。
它对于我们可以预期发现什么极少有或者基本没有主张，因此它
没有任何用处。当它作出虚伪的预言的时候，这证明它们是错误
的。）

　　缺乏证据也不是缺点。相反，断言自己绝无谬误则体现出傲
慢。现实世界中没有任何事物能被严密地证明。数学意义下的严
格证明，只有在能够对所涉及的所有事物和操作都进行毫无歧义
的定义时才是可能的。在现实世界中，我们需要向观测证据的精
确度妥协。如果我们有更多和更好的证据，我们就认为（理论）
有更大的确定性。当证据足够的时候，我们就把它称作事实，即
便它仍然不是１００％确定。

　　进化所具有的是任何科学主张都有的——证据，大量的证据。
进化拥有广泛的观察记录，这些领域包括遗传学、解剖学、生态
学、动物行为学、古生物学及其他。如果你要挑战进化论，你必
须从事进化论的研究。你必须表明证据或者是错误的，或者（与
进化）不相干，或者证据与另一个理论吻合的更好。当然，要做
到这一点，你必须既懂得理论，又明白证据。

                     　　结论

　　以上并非是对进化的所有误解。其他常见的误解包括测定地
质年代的技术如何运作，道德和宗教的暗示，均变说（译注：即
认为地球表面上发生的缓慢的自然过程如高山的形成和侵蚀、河
道的冲凿等在整个地球史上都是以大致相同的速率进行的）等等，
在此不可能一一论述。

　　但是请考虑一下：大约一百年前，科学家——那时候差不多
都是神创论者——观察着世界，揣摩神的行事方法。这些神创论
者得出了地球非常古老、物种由进化而来结论。从那时起，成千
上万的科学家使用更先进的工具研究进化论，他们中间的很多人
对于热力学定律有着深刻的认识，知道如何解释化石发现等等。
为进化论找到一个更好的替代理论，将给发现者带来名望和财富。
有时候，他们的工作改变了我们对于进化如何运作的重要细节的
认识，但是在从事进化论研究的人们中间，对进化论的本质仍然
没有任何异议。

　　Copyright © 1995-1997 by Mark Isaak
　　[Last Update: November 16, 1998]

giga97

方舟子（1967年9月－），真名方是民，笔名方舟子，旅美中国人，出生于福建云霄县，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。方舟子热衷于文学和科普。自 1999年以来，方舟子以新语丝网站为基地，通过互联网揭示科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、法轮功、伪科学、伪环保、中医等。方舟子也在平面媒体上发表过大量的文章，并且出版过一些以科普和反学术腐败为题材的著作。方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。
-- --------------以上文摘自wiki ---------------------

方舟子是目前华人界最牛的打伪达人。楼主的原文是拥护神创论（智慧创造论）， 那我们来读一读方舟子的文章吧。
新语丝 http://www.xys.org/

进化论虚妄吗

• 前言
• 第一章  进化是什么？
• 第二章  为什么要有进化论？——从达尔文的贝格尔之航说起
• 第三章  是的，我们来自同一个祖先－－现代生物学的进化证据
• 第四章  进化在行动——进化论的实际应用和实例
• 未完成稿

进化新篇章

• 《进化新篇章》选读
• 关于男女比例的一个问题

进化怪论批判

• 子虚乌有的历史学大地震
• “人类学研究”的难兄难弟
• 无知所以无畏－－评Philip Zhang《进化论的进化》
• 神创论的头和拉马克的尾－－评宋非《寒武纪物种大爆炸的分子生物学解释》
• 宋非《我对“进化论争论”的几点说明》
• 请爱惜自己的专业－－答宋非《我对“进化论争论”的几点说明》
• 且看谁是“科学骗子”－－就“宋非事件”的最后说明
• 无知无畏所以无耻－－评Philip Zhang《“方百分”犯了大忌》
• 评朱海军的进化论“研究”
• 不新的“人类体质进化新解释”
• 关于所谓“朱海军死亡”事件的几点声明
• 也说谁是朱海军－－评李少君《谁是朱海军？》

神创论批判

• 杜布赞斯基著、方舟子译《若无进化之光，生物学毫无道理》
• 方舟子《神创论的种种无稽之谈》
• 方舟子《神创论批判（上）》
• 方舟子《神创论批判（下）》
• William Provine《科学和宗教的冲突》
• Jerry A. Coyne《细节里的上帝》
• Eugenie C. Scott《评〈审判达尔文〉》
• 方舟子《勿把神创论的垃圾当科学宝物－－为达尔文辩护》
• 方舟子《我们是不是应该宽容神创论？》
• 方舟子《当今教皇是进化论者》
• 一笑《为什么审判达尔文？》
• 05.06.25, 【立此存照】韩福东《“上帝与科学斗上了”》（附方舟子评论）
• 05.06.25, 孙隆基《美国新蒙昧主义的抬头，创造论与进化论之争白热化》
• 06.08.23, 方舟子《我们曾经都是鱼》
• 07.01.09, 田方萌《进化论VS智能设计：人类起源问题的最新论战》
• 07.08.19, 理查德·道金斯谈进化和宗教
• 08.01.20, 美国科学院《科学、进化与神创论》（全文）

   

------------ 有些内文会牵涉宗教， 依大马政府的惯例， 一律视为敏感话题，不方便直接拷贝到论坛上来， 所以如果有兴趣者自行浏阅。---------

tatuto

以神鬼来解释东西是非常非常懒惰的做法
就好像小孩问我为何早上太阳会出来，我告诉他是是公鸡把太阳公公叫出来。。

giga97

這叫 "騙3歲小朋友"﹐ 哈哈。

无药可救的脑残

一看那题目就知道是无知者来闹事了，还来传教，呸！

馬拉棧

原帖由 giga97 于 9-9-2008 10:38 AM 发表
科學知識在目前社會的推廣也是一個大問題﹐ 就拿熱力學來作例子。 一個已建立百年的定律﹐ 依我的估算在馬來西亞目前教育水准來說﹐ 只有少于5% 的成年人有接觸過相關的正規教育。 不相信的話﹐到汽車論壇內﹐一堆人在追捧電解水的節油功能﹐就大概知道人們對熱力學定律的乏知。

我在車壇內打ＨＨＯ的帖子發得絕不比打神鬼論的少。

你不是想以車壇的ＨＨＯ來為神鬼論合理化吧？

錯誤的科學理論的確是有，但科學與神鬼論不同之處是：科學是公開討論的，有錯就改，直到完善為止。而神鬼論是不能的，是拒絕進化的。