【成长股交流区】

北风沙

原帖由 ZheHui 于 8-12-2006 02:55 PM 发表

Megan 有沒有爆發力。

看到你把 Megan 當成主力股，我本身有點看法可以給你做參考。

Revenue 越做越大，賺頭越來越少。
負債越來越高，接下來就是利息越高。
利息越高，Revenue 就更加要做越大，才能夠 ...

多谢兄台善意的看法,我已回你的短讯了,不知你有回我这贴.
我想没必要在这重复了.

kok1984

北风兄,感觉上你和你妮友好像有点沟通的问题上乃至隔膜出现。

[ 本帖最后由 kok1984 于 10-12-2006 07:03 PM 编辑 ]

北风沙

原帖由 kok1984 于 9-12-2006 07:31 PM 发表
北风兄,感觉上你和你妮友好像有点沟通的问题上乃至隔膜出现。

呵呵KOK兄你更改的回复就让我要提早回你一下.
在我看<富爸爸>之前我也听过,却不屑一顾.
冷眼刚出书时我朋友也借我复印,看两面我就丢在那里了.
想起还真有趣,最后是自己再去买正版的回家慢慢啃.

嗯,可以这么说,一生人(普通人)有许许多多的机会,我只是提早一点把握住这个机会罢了,至于能否善用这机会就得勤练功咯.
至于还没看到这机会的,当然不能立刻改变心态的接受吧.
话说回来,这又是否是个机会呢?或许几年后我会认为它是我的一大祸根也说不定呢.
你说..你说.....你说呢?

kok1984

祸根？
我看不会，只要你越战越勇，再战再败，再败再战，直到胜利

jackphang

原帖由 kok1984 于 14-12-2006 07:09 PM 发表
祸根？
我看不会，只要你越战越勇，再战再败，再败再战，直到胜利

NeverGiveUp

北风沙

刚创新高的指数就让我具信心的再投入每月资金.
目标当然是还没爆发的MEGAN了,它最新业绩虽然不是期望中的大惊喜,可至少也有提高士气的功效.
出了这"提高士气"的消息,相信潭中物必有配合行动来个A计划.

A计划 = -Z + Z = 哪里跌到 + 哪里爬起来

呵呵,梦发够了.嗯..最近闭关到处修炼的日子就获益匪浅,感觉上已突破到基本法的第二层次.可越练就越发现还有好多东西等着塞进我脑袋里,有时还真吃不消.不过我就有信心地以郭靖大侠为借镜,打稳深厚内功再向武林高手看齐.

对了,这几天的KSL让我首次尝到了酸溜溜的感觉.突然一场天灾使它暴升近一番还真是我使料不及的,不过也让我亲身体验了这宝贵经验.可我换马是有理由的,可否放弃一千争取一万就要看我的造化了.

Focus

我也是啊.
是你的就是你的, 不是你的就不是你的.

北风沙

检讨时间.

认识股票快半年了,从不懂股价为何会变动 ,到现在能模糊地看到一张图的大概了.
至于要彻底领悟那张图的含义,还远得很...

说到检讨,简单一句,我买过的KSL,PADINI,SUPERMX,是无知.
为何无知,我连它们的行业状况,同行,历史,管理层背景还有其它选股条件等等,通通都不深入了解.
老实说,买入它们除了因为稍微知道它们基本面不坏之外,很大原因都是因为这里有前辈拥有它们,这算投机?算吧.

所以过后为了要深入学习如何分析一只股票,就选了佳礼倍受争议的MEGAN.
集各路门派尖锐的看法和批评,我想最快简单学习上手的,非它莫属.
至于买入MEGAN正确与否,属见仁见智也.

我自认还没本事拥有自己的投资风格,所以现在的方法,就是尽量向这里的前辈们取风.
记得8K前辈跟她女儿说过,要选股,就从佳礼大大们的股中挑.
呵呵,这就是我目前的想法.以我有限的嗅觉来挑,合味后再深入研究.
这样一来对我这新手的风险程度自然减少了.

garbana

5073 和 5077 是我喜欢的2只股 。。。它们让我赚了不少 。。。

kok1984

其实买入megan也是很好的选择
因为这里很多兄弟已经把megan分析到一字不少了

倒是我本身，还是喜欢去探索另一片海域

mysinvestor

精华精华，浮上来，２００９需要你。

我来了

什么是成长股？顾名思义，有成长的公司就是成长股。这题目表面看起来很简单，其实是很复杂的。让我举些例子：

第一个例子：
一间公司十年前的资金是20million，今天的资金是200million，它是不是成长股？

答：表面看起来它的资金从20million增加到200million是有增长了180million。但是还得看它所增加的资金是从何而来才可下定论。如果增加的资金是从附加股而来，它不算成长股。如果是赚回来的就算成长股。

第二个例子：
科技资源(TRI)经营的行业是大家公认成长最快的流动电话，英美烟草(BAT)经营的行业是香烟。请问那一间才是成长股？

答：BAT过去三年的平均资金回酬(ROE)是1.31令吉，而TRI是负0.40令吉。所以BAT才是成长股。

这样子的解释法很多人都不能明白，让我再用简单的方法来解释：

BAT在过去三年，平均每1令吉的资金每年可以赚1.31令吉，而TRI的每1令吉资金每年却要亏0.40令吉。所以BAT才是成长股，TRI却是负成长股。

第三个例子：
A，B两间公司的资金都是100million，A公司每年赚20million而B公司每年赚10million。如果他们每年都不发股息，过了10年那一间才是高成长的公司？

答：当然是A公司。过了10年A公司的资金是300million，而B公司的资金只有200million。所以和B公司比较，A公司就是高成长的公司。

第四个例子：
C，D两间公司的资金都是100million。C公司每年赚20million而D公司每年赚10million。C公司每年都把赚来的钱当做股息分发给股东，而D公司从来都不发股息，过了十年，两间公司比较起来，那一间才是高成长的公司？

答：十年后，D公司的资金是200million，而C公司的资金还是100million，虽然D公司比较大，但是C公司才算高成长的公司。这十年里C公司的资金虽然一样，但是它的股东却已经获得200million的股息，他们可以利用这股息再投资。(C公司本身没有成长，它的股东却可成长。)

那么我们怎样发掘成长股呢？
我是用ROE来发掘成长股。ROE的中文译名是“资金回酬”。

每股净利EPS除以每股净资产NTA，就是资金回酬ROE。

每只股票都可算出它的ROE，ROE越高的股票就是越好的成长股。
(但是用ROE不能只看1年，最好是看3年平均或5年平均。)

注：
ROE = Return On Equity
EPS divides by NTA = ROE
EPS = Earning Per Share
NTA = Net Tangible Asset

可能你会觉得ROE很难明白，我再用简单的语文来解释：
ROE＝0.20就是说1.00令吉的资金每年能赚0.20令吉。 ROE＝0.50就是说1.00令吉的资金每年能赚0.50令吉。 所以ROE越高就是越好的股票。

让我在举个例子：
大众银行2000年的每股净利EPS是0.30令吉，而它的每股净资产NTA是1.82令吉。请问它的资金回酬ROE是多少？

答：0.30除以1.82＝0.16，所以它的ROE就是0.16。换言之，在2000年，大众银行每1令吉的资金可以赚0.16令吉。(或每年16%的回酬)
不要小看这0.16的ROE，只要五年它就能使1令吉变成2令吉或开1个番。

详解如下：
1.00 ＋ 16% = 1.16
1.16 ＋ 16% = 1.35
1.35 ＋ 16% = 1.56
1.56 ＋ 16% = 1.81
1.81 ＋ 16% = 2.10

总结：
1) 经营高成长的行业不一定就是成长股。
2) 通过合并成长的公司不能算真正的成长股。(公司成长，股东没有成长)
3) 通过发附加股成长的公司也不能算真正的成长股。(公司成长，股东没有成长)
4) 通过公司本身的赚钱能力而成长的公司才是真正的成长股。
5) ROE高的股票就是高成长股。
6) ROE低的股票就是低成长股。
7) 公司每年都把赚来的钱分发给股东，造成公司本身没有成长，这类股票也算成长股。(公司没有成长，股东却可成长。)

http://www.oomoney.com/klse_8k_series/klse8k-stock_knowledge/what_is_growing_stock/

azera

谢谢分享~~~~

cheekhoon

非常感谢！！

ckng2007

谢谢分享，受益不浅。

hong40

谢谢分享
.但是要小心。因为这是理論。
多爬帖，多看看他人實戰的經例。
没有稳赚的。有事就跑，机會很多

我来了

谢谢分享
.但是要小心。因为这是理論。
多爬帖，多看看他人實戰的經例。
没有稳赚的。有事就跑，机會很多 ...
hong40 发表于 16-10-2010 10:23 PM

   谢谢你的提醒！我会名记在心

heamq

有一位有博士学位的股票顾问，
他说呀，在马来西亚研究股票数据时，
最不重要的就是NTA，那么当然ROE也跟着是最不重要的了，
他补充说在外国的话，NTA和ROE就可靠得多了，
我很认同他。

也许我就拿BAT这个极端的例子，相信大家可以很容易明白。

2008年底，它的NTA是RM1.42，2009年它的EPS是RM2.615。
所以ROE＝2.615/1.42＝184％，

那好心的就建议BAT不要发股息，2009年底的NTA＝1.42+2.36＝RM3.78，

那你说BAT能在2010年维持184％的ROE吗？
如果能的话，2010年的EPS＝3.78*1.84＝RM6.96

那好心的又再建议BAT不要发股息，2010年底的NTA＝3.78+6.96＝RM10.74，

那你说BAT能在2011年维持184％的ROE吗？
如果能的话，2011年的EPS＝10.74*1.84＝RM19.76。

有可能吗？

所以，重要的是看公司每年的盈利成长率，而不是ROE。

creativebrother

有一位有博士学位的股票顾问，
他说呀，在马来西亚研究股票数据时，
最不重要的就是NTA，那么当然ROE也跟 ...
heamq 发表于 17-10-2010 12:26 PM

认同。我看BAT的ROE也是想这个问题。。。美国高人讲，30%ROE要每年达到是不可能的。所以他注重2X%的ROE。
BAT184%ROE，可以维持几久，还有就是为何他的ROE如此的高。

星鑫

不好意思，什么叫nta,是不是股票价钱。谢谢请教。