|
|
楼主 |
发表于 2-9-2025 09:27 AM
来自手机
|
显示全部楼层
死蠢 发表于 1-9-2025 08:20 PM
都说了，他只适合住在石器时代。。。
謝謝你來秀下限頂帖 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-9-2025 09:29 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Engineer 发表于 2-9-2025 07:45 AM
偶写的不是个案，而是绝大多数，特别是租契的，谁不想免费或只付少许费用获得新房子？
...
那更好了，全部都是原業主賺到笑的deal，無法拒絕的offer，都是發展商在菩薩心腸做善事幫忙窮酸除業障，肯定可以100%或接近100%同意，不用搞什麼翻新法案了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-9-2025 09:32 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Engineer 发表于 2-9-2025 08:25 AM
如此优渥的OFFER不接受的人脑袋肯定有问题
好好好，把你跟死蠢的landed屋子拆掉蓋40層樓送你們4層給你Double面積 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 09:36 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Engineer 发表于 2-9-2025 08:18 AM
不是HECTAR,是ACRE
基本上整块地都是市政厅的，只要当局提供一样甚至更好的设备，12英亩也好3.2英亩也好都 ...
政府的“翻新例子”是1razak mansion。
因此，也必須達到1razak mansion的模式，
絕不是你那種“隔籬獨家村”，
🐴族肯定會聯想到“加沙隔離區”那種環境。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-9-2025 09:39 AM
来自手机
|
显示全部楼层
晴宗 发表于 1-9-2025 04:55 PM
你不是神~我不是仙。。谁也预判不了未来~法案大方向是对的~但这次拟定和提承的关键部门人物倪可敏基于内 ...
Sorry，對我來說馬華火箭都一樣，反對只是因為自己沒得吃，換做自己吃講話就不一樣了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-9-2025 09:41 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Engineer 发表于 2-9-2025 08:18 AM
不是HECTAR,是ACRE
基本上整块地都是市政厅的，只要当局提供一样甚至更好的设备，12英亩也好3.2英亩也好都 ...
窮酸很噁心是不是，籬笆隔起來比較好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 09:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 02:46 PM
|
显示全部楼层
看偶在50#楼的帖就知道发展商未必能赚钱，毕竟中价或豪华公寓能不能大卖都好，发展商还是要拿钱兴建可负担房屋免费提供给原有的组屋业主，风险极大
阁下别一直戴有色眼镜看发展商，以为发展商能赚大钱，扑街的发展商比比皆是
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 02:55 PM
来自手机
|
显示全部楼层
4399 发表于 2-9-2025 08:22 AM
法案就是要提出来辨论讨论才通过呀～
都说官员花了13年收集資料才写成法案，又不是部长写的，部长只是呈 ...
网络平台有原文~就寥寥几字。。也不知和13年前的原版有何比较*不同或跟进之处。。反正现在是*针对性问题议题起哄 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 02:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
4399 发表于 2-9-2025 08:24 AM
不过人民的意愿还是相反。。。继续扑
下届大选投票~相信没有谁敢包单了解选民想什么投给谁。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 02:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 2-9-2025 09:39 AM
Sorry，對我來說馬華火箭都一樣，反對只是因為自己沒得吃，換做自己吃講話就不一樣了 ...
也对~政治就是如此。。只是火贱比较不称职吃相难看而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 03:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 03:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
晴宗 发表于 2-9-2025 02:55 PM
网络平台有原文~就寥寥几字。。也不知和13年前的原版有何比较*不同或跟进之处。。反正现在是*针对性问题 ...
都是由同批官员草拟，不管同不同处，法案写好就由部长提呈国会～～
对，现在就是针对性的在无礼取闹，为反对而反对。法案―读了，已知道内容了，就可出意见看法呀，不是盲目的反对～～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 03:07 PM
来自手机
|
显示全部楼层
晴宗 发表于 2-9-2025 02:57 PM
下届大选投票~相信没有谁敢包单了解选民想什么投给谁。。。
确是，不过普遍政治评论员和学者们都―致认为马华还是会继续的扑街～～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 03:30 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Engineer 发表于 2-9-2025 09:46 AM
有地产业不在城市翻新范围内
如果有地產業非常破爛呢？譬如荒廢多年的屋子，窗門都沒了，門前空地還長滿了野草。
不是說破爛屋有損市容才需要翻新嗎？
這有地就不翻新還不是對市容沒幫助.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 03:42 PM
|
显示全部楼层
阁下可以向市议会投报，市议会自然会采取行动叫屋主处理，屋主没能力的话可以向慈善机构如慈济求助
阁下有钱的话也可以买下，清理装修后自住，出租或卖掉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2025 04:20 PM
|
显示全部楼层
阁下可以向市议会投报，市议会自然会采取行动叫屋主处理，屋主没能力的话可以向慈善机构如慈济求助
阁下有钱的话也可以买下，清理装修后自住，出租或卖掉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-9-2025 12:35 AM
|
显示全部楼层
又不是我住的區，現在市政局投報要實名呀，
這種破爛屋子全馬城市taman都有，
就算投報有用咩？難道市政局會“免費”裝修那些破爛屋子？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-9-2025 05:59 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Engineer 发表于 2-9-2025 02:46 PM
看偶在50#楼的帖就知道发展商未必能赚钱，毕竟中价或豪华公寓能不能大卖都好，发展商还是要拿钱兴建可负 ...
做生意當然有風險，連路邊炒粿條的都有極大風險啦，材料都是新鮮的，肉放在保溫箱裡，菜泡在水裡，粿條室溫，全部都不能隔夜，賣不完就是丟，問題是利潤差了多少
搶吉隆坡市中心的地發展都可以做到撲街的話，那麼這種發展商本來就會撲街，又不是開發一個新鎮從零做起，把山芭變城鎮，把沒有地點價值到吸引人和生意搬過來變成有地點價值 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-9-2025 07:36 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Engineer 于 3-9-2025 08:55 AM 编辑
实名投报有什么害怕?
破烂的房子市议会当然不会修，但如果杂草丛生甚至有大树，市议会会在有人投报的情况下下令屋主清理
更好的商机是便宜买下这些屋子，翻新后再高价卖出去，不但能解决市容也能够提升附近的屋价
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2370 
158
