一马公司七亿美元去了哪？买cincin、开豪趴、贿赂选民？从《鲸吞亿万》看Good Star 舞弊案

JowY

TMNUTsucks 发表于 4-2-2025 01:12 PM
诺法官认为证人不诚实，就可能不接受证人的供词。

吕爱霜在法庭上承认收钱，法官在决定是否接受她的供词 ...

你不甘心？你怎樣不甘心了，你不是要給她
Jasmine Loo 免控權，給她證人保護，“利用”她來讓納吉得到最大刑罰？那不是你的立場嗎？又推給別人？

JowY

TMNUTsucks 发表于 4-2-2025 01:12 PM
诺法官认为证人不诚实，就可能不接受证人的供词。

吕爱霜在法庭上承认收钱，法官在决定是否接受她的供词 ...

法官沒有認為這些證人不誠實啊！法官白底黑字講認為他們很誠實了，也白底黑字講他們不是納吉案的被告，納吉的律師在此案質疑他們拿1mdb錢是無用的，完全不會對法官對證人的信心有影響！你為什麼一直代表法官講話？

JowY

TMNUTsucks 发表于 4-2-2025 12:57 PM
纳吉是首相兼财政部长，掌握国家行政大权。1mdb的公司章程给予首相委任及开除任何董事会成员的权力。他只 ...

國行行長是國家金融監管最高機構的最高官員

那國行行長符合你的大鱷定義嗎？

若國行行長涉及洗錢指控會不會影響全國人民乃至全世界投資者對大馬金融體系的信心？

大馬常年在 illicit funds outflow 國家排行榜上名列前茅，國行就是最重要的 institutional safeguard 不是嗎

JowY

TMNUTsucks 发表于 4-2-2025 01:29 PM
法官心里怎么想，我们无法预测。

就算法官心里已当被告有罪，甚至希望被告被判死刑。但是，法官的宣判必 ...

依據證據和法律，就是批准簽名、批准會議記錄、轉帳金流證據

納吉就是沒辦法推翻這些關鍵證據了才在那邊講些有的沒的

JowY

TMNUTsucks 发表于 4-2-2025 01:12 PM
诺法官认为证人不诚实，就可能不接受证人的供词。

吕爱霜在法庭上承认收钱，法官在决定是否接受她的供词 ...

若沒有犯法，為什麼不敢做吹哨人？

犯法了，只要做吹哨人就沒事了？

你老闆叫你做犯法的事，你會做還是辭職？

你辭職了在外面找不到其它工嗎？你有那麼 desperate？你是藍領外勞簽證被工作綁住，被辭退了就會被遣返回孟加拉？

JowY

TMNUTsucks 发表于 4-2-2025 01:12 PM
诺法官认为证人不诚实，就可能不接受证人的供词。

吕爱霜在法庭上承认收钱，法官在决定是否接受她的供词 ...

Jasmine Loo 說她沒有得到任何的證人保護，沒有 deal

除非她撒謊，她已經做好準備被控了，沒有要逃避的意思，準備好認罪負法律責任了

反倒是你這個講要判貪污犯死刑的要放她保護她！還死不承認把責任推給AG

TMNUTsucks

JowY 发表于 4-2-2025 02:41 PM
Jasmine Loo 說她沒有得到任何的證人保護，沒有 deal

除非她撒謊，她已經做好準備被控了，沒有要逃避的 ...

辩方律师会问控方证人有没有得到证人保护，有没有和总检察属或反贪会有任何协议。检察官也是律师，肯定猜得到这点。

如果检察官决定不提控证人，但是并没有把这个决定告诉证人，也没有任何协议，证人完全不知情。当辩方律师问证人有没有受到保护时，证人自然会说“没有”。证人这样回答，不算撒谎，不会影响供词的可信性。

反倒是你這個講要判貪污犯死刑的要放她保護她！還死不承認把責任推給AG

我只不过是一个普通平民百姓，没有任何官职。我没有任何权力去决定是否要保护证人。

TMNUTsucks

JowY 发表于 4-2-2025 02:34 PM
若沒有犯法，為什麼不敢做吹哨人？

犯法了，只要做吹哨人就沒事了？

很可惜，反贪会和总检察属需要这些吹哨人当证人。面对这个现实，我也很无奈。

你老闆叫你做犯法的事，你會做還是辭職？

你辭職了在外面找不到其它工嗎？你有那麼 desperate？你是藍領外勞簽證被工作綁住，被辭退了就會被遣返回孟加拉？

我会回答你以上的问题。但是，我必须先声明，我会如何做，只代表我自己。其他人未必会做同样的事情。

那么，我现在就回答。

假设，我工作的公司正在竞标政府的某个工程。我的上司叫我去取一些现金，然后把这些现金交给某人。我怀疑这是要贿赂。

我会向反贪会报案，然后跟反贪会合作。如果反贪会要求我当卧底，我也做。

TMNUTsucks

JowY 发表于 4-2-2025 02:28 PM
依據證據和法律，就是批准簽名、批准會議記錄、轉帳金流證據

納吉就是沒辦法推翻這些關鍵證據了才在那邊 ...

如果有证人亲眼见到纳吉签署文件，这些证人的供词非常重要，因为可以证明纳吉签署那些文件。

TMNUTsucks

JowY 发表于 4-2-2025 02:24 PM
國行行長是國家金融監管最高機構的最高官員

那國行行長符合你的大鱷定義嗎？

国行行长的权力绝对不如首相。首相的政策对国行的政策可能有影响。国行只能想办法把影响降低，无权取消首相的政策。

如果说国行行长是“大鳄鱼”，那么首相可以被称为“大鳄鱼之王”、“大大鳄鱼”、“大鳄鱼中的大鳄鱼”等。

TMNUTsucks

JowY 发表于 4-2-2025 02:09 PM
你不甘心？你怎樣不甘心了，你不是要給她
Jasmine Loo 免控權，給她證人保護，“利用”她來讓納吉得到最 ...

我只是一个普通平民百姓，没有权力给任何人免控权，也没有权力给证人保护。

JowY

TMNUTsucks 发表于 4-2-2025 04:59 PM
我只是一个普通平民百姓，没有权力给任何人免控权，也没有权力给证人保护。 ...

我夠是一個普通平民百姓，卻給你講到我可以影響判決那樣

tolong 啦你一直前後矛盾

JowY

TMNUTsucks 发表于 4-2-2025 04:57 PM
国行行长的权力绝对不如首相。首相的政策对国行的政策可能有影响。国行只能想办法把影响降低，无权取消首 ...

同意國行的權力絕對不如首相，但是一個有 integrity 有盡到責任的國行絕對可以擋下不法資金流出


以前我們常説的若政府不貪污大馬應該很有錢，就是在説這些流出去的錢

一個貪污的首相當然可以命令國行配合洗錢，國行可以屈服於淫威因爲怕被首相開除，但國行也當然可以不配合，可以去擋下來交給 MACC 處理

你聽起來就像是一個給你做國行行長你應該會會盡責擋下並交給MACC處理的人，若失責會自殺的人

但你怎麽去妥協你的反貪立場了？

TMNUTsucks

JowY 发表于 4-2-2025 09:54 PM
同意國行的權力絕對不如首相，但是一個有 integrity 有盡到責任的國行絕對可以擋下不法資金流出

但你怎麽去妥協你的反貪立場了？

就是为了反贪，所以才必须不惜一切代价，不择手段去对付像纳吉、慕尤丁等大鳄鱼。

你明明知道以现有的证据根本不能让Zeti入罪，你还是要控方浪费时间。

既然知道你的阴谋，我不会跌入你的圈套。你休想。我不会被你说服。你真正心里想做的事情，忘了吧！

反洗黑钱法令、2009年反贪会法令，根本没一条能让她入罪。

反贪会法令第50章是第16至第23章的推定章（presumption）。


第23章有另外一个推定。



如果Zeti被告，那么她就是法律条文中所指的accused。

“makes any decision”、“takes any action”、“received”、“agreed to be received”、“accepted”、“agreed to be accepted”、“obtained”、“attempted to be obtained”、“solicited”、“given”、“agreed to be given”、“promised”、“offered”等，这些都没任何能够被法庭接受的证据。在这种情况下，如何控zeti？

先不要说罪名成立吧！连表罪成立的机会都是0。

你明知道这些事情，还要让控方浪费时间。你的阴谋很清楚。

死蠢

TMNUTsucks 发表于 4-2-2025 11:29 PM
但你怎麽去妥協你的反貪立場了？
就是为了反贪，所以才必须不惜一切代价，不择手段去对付像纳吉、慕尤丁 ...

他由始至终都很不甘愿只有那鸡一个人坐牢，对那鸡很不公平，对他也心理很不平衡。。。

TMNUTsucks

死蠢 发表于 4-2-2025 11:43 PM
他由始至终都很不甘愿只有那鸡一个人坐牢，对那鸡很不公平，对他也心理很不平衡。。。
...

有很多贪污案件，受贿者被提告，行贿者没被提控。

jowy完全静静的。

例如：


1. Jana Wibawa案。土团党的旺赛夫被告受贿，案件还在审讯中。贿赂旺赛夫的商家人没有被告。
2. 砂拉越学校太阳能供电舞弊案。罗斯玛被判监禁10年。她的特别助理被撤控后成为控方证人。行贿的商人也没被控，反而成为控方证人。

3. 槟州海底隧道案。林冠英夫妇被控。那些商家没被控，反而成为控方证人。
4. Felcra投资案。邦莫达被控受贿。他的妻子也被控协助受贿。两人都表罪成立，目前还在自辩阶段。但是，行贿者没有被控，反而成为控方证人。

完全没见jowy吵着要控那些行贿者。为何呢？

TMNUTsucks

JowY 发表于 4-2-2025 09:54 PM
同意國行的權力絕對不如首相，但是一個有 integrity 有盡到責任的國行絕對可以擋下不法資金流出

这楼是补充，继续第74楼。

银行需要向国行举报可疑的交易，国行才能采取行动。

银行没有向国行举报纳吉户口里的那些可疑交易，国行无法采取行动。单凭这点，就无法使用2009年反贪会法令里任何一章来控告洁蒂。

我相信你非常清楚这点。

现在说反洗黑钱法令。

我们假设洁蒂丈夫所掌控的公司的银行户口真的收到来自刘特佐的资金。

要提控洁蒂洗黑钱，控方需要证明以下几点：

1. 洁蒂能控制丈夫所掌控的公司的资金。
2. 洁蒂采取行动，直接或间接地令丈夫所掌控的公司的资金被转移。

以上这两点，诺有任何一点无法得到证实，很难让洁蒂的洗黑钱罪成立，连被判表罪成立的机会都没有。

JowY

TMNUTsucks 发表于 4-2-2025 11:29 PM
但你怎麽去妥協你的反貪立場了？
就是为了反贪，所以才必须不惜一切代价，不择手段去对付像纳吉、慕尤丁 ...

Thommy Thomas 都親口說 AG 打算提控 zeti 了，只不過他要先專注定罪完納吉才控，他並沒有在知情新加坡給他的證據下仍然決定蓋牌包庇、“不惜一切手段”達到目的。他只是太忙抽不出時間提控zeti，不過中間抽出時間對付lokman這種小卡卻是有的。

當然是不是馬後砲我無法知道，因為他還沒提控就下台了，不過我給他 benefit of doubt，他是專業的 AG 嘛，我不過是一個普通百姓。

普通百姓，你倒是厲害，比 Thommy 還厲害，AG 給你代表完了，好棒棒，天下無敵

JowY

TMNUTsucks 发表于 5-2-2025 08:17 AM
这楼是补充，继续第74楼。

银行需要向国行举报可疑的交易，国行才能采取行动。

你不是普通百姓咩？你有立場的咩？不是交給專業的來就好？做麼突然又變回專家很有立場了？ 等下講講下又很方便地拿出普通百姓卡來了

TMNUTsucks

JowY 发表于 5-2-2025 08:22 AM
Thommy Thomas 都親口說 AG 打算提控 zeti 了，只不過他要先專注定罪完納吉才控，他並沒有在知情新加坡給 ...

没证据就不要找那么多借口啦！