|
拉蒂法委任惹争议 敦马:我个人决定 (你认为这类决定是对还是错?)
[复制链接]
|
|
楼主 |
发表于 6-6-2019 03:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
teoh9409 发表于 6-6-2019 12:23 PM
能够提告贪官污吏进牢,无论谁做反贪主席,都是一样大力支持。。
你搞错重点了,这贴讨论的是首相的权力核心是否过于专制,有必要制衡首相的一言堂吗?不是你回复的那样。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2019 11:04 PM
|
显示全部楼层
畸躪賤民挺畸躪賤民假土著。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2019 11:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2019 11:18 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 假冒是神50 于 6-6-2019 11:20 PM 编辑
聯邦最高法院作出判決,要求總統必須交出錄音帶,尼克松總統最終服從了最高法院的判決
反贪会是REPORT TO首相的么?
大法院是REPORT TO首相的么?
水門事件(英語:Watergate scandal,又稱水門醜聞),是1970年代發生在美國的一場政治醜聞。1972年民主黨全國委員會位於華盛頓特區的水門綜合大廈發現被人侵入,然而時任總統理查德·尼克松及內閣試圖掩蓋事件真相。直至竊聽陰謀被發現,尼克松仍然阻撓國會調查,最終導致憲政危機。尼克松於1974年宣布辭去總統職務。
事件開始於1972年6月17日凌晨,當時美國民主黨全國委員會所在地水門綜合大廈的保安人員因有住客失眠通報而發現,從地下車庫通往大廈的門鎖,兩次遭人以膠布貼住,因此報警。到場偵辦的兩名便衣特警意外抓獲5個潛入民主黨全國委員會總部安裝竊聽器和拍攝文件的嫌犯。之後,聯邦調查局找到了這夥人的活動資金,這些錢中有不少連號的百元大鈔。由此追查發現,其來源竟然是尼克松的籌款組織:總統競選連任委員會(英語:Committee for the Re-Election of the President)的政治捐款和經費[1][2]。
1973年7月,案件的證據,包括前白宮幕僚在聯邦參議院水門委員會(英語:United States Senate Watergate Committee)的證詞都開始指向白宮幕僚。而受到調查的白宮幕僚為了脫身,主動交代理查德·尼克松總統上任後曾在整個白宮安裝由語音自動啟動的錄音系統,並錄下白宮中幾乎所有的談話[2][3][4]。而根據對這些錄音磁帶進行監聽後發現,尼克松在水門竊聽案發前後,都曾經明示或暗示應該掩蓋其上任後無論是由其本人還是下屬所有過的一些並不完全合法的行動[2][5][6]。經過一系列的司法訴訟,聯邦最高法院作出判決,要求總統必須交出錄音帶,尼克松總統最終服從了最高法院的判決。
面對國會眾議院幾乎可以肯定通過的彈劾總統的動議,並且也很可能會被參議院定罪,1974年8月9日,尼克松發表電視講話正式宣布辭去美國總統職務[7][8]。傑拉爾德·福特繼任成為新的美國總統後,於9月8日宣布赦免他一切刑事責任。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-6-2019 11:26 PM
来自手机
|
显示全部楼层
假冒是神50 发表于 6-6-2019 11:18 PM
聯邦最高法院作出判決,要求總統必須交出錄音帶,尼克松總統最終服從了最高法院的判決
反贪会是REPORT TO首相的么?
大法院是REPORT TO首相的么?
水門事件(英語:Watergate scandal, ...
感谢uncle分享 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2019 11:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 假冒是神50 于 6-6-2019 11:55 PM 编辑
Carpenter 发表于 6-6-2019 11:26 PM
感谢uncle分享
马哈迪做过最接近民主的一次也许是削弱黄权
不过咱们不必太过一厢情愿以为他是民主主义
他自己说过
他只是厌恶每个星期三去见最高统治者等他APPROVE国会的那个被卡住卡住
他只是为了方便自己
建立他的马哈迪皇朝
嗯嗯
嗯 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2019 09:27 AM
|
显示全部楼层
每次踩到你的尾巴就你就会骂粗话
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2019 02:28 PM
|
显示全部楼层
只要她连在任首相都调查,那么我就挺首相的决定
我自己批我自己的人调查我
和前朝首相兼财政部长一样,我自己批我申请的钱 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2019 02:49 PM
|
显示全部楼层
新國我已經賺夠回來了﹐但畸躪賤民天生犯賤找罵﹐沒辦法。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2019 02:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2019 03:28 PM
|
显示全部楼层
可怜被人赶回来, 里外不是人
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2019 04:59 PM
|
显示全部楼层
畸躪賤民想去卻去不了﹐因妒成佷。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2019 06:31 PM
|
显示全部楼层
堂堂大国民, 何必当马捞
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2019 10:45 PM
|
显示全部楼层
大國
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2019 08:57 AM
|
显示全部楼层
不赞同不是balik tongsan囖
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-6-2019 06:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
郑丁贤.是的,首相大人
抗议拉蒂法出任反贪一姐的声音,像是开斋佳节各地的爆竹声,此起彼落,接连不断,响个不停。
反对拉蒂法,一部分是她的个人背景,以及她的政党派系。
一来,拉姐不是出自反贪会内部,也和反贪会没有渊源的“外人”,被空降到这么重要的一个国家机构,如何让人信服?又如何领导这个机构?
二来,新政府强调行政中立,就不应该委任政治人物出任国家机构要职。拉蒂法是公正党党要,政治色彩浓郁,不符合行政中立和独立的要求。
第三,拉蒂法在公正党内是反安华家庭的急先锋,而安华接任首相之路还有许多变数,拉蒂法会成为其中一个变数?
姑且放下拉蒂法的这些个人因素,马哈迪委任反贪会主席的方式,就已经有太多待商榷之处。
马哈迪承认,委任拉蒂法没有通过内阁讨论。明显的,这是他一个人的决定。
大马政府是内阁制,不是总统制。总统制之下,总统是人民直接选出,直接向人民负责,只有国会和法院能够牵制总统的权力。
但是,内阁制是集体问责制,首相间接推举产生,政党也推举代表出任部长,和首相分享权力。所以,内阁才是权力中枢。
更何况,希盟政府是一个联合政府,各政党分享权力,内阁成员也平衡首相的权力。
而马哈迪绕过内阁,自行委任反贪会主席,这是以首相之权压倒内阁之权。
问题是,内阁部长敢向马哈迪提出置疑吗?他们在下一次的内阁会议,会要求检讨马哈廸的决定吗?
正如80年代英国BBC制作的政治幽默剧的名称一样,人们可以预期,会议上,他们只会向马哈迪表示:“Yes, Prime Minister”。
马哈迪依然是强势和惟我独尊的首相,内阁还是弱势和听话的随从。
马哈迪不只跨过了内阁,也压下了国会。
希盟曾经承诺,马哈迪也说过,委任国家重要机构的领导人,譬如总检察长、国家银行总裁、反贪会主席、总警长、总稽查司等,要由国会遴选委员会通过。
这是民主化进程的一个重要进程,让国会平衡首相和政府的权力,避免他们公器私用,扩大自己的权力,伤害人民的利益。
他们说过,这是吸取了纳吉委任“自己人”出任国家机构要职的教训,以至能够无法无天,破坏国家体制的恶果。
只是,从委任汤米汤姆斯出任总检察长,聂阿兹曼担任总稽查司,诺珊霞就任国家银行总裁,阿都哈密领导皇家警察,乃至拉蒂法担任反贪会一姐,国会无从过问,遴选委员会空雷不雨。
国家体制是否有所改革,看不出来。人们看到的是,马哈迪依然一人独大,其他人都说:“是的,首相大人!” |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-6-2019 06:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
林瑞源.敦马心急,不能再等
因为体制没有改革,首相敦马哈迪运用没有受到制衡的权力,委任捍卫自由律师团执行董事拉蒂法为反贪污委员会主席,引起各界抨击,担忧敦马不受控制,继续独断独行,埋葬希盟这一年来的努力,重返独裁老路。
敦马个人决定委任拉蒂法,已经违反希盟的竞选宣言,包括承诺不会再有政治委任。拉蒂法曾担任公正党最高理事及法律局主任,如果说委任她,不是因为政治,很难令人信服。
其次,希盟也承诺人权委员会、反贪污委员会、选举委员会和司法委任命委员会等国家重要机关的任命,必须通过国会级别的委员会核准。希盟执政一年多,从来没有通过国会公共服务任命特别委员会委任主要公职;委任拉蒂法的做法更加糟糕,连咨询盟友的程序都省了。
敦马独断专行再次打击希盟政府的公信力,但盟党却无力阻遏,公正党主席安华的回应不痛不痒,行动党领导人继续沉默。希盟的内部商议机制是不是瘫痪了,还是敦马看准盟党不会反抗的弱点?
敦马基于什么动机委任拉蒂法?有两种猜测,即这是敦马要阻止安华接任首相的策略,以及敦马不能再等,交由有能力者推行雷霆肃贪行动。
阴谋论浮现是因为拉蒂法是公正党署理主席阿兹敏的支持者,她曾不留情面抨击安华及旺兹莎,因此受委为反贪会主席,被视为阿兹敏得势,也让散播阴谋论者及在野党,找到敦马意图分裂公正党、不让安华接任的“证据”。
但是,任何执法单位要阻止安华接任首相,必须是在有确凿证据的情况下;如果有这样的案件,纳吉掌政时期就应该用来对付安华。
除非敦马是不顾一切,包括让希盟政府垮台,才会策划这样的阴谋。时间将可以证明阴谋论的说法是否可信。
第二个猜测是敦马看中拉蒂法的性格刚烈及政治倾向,因此要让她彻查纳吉时期发生的所有舞弊事件,包括伊斯兰党被指接受纳吉9000万令吉政治献金的案件。
反贪会调查伊党已经有不少的时间,却一直没有结果,卸任的反贪会主席苏克里今年2月重申,经过调查后,反贪会没有在伊党银行户头发现被指是一马发展公司汇入的9000万令吉,马哈迪的回应是“反贪会可能未掌握完整资料,它需要时间”。显然的,反贪会需要新主席,而不是更多时间。
其他从纳吉获得好处的政党及个人,至今也“消遥法外”;行动党元老林吉祥最近不断提起2015年7及8月“长刀之周”,掩盖一马公司丑闻的事件,相信敦马也要揪出幕后黑手。
苏克里一上任就出错,他举行记者会控诉2016年面对的种种威胁,这会影响日后一马公司案件的审讯。可以说苏克里不够强硬及魄力,不符合敦马的要求。
敦马撤换反贪会主席应该是不能再等,因为根据协议,他还有一年任期,况且岁月不饶人。如果他无法在任期内彻查前朝弊案,他就无法全盘整顿,确保希盟继续在下届大选执政。他也需要强大的肃贪队伍,落实2019至2023年反贪大蓝图,纠正民众容忍贪污的错误价值观。
敦马没有咨询内阁可能是担心受到反对和耽搁,他坦承花了一段时间才找到替代人选,他不需要立场中立及没有政治背景的新主席,他需要的是嫉贪如仇的执行者。以他的性格和作风,他更喜欢先斩后奏,在国家元首陛下御准委任拉蒂法,才发表文告公告天下;然而在民主时代,这种独断做法被千夫所指,也加剧内部矛盾。
拉蒂法有法律知识、有胆识及能力,但没有当官的经验,她能否驾驭官僚体系?看来敦马要再赌一次。
不管是什么动机,可以预期的是,拉蒂法上任将让政局增添不稳定因素。反对党更加害怕,因为拉蒂法更加强硬。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2019 06:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-6-2019 06:13 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Cinabaku 发表于 8-6-2019 06:04 PM
没有良心的媒体人。
怎么说?因为他是星洲? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2019 06:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
如果是好首相没问题
如果是坏首相有问题
智商要提高 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|