何谓自由

boobanzhu

cwch24 发表于 21-8-2017 01:32 PM
你这不就是自圆其说吗？
显然当年的世界大战是两个正反对立的意识形态在斗争，这完全符合你所说的正反对立。
如果你说世界大战不对，那你的正反对立说也就不对了。

難道每一場運動比賽雙方正反對立意識，是一種打鬥，而不是一種競爭。

cwch24

boobanzhu 发表于 21-8-2017 01:43 PM
難道每一場運動比賽雙方正反對立意識，是一種打鬥，而不是一種競爭。

嗯，运动比赛和在街头搞抗议甚至沦为暴力冲突应该是两码子事吧？

cwch24

boobanzhu 发表于 21-8-2017 01:41 PM
亂鬥，亂撞，是一種為了反對而反對的聲音，並非站在我的想法。
從古至今以你看臺灣情況，請問臺灣幾時有過太平盛世？

80，90年代的台湾可是钱淹到大腿的时代。那时的台湾是亚洲四小龙，许多东南亚国家以台湾为学习对象。

boobanzhu

cwch24 发表于 21-8-2017 01:46 PM
嗯，运动比赛和在街头搞抗议甚至沦为暴力冲突应该是两码子事吧？

請問那個國家是沒有不滿，或搞抗議？中國？ 俄羅斯？ 朝鮮？ 朝鮮經常搞飛彈...

cwch24

boobanzhu 发表于 21-8-2017 01:38 PM
看來看去，怎會一致？給自由人，並非給人去做犯法的事情，可以是思想自由，創作自由，論談自由等。

呵，你不是说政府管你是不健康的吗？  

boobanzhu

cwch24 发表于 21-8-2017 01:49 PM
80，90年代的台湾可是钱淹到大腿的时代。那时的台湾是亚洲四小龙，许多东南亚国家以台湾为学习对象。

呵呵，李登輝的時代？

cwch24

boobanzhu 发表于 21-8-2017 01:51 PM
請問那個國家是沒有不滿，或搞抗議？中國？ 俄羅斯？ 朝鮮？ 朝鮮經常搞飛彈...

问题是你提倡国家应该搞不满搞抗议，不是？
你说正反对立，如同台湾三不五时上街抗议才是健康的，不是？
进一步说，你觉得国家安定，百姓生活富足是不健康的咯！
再进一步说，你是倡议，当一个国家国泰民安的时候，我们应该要让国家乱起来才是健康的咯！

boobanzhu

cwch24 发表于 21-8-2017 01:52 PM
呵，你不是说政府管你是不健康的吗？

咱哪有說政府管我不健康？沒有正反立場的國家發展是不健康。

cwch24

boobanzhu 发表于 21-8-2017 01:54 PM
呵呵，李登輝的時代？

其实是建国时代。建国时代种了树，
李登辉上台时刚好结果，
李登辉把果子吃了后，再把这颗树给砍了。

boobanzhu

cwch24 发表于 21-8-2017 01:55 PM
问题是你提倡国家应该搞不满搞抗议，不是？
你说正反对立，如同台湾三不五时上街抗议才是健康的，不是？
进一步说，你觉得国家安定，百姓生活富足是不健康的咯！
再进一步说，你是倡议，当一个国家国泰民安的时 ...

你誤入錯誤概念，說咱覺得國家安定，百姓生活富足是不健康？咱說一個國家富裕盛世，是需要防外人入侵，會奪取國家利益。

cwch24

boobanzhu 发表于 21-8-2017 01:56 PM
咱哪有說政府管我不健康？沒有正反立場的國家發展是不健康。

正反對立是自然法則，存有不同聲音。若要一致性通過，就是一種神權的政治，簡單來講不健康。

強制人要符合他（統治者）胃口，要這樣，你不做，就是違法。你認為這健康嗎？

这是你在51楼的回帖。

boobanzhu

cwch24 发表于 21-8-2017 01:59 PM
其实是建国时代。建国时代种了树，
李登辉上台时刚好结果，
李登辉把果子吃了后，再把这颗树给砍了。

這是太平盛世的年代。呵呵

boobanzhu

cwch24 发表于 21-8-2017 02:02 PM
这是你在51楼的回帖。

咱說若一致通過（強權），（是沒有正反對立）是神權的政治，是一種不健康政策。
（若要一致性通過，就是一種神權的政治，簡單來講不健康。）
不能怪你，咱寫得不夠清楚。

cwch24

boobanzhu 发表于 21-8-2017 02:04 PM
咱說若一致通過（強權），（是沒有正反對立）是神權的政治，是一種不健康政策。
（若要一致性通過，就是一種神權的政治，簡單來講不健康。）
不能怪你，咱寫得不夠清楚。

呵，其实正反对立的确是自然，也是健康的。
你想想太极图，正反对立是处于一种平衡状态，在这种状态底下，太极图是和谐的。
但是如果阴阳出现失衡，动乱就会随着而来，直到阴阳再度平衡为止。

boobanzhu

cwch24 发表于 21-8-2017 07:41 PM
呵，其实正反对立的确是自然，也是健康的。
你想想太极图，正反对立是处于一种平衡状态，在这种状态底下，太极图是和谐的。
但是如果阴阳出现失衡，动乱就会随着而来，直到阴阳再度平衡为止。

陰陽平衡與失去平衡是有表裏的現象。社會政治課題，經濟，貧富懸殊問題，都是直接影響動亂的問題出現。
香港就有這個情況買不到房子，富裕的人越富裕，貧困的人越貧困，人民為何會出街示威抗議？都要先去查出起火點在哪裏。

cwch24

boobanzhu 发表于 23-8-2017 02:37 PM
陰陽平衡與失去平衡是有表裏的現象。社會政治課題，經濟，貧富懸殊問題，都是直接影響動亂的問題出現。
香港就有這個情況買不到房子，富裕的人越富裕，貧困的人越貧困，人民為何會出街示威抗議？都要先去查出起火 ...

起火点是香港人太贪婪了。

boobanzhu

cwch24 发表于 23-8-2017 02:49 PM
起火点是香港人太贪婪了。

咱認為貪婪是人本身天性，不是指一個地方的人才有。

boobanzhu

你會認為最多出產假貨國家的人是最貪婪的嗎？不是吧。

山林居民

"香港人太贪婪了"。居然贪图想保有自由，和民权，或者，私有财产，不受侵犯。
让他保有生命，已经是皇恩浩荡了。
真是的，不知道“奴才该死吗？”。这些香港太监们。

哎呀，忘了，某电视剧，清皇朝的宫廷词汇用语。
和穿越到来的古代人交流。语言意境需要很多，很多调整。

cwch24

boobanzhu 发表于 23-8-2017 03:13 PM
你會認為最多出產假貨國家的人是最貪婪的嗎？不是吧。

我倒不认为出产假货是贪婪，曾经的美国，日本，还有现在的中国都是这样干的。他要挣这个钱，他就要背负这个骂名，而且他们不是没有付出的。
另外，根据历史的经验，当国家成长到一定程度之后就会打压假货。有时我甚至认为打压假货才是真正的贪婪，因为打压假货其实就是不让弱小竞争者进入市场的标准手段。

说香港人贪婪在于他们只想要得到却没想过付出。
上一代的香港人也是拼命挣钱，但他们知道要得到的同时就要付出。
现在的香港人说房价高买不起房子，但同时又说房价跌让资产变负资产，这不就是贪婪吗？你想用低房价买房子，但却同时要求高房价帮你挣钱，我认为这就是贪婪。
同样的，香港人说要港独的同时却说中共打压。你既然要港独，你就要准备好被打压。但现在你说你要港独，但你不接受人家打压，我认为这就是贪婪。