當人發錢寒到無所不用其極時，面目實在可憎。。。

NewFuture

And to those “proponents” of charging teachers, you were never a proponent in the past. You’re just jealous you’re not the one getting the free parking.
Having said all this, if they do decide to charge teachers for parking in schools in the end, we’ll just have to #suckthumb and pay…………….. Join teaching, it’d be fun…. said noone ever after….
(PS: actually it’s not really a hidden perk right? Name me one person who doesn’t know that teachers enjoy free parking… If it’s not a hidden perk, then it’s really a staff benefit!)
(PPS: before any of the stuff here gets taken out of context, and in case it wasn’t quite clear, this post was meant to be satirical, rather than in jest)
#fairnessisnotequality #equalityisnotfairness #chooseequalhappiness

On a more serious note, perhaps one solution which would make everyone a little bit more satisfied is this Facebook post suggesting that teachers get a wage increase, so that those who drive can use the increase to offset parking charges, while those who do not drive benefit as well:

flashang

ya4dang1 发表于 8-1-2016 10:11 AM
這個政策，和新加坡政府一直不鼓勵人民擁車的原則是一致的‥

個人覺得，是不同部門， KPI 不同的關係。

一些部門是要減少車子，
一些是要賺錢，
一些是提高土地的使用率。

flashang

NewFuture 发表于 8-1-2016 10:19 AM
uncle, 你說公務員喔！
你說公平喔！
忘了？

只有相對的公平，
讓大部分人有接近的環境，待遇。

還是你比較喜歡共產？
就算是每一個人分一塊一樣大小的土地，
都會有人嫌棄土地品質不會，不公平。。。

或者是別人的伴侶看起來就比較好？

kelingkia2013

flashang 发表于 11-1-2016 11:20 PM
個人覺得，是不同部門， KPI 不同的關係。

一些部門是要減少車子，

目的，手段，傻傻搞不清楚

flashang

kelingkia2013 发表于 12-1-2016 08:00 AM
目的，手段，傻傻搞不清楚

怎麼沒有收 占地費？
不論有沒有行駛都要給。
在繁忙的路段收比較貴。

全部都由 LTA 收，不同費用的問題就解決了。

kelingkia2013

flashang 发表于 11-1-2016 11:56 PM
只有相對的公平，
讓大部分人有接近的環境，待遇。

怎样看来，坡国越来越像共产大陆。

flashang

kelingkia2013 发表于 12-1-2016 08:11 AM
怎样看来，坡国越来越像共产大陆。

難道因為一些條例
不利自己就是不好，
有利自己的就是好？

最近倒是不少 同事和朋友 都擔心某些地方越來越宗教化種族化。

kelingkia2013

flashang 发表于 12-1-2016 12:04 AM
怎麼沒有收 占地費？
不論有沒有行駛都要給。
在繁忙的路段收比較貴。

其实。。。每样东西都可以金钱化。。。
可以从个人体积开始，大支的占用空间多，就多收费。但大只对国家有贡献，可以津贴
然后增收移动费，越拥挤的地方收费率提高，公园区降到最低，
行动记录不但提高税收，也有保安作用，老婆也能对老公的行动了若指掌，避免家庭悲剧。
大家可以往好的方面想，人民政府没有理由欺诈老百姓哦

kelingkia2013

flashang 发表于 12-1-2016 12:20 AM
難道因為一些條例
不利自己就是不好，
有利自己的就是好？

zf自己也是在搞政党化啊

kcchiew

刚刚去看了AGO的报告，有疑惑就指出来，有错误就改，是正确的事。（以这检查程度看起来，似乎是所有公务员都需要付停车费？包括部长，总理等？他们算是部门的职员（staff)吧？）

jack_chong

NewFuture 发表于 8-1-2016 06:24 PM
記得很多很多年以前，
看過一部香港經典的大作，
千王之王。

记得他们教任达华练眼力竟然是看太阳。。。

flashang

kelingkia2013 发表于 12-1-2016 08:21 AM
其实。。。每样东西都可以金钱化。。。
可以从个人体积开始，大支的占用空间多，就多收费。但大只对国家 ...

沒有效率的意見就不必了。

kelingkia2013

flashang 发表于 12-1-2016 12:39 AM
沒有效率的意見就不必了。

2，3百万·人口算什么·？人家几亿都控制自如。
能保住政权，比什么都重要。

ya4dang1

kelingkia2013 发表于 12-1-2016 08:21 AM
其实。。。每样东西都可以金钱化。。。
可以从个人体积开始，大支的占用空间多，就多收费。但大只对国家 ...

你提出的這個邏輯，@蛇仔明 第一個不認同‥
否則陸妹會以「大支」為由，向蛇兄征收 surcharge，你覺得這樣做公平嗎？

kelingkia2013

ya4dang1 发表于 12-1-2016 03:03 AM
你提出的這個邏輯，@蛇仔明 第一個不認同‥
否則陸妹會以「大支」為由，向蛇兄征收 surcharge，你覺 ...

其实。。。陆妹在国内确是不收鬼佬的。。。
搞一次，好几天都可以收档了

aiok3

土地小的國家都有相同的問題。。

當學校的停車位不夠的時候。。 然後教育部又每天給人投訴停車位不夠。。

只好出此下策。。。教育部不能明文規定說職員不能駕車來學校。。。但是這個會造出停車位不夠。。

只好把停車位價高者得。。順便收點管理費用。。。一舉兩得。。。

kelingkia2013

aiok3 发表于 12-1-2016 05:28 AM
土地小的國家都有相同的問題。。

當學校的停車位不夠的時候。。 然後教育部又每天給人投訴停車位不夠。 ...

其实。。。当老师的只能像咬一样，默默的吐下去就是了。。。

starry_knight84

NewFuture 发表于 8-1-2016 09:47 AM
昨晚聽958談論這課題。
call in的聽眾一面倒的反對。
儘管不關他們的事。

亏你还那么长气跟他理论尊师重道。这里的孩子恐怕下一代连自己的中文名都不会写了，还论什么儒家思想、中华文化。