佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: aaron_mlk

什么叫“广结善缘”?

[复制链接]
发表于 17-6-2015 09:27 AM 来自手机 | 显示全部楼层
吉祥 发表于 16-6-2015 07:58 AM
思想交流是没错,可是有时候有些人的心态是“讲一套,做一套”,丝毫不理是非对错,也从不理会别人的处境 ...

廣结善缘不是佛教的詞語吗?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 17-6-2015 11:35 AM 来自手机 | 显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 16-6-2015 10:46 AM
对,知足就是建立在“已经足够或满足”的情况之下,可是如果有关的贫困人士的确是非常贫困,甚至是连最基 ...

有錢人告訴那个窮人, 如果你(窮人)不想自己觉得生活困苦, 那你就别跟我(有$人)比较, 你跟那些流浪野狗比较, 那你就知足常乐了。

这是你要的答案吗? 哲学聖人?
回复

使用道具 举报

发表于 17-6-2015 11:46 AM 来自手机 | 显示全部楼层
burntan 发表于 16-6-2015 10:41 PM
为什么你认为懂得知足常乐的话,有钱人就该给钱穷人?

因为楼主的职位是伸手將军, 为了合理化他本身的行为而开帖。
回复

使用道具 举报

发表于 17-6-2015 12:50 PM | 显示全部楼层
支那八公 发表于 17-6-2015 11:46 AM
因为楼主的职位是伸手將军, 为了合理化他本身的行为而开帖。

其实知足常乐本身是高深的学问,即使了解的人也知易行难,所以一般人不了解也情有可原,可能楼主真的不懂,你就别当他故意跟你作对好了。
回复

使用道具 举报

发表于 17-6-2015 12:59 PM 来自手机 | 显示全部楼层
burntan 发表于 17-6-2015 04:50 AM
其实知足常乐本身是高深的学问,即使了解的人也知易行难,所以一般人不了解也情有可原,可能楼主真的不懂 ...

我觉得他的观点很偏激, 而且精神与情绪也不怎么稳定。
回复

使用道具 举报

发表于 17-6-2015 01:06 PM | 显示全部楼层
支那八公 发表于 17-6-2015 12:59 PM
我觉得他的观点很偏激, 而且精神与情绪也不怎么稳定。

这可能只是他对“广结善缘”及“知足常乐”的定义有不同的理解,所以说起来好像很无厘头让人摸不着头脑,不一定是在搞乱子的。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 17-6-2015 01:09 PM 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 17-6-2015 01:23 PM | 显示全部楼层
支那八公 发表于 17-6-2015 09:27 AM
廣结善缘不是佛教的詞語吗?

宗教的用詞並不一定乘載宗教信仰的成份在內。

一個無神論的人,也可以用「廣結善緣」來表達他的想法或是形容他的意境。

另外就是,建議如果你覺得樓主的想法和你的想法有出入,然後很難溝通,請別勉強跟樓主交流,免得造成不必要的摩擦導致罵戰,把自己牽連在違規行為內。我這麼說是為了你好。

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 17-6-2015 01:51 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 17-6-2015 03:54 PM 编辑

支拿八公同样没可取之处,从一个极端到另一个极端。是过分功利主义,过分达尔文主义。
一个社会要取的平衡和谐,需要一点,福利社会主义,或者,福利主义。
英国,美国,自由资本主义,同样也认识到,需要提供一定的社会福利给穷困人士,还有暂时性,陷困的人士。
有生产,也需要合理消费,经济才可以更好的运转。

「廣結善緣」
个人就字面上理解为,更广泛的结交,那些思想相近而善良,亲和的人士。


而对话不投机,各自便。没必要自找无聊麻烦。


就如,现在政治层面,的行动党和回教党。理念不同,各自便,最为合理。
免得,以后出现养虎遗患,出现类似isil 的恶果。



回复

使用道具 举报

发表于 17-6-2015 02:02 PM | 显示全部楼层
支那八公 发表于 17-6-2015 12:23 AM
我发現你对事情的看法都偏向負面。

首先, 你要清楚整个大自然, 世界以及现今的社会都是以以下八个字 ...

穷人跟富人又是如何产生定义的??
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 17-6-2015 09:21 PM | 显示全部楼层
burntan 发表于 17-6-2015 06:41 AM
为什么你认为懂得知足常乐的话,有钱人就该给钱穷人?

为什么你认为穷人应该要知足常乐呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 17-6-2015 09:31 PM | 显示全部楼层
某人说得对,“法律”没有规定富人应该要帮助穷人,更加没有规定穷人应该要杀害自己帮助富人,以使得“富者越富,贫者越贫”的下场。。。。

“法律”也没有规定我们一定要对别人有同情心,也没有规定我们一定要对别人有同理心,也没有规定我们一定要“见义勇为”、“见贤思齐”,所以我们也不可以这样做,否则就是在犯罪,应该被人责骂,罪该万死,大错特错。。。。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 17-6-2015 09:33 PM | 显示全部楼层
“法律”也没有规定我们一定要换位思考,一定要将心比心,如果有人这么做的话,就是大傻瓜,大笨蛋,也是一个社会的垃圾,应该被天诛地灭。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 17-6-2015 09:37 PM | 显示全部楼层
口出恶言的人,口口声声说自己是“好人”,以“法律”作为借口,欺压穷人,欺善凌弱,居心不良,心怀叵测,希望老天有眼,惩罚恶人,以显示“天理昭彰”,让世人明白“因果报应”的道理,这也是一种哲学思想,圣人孔子有言:“己所不欲,勿施于人”,希望作为一个稍有良知的人,能够明白圣人的教诲,不要自以为是,妄自尊大,仗势欺人。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 17-6-2015 09:48 PM | 显示全部楼层
法律是王道,道德是霸道,害人是真理,帮人是邪说。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 17-6-2015 11:05 PM | 显示全部楼层
乌龟肉。。。也许有人没有吃过乌龟肉,想把他“宰”来吃吧?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 17-6-2015 11:45 PM 来自手机 | 显示全部楼层
山林居民 发表于 17-6-2015 05:51 AM
支拿八公同样没可取之处,从一个极端到另一个极端。是过分功利主义,过分达尔文主义。
一个社会要取的平衡 ...

理想与現实是不同的。 不然的話, 那只鳮也不会在大水災过后, 災民无处可住的情况下買專机。
回复

使用道具 举报

发表于 18-6-2015 12:15 AM 来自手机 | 显示全部楼层
吉祥 发表于 17-6-2015 05:23 AM
宗教的用詞並不一定乘載宗教信仰的成份在內。

一個無神論的人,也可以用「廣結善緣」來表達他的想法或 ...

你説得对, 人跟鬼的確难以溝通。你跟鬼講人話他听不懂, 他的鬼話你信半成都会死!
回复

使用道具 举报

发表于 18-6-2015 12:46 AM | 显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 17-6-2015 09:21 PM
为什么你认为穷人应该要知足常乐呢?

知足常乐与贫富无关,所以不只是穷人该知足常乐,而是所有人都该学知足常乐。

你还没答我,为什么你认为有钱人就该给钱穷人?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 18-6-2015 12:54 AM | 显示全部楼层
burntan 发表于 18-6-2015 12:46 AM
知足常乐与贫富无关,所以不只是穷人该知足常乐,而是所有人都该学知足常乐。

你还没答我,为什么你认 ...

既然你那么会知足常乐,可以示范给我们看一下,什么叫做“知足常乐”?

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 人文空间


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 8-8-2025 02:07 AM , Processed in 0.145273 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表