论哲人非

吉祥

山林居民 发表于 4-5-2015 02:07 PM
何来甚么哲理？
只看见猜谜游戏。

請分享你認為的哲學，好讓我有機會多多向你學習。

山林居民

道之道，非常道。
道法自然，认识自然而已。不装神弄鬼，搞猜谜游戏。实是自欺欺人。

吉祥

山林居民 发表于 4-5-2015 02:19 PM
道之道，非常道。
道法自然，认识自然而已。不装神弄鬼，搞猜谜游戏。

感想山林兄不嗇指教，學習了。

再請教，該如何避免猜謎遊戲呢？

洪七公

吉祥 发表于 4-5-2015 01:53 PM
我喜歡你這句，似是而非

哈，哪來個直接的：

好比如，
形上学，会有其解说，不然不会成其词。
三段论，
归纳是为了演绎，
演经是因有归纳。对否，为何？
三段论何如成为各系学源流？

这些非似是而非的，都有一定的标准答案。

所以我曾说开太多帖，目不暇给，自己却没充分时间，而造成避而不答，帖题思考方向也就停顿了~~

山林居民

简单，把其归类。
把搞猜谜的，划分到(语言模糊,证据不足，无法验证)属猜谜类。
哲学，也有划分“不可知类”(agnostic)，神秘主义，宗教神学，等等。

例如，你和某某搞宗教的人争论甚么，甚么的。能有结果吗？？

问题在于，他们使用的语言意境，特别是语言精密度，出现明显不同。认知层面实属不同类别。

洪七公

山林居民 发表于 4-5-2015 02:19 PM
道之道，非常道。
道法自然，认识自然而已。不装神弄鬼，搞猜谜游戏。实是自欺欺人。

道德经曾是世界上最多国家翻译的一本华哲哲经。可想其理可取与否。

知知为知之，不知为不知，是知也。

不知其所知，而断言否定其所知，是无知也。

山林居民

对猜谜游戏，没兴致。

洪七公

知识从来并不拒绝人，
下来有点难听。
从来只有人拒绝知识。

吉祥

洪七公 发表于 4-5-2015 02:32 PM
好比如，
形上学，会有其解说，不然不会成其词。
三段论，

「这些非似是而非的，都有一定的标准答案。」我看到突破重圍了，哈。

帖子是需要經營，讓一個思考可以繼續流轉，是一項大工程。培養哲學思維也是一樣，不是簡單的事情，也不是三言兩語可以達到的。

同是一片文章，不同的人可以解讀到不同的東西，如果盲人摸象現象出現，那麼就真的需要突破重圍重新思考問題在哪個地方卡住了。

洪七公

哦，
我的意思是，以下这些都不是似是而非的。它有一定标准答案。
如；
形上学，会有其解说，不然不会成其词。
三段论，
归纳是为了演绎，
演绎是因有归纳。对否，为何？
三段论何如成为各系学源流？

但你的朋友真不够意思，避而不答，所以所帖所经营思考方向就停顿了。

他的帖太多，搞到他自己也目不暇给呀~~。





得

真哲

洪七公 发表于 4-5-2015 03:25 PM
哦，
我的意思是，以下这些都不是似是而非的。它有一定标准答案。
如；

我哦～？？？

吉祥

真哲 发表于 4-5-2015 10:49 PM
我哦～？？？

快，七公在等你回答問題

真哲

吉祥 发表于 4-5-2015 10:51 PM
快，七公在等你回答問題

最後那一樓嗎？

吉祥

真哲 发表于 4-5-2015 10:55 PM
最後那一樓嗎？

形上学，会有其解说，不然不会成其词。
三段论，
归纳是为了演绎，
演绎是因有归纳。对否，为何？
三段论何如成为各系学源流？

這個？

真哲

吉祥 发表于 4-5-2015 10:56 PM
這個？

另外一邊回覆他了～～～

洪七公

@贞子

有一天，蘇格拉底和一位老朋友在雅典城裡漫步，一邊走，一邊聊天。忽然有一個莫名其妙的人，沖了出來，對蘇格拉底打了一棍子，就逃去了。他的朋友立刻回頭要去找那個傢伙算賬。

但是蘇格拉底拉住了他，不准他去報復。朋友說：「你怕那個人嗎？」「不，我絕不是怕他。」「人家打了你，你都不還手嗎？」蘇格拉底笑笑說：「老朋友，你別生氣。難道一頭驢子踢你一腳，你也要還它一腳嗎？」

upatissa

借七公帖子一用。。。有兴趣整顿 哲学论坛者，不妨有时间多看国外哲学论坛/网页
http://www.hkshp.org/香港人文学会
http://www.douban.com/group/topic/17797080/ 哲学论坛一览
http://bbs.gxsd.com.cn/forum.php 国学数典论坛

upatissa

http://www.anan1.webnow.biz/cnnn/a/A11.htm

upatissa

http://bbs.guoxue.com/
国学论坛

句子Sentence

upatissa 发表于 20-5-2015 12:11 AM
借七公帖子一用。。。有兴趣整顿 哲学论坛者，不妨有时间多看国外哲学论坛/网页
http://www.hkshp.org/香 ...

版主你不是反对哲学版移去人文版块吗？
怎么介绍我们“香港人文学会”？

版主的哲学知识还真是高深莫测，
逻辑媲美一些宗教学者，自打嘴巴。