佛教徒不應提倡、 堅持或追隨、 擁護素食主義

六耳猕猴

Quest716 发表于 12-4-2016 10:23 AM
维护素食会破坏僧团？ 有那么脆弱咩

我以为只有绿教徒才会那么脆弱。

jezz

若田部遥 发表于 12-4-2016 11:08 PM
吃素只能间接杀死，造成的伤害也是最低，胎生卵生湿生的分别。而吃肉是直接的。

屠夫直接杀动物，你是直接啃它们的肉。
你的目的是鸡腿，你的目的是肥猪肉。

两者心态是不一样。
你是为了一棵菜(没生命)，还是为了一块(有生命)。这就是差别。

不要说喝水也会杀生，你的目的是水，但水不是一个生命体，懂吗？如果硬要掰，这样的话，你就不要喝水，你做到吗？除非你承认你喝一杯水的杀业等于杀了一只动物的生命一样。


如果你认为吃素(菜)也有相等的杀业，那么请你一辈子不要吃菜好吗？只能吃肉，反正你们觉得吃肉ok？吃素就一大堆藉口说杀死土地的虫，小生命等等。

這不只是單純殺生的問題，還有虐待動物的問題。
動物農場故意畜養動物，故意讓動物不斷懷孕（請自行腦補如何迫動物懷孕），故意讓動物活在不自然的狹窄環境，故意讓動物吃藥快高長大。

我們沒托缽，我們有不殺生戒，也有勸導別人戒殺的義務，我們有慈經祝愿一切眾生快樂平安。這樣的情況下，我們還想如何說服自己面對這又虐待又殺生的情況？

kkk_0

上天有好生之德。护生就是替天行道

若田部遥

jezz 发表于 13-4-2016 07:15 AM
這不只是單純殺生的問題，還有虐待動物的問題。
動物農場故意畜養動物，故意讓動物不斷懷孕（請自行腦補如何迫動物懷孕），故意讓動物活在不自然的狹窄環境，故意讓動物吃藥快高長大。

我們沒托缽，我們有不殺生戒，也有勸導別人戒殺的義務，我們有慈經祝愿一切眾生快樂平安。這樣的情況下，我們還想如何說服自己面對這又虐待又殺生的情況？

愿一切有情众生

一切活着的众生，一切有体型的众生，一切有名相的众生

一切有身躯的众生，所有雌性的，所有雄性的

所有圣者，所有非圣者，所有天神，所有人类，所有苦道中的众生

无敌意 无危险
无精神痛苦
无身体痛苦
愿他们保持快乐

konglong

若田部遥 发表于 12-4-2016 11:08 PM
吃素只能间接杀死，造成的伤害也是最低，胎生卵生湿生的分别。而吃肉是直接的。

屠夫直接杀动物，你是直接啃它们的肉。
你的目的是鸡腿，你的目的是肥猪肉。

两者心态是不一样。
你是为了一棵菜(没生命)，还是为了一块血淋淋的肉(有生命)。这就是差别。

不要说喝水也会杀生，你的目的是水，但水不是一个生命体，懂吗？如果硬要掰，这样的话，你就不要喝水，你做到吗？除非你承认你喝一杯水的杀业等于杀了一只动物的生命一样。


如果你认为吃素(菜)也有相等的杀业，那么请你一辈子不要吃菜好吗？只能吃肉，反正你们觉得吃肉ok？吃素就一大堆藉口说杀死土地的虫，小生命等等。

你這小子文筆不錯，是我的話就寫不出來這樣清楚，明白。
非加分不可。

六耳猕猴

jezz 发表于 13-4-2016 07:15 AM
這不只是單純殺生的問題，還有虐待動物的問題。
動物農場故意畜養動物，故意讓動物不斷懷孕（請自行腦補如何迫動物懷孕），故意讓動物活在不自然的狹窄環境，故意讓動物吃藥快高長大。

我們沒托缽，我們有不殺生戒，也有勸導別人戒殺的義務，我們有慈經祝愿一切眾生快樂平安。這樣的情況下，我們還想如何說服自己面對這又虐待又殺生的情況？

喂动物吃的饲料也是有菜类谷类的成份，所以吃肉也是跟他们所讲的锄土地杀生有关

若田部遥

konglong 发表于 13-4-2016 08:36 PM
你這小子文筆不錯，是我的話就寫不出來這樣清楚，明白。
非加分不可。

我们理直气壮

hawmes

jezz 发表于 12-4-2016 09:01 PM
先說明一點，我認為肉食造成殺生，沒說肉食者直接殺生。
不如我先這樣問，依你的邏輯，動物因何緣故被殺？

所以?
農夫毒殺虫不造成殺生?撲殺鳥不造成殺生?捕殺獸不造成殺生?

hawmes

若田部遥 发表于 12-4-2016 11:08 PM
吃素只能间接杀死，造成的伤害也是最低，胎生卵生湿生的分别。而吃肉是直接的。

屠夫直接杀动物，你是直接啃它们的肉。
你的目的是鸡腿，你的目的是肥猪肉。

两者心态是不一样。
你是为了一棵菜(没生命)，还是为了一块血淋淋的肉(有生命)。这就是差别。

不要说喝水也会杀生，你的目的是水，但水不是一个生命体，懂吗？如果硬要掰，这样的话，你就不要喝水，你做到吗？除非你承认你喝一杯水的杀业等于杀了一只动物的生命一样。


如果你认为吃素(菜)也有相等的杀业，那么请你一辈子不要吃菜好吗？只能吃肉，反正你们觉得吃肉ok？吃素就一大堆藉口说杀死土地的虫，小生命等等。

五十步笑百步

hawmes

jezz 发表于 13-4-2016 07:15 AM
這不只是單純殺生的問題，還有虐待動物的問題。
動物農場故意畜養動物，故意讓動物不斷懷孕（請自行腦補如何迫動物懷孕），故意讓動物活在不自然的狹窄環境，故意讓動物吃藥快高長大。

我們沒托缽，我們有不殺生戒，也有勸導別人戒殺的義務，我們有慈經祝愿一切眾生快樂平安。這樣的情況下，我們還想如何說服自己面對這又虐待又殺生的情況？

既然知道不殺生戒就方便多了,
不妨想想,吃肉滿足了殺生五項條件了嗎?

hawmes

若田部遥 发表于 13-4-2016 10:07 PM
我们理直气壮

理不直气倒是廷壮的,
原因就在上一帖回應

若田部遥

hawmes 发表于 13-4-2016 11:10 PM
五十步笑百步

你这样的回复只能证明你没能力反驳我。

若田部遥

hawmes 发表于 13-4-2016 11:19 PM
理不直气倒是廷壮的,
原因就在上一帖回應

其实这句话有其他意思，能领会的大概只有konglong，希望他知道我说什么。

hawmes

若田部遥 发表于 13-4-2016 11:25 PM
你这样的回复只能证明你没能力反驳我。

構成殺生的五項條件是甚麼?
三淨肉有滿足這五項條件嗎?

若田部遥

hawmes 发表于 13-4-2016 11:35 PM
構成殺生的五項條件是甚麼?
三淨肉有滿足這五項條件嗎?

为了吃血淋淋的肉，还一直搬出这个条件那个条件，基本思考能力都没有，不，应该说没有智慧去分辨。这个很可惜，没人能帮到你，即使告诉你，也听不进去。

jezz

hawmes 发表于 13-4-2016 11:06 PM
所以?
農夫毒殺虫不造成殺生?撲殺鳥不造成殺生?捕殺獸不造成殺生?

干嘛殺氣騰騰。

現在到底是誰否認造成殺生了？
請重看#22(jezz)和#25(谷成)的回答吧。

吃肉，肯定有動物被殺，屠夫肯定有你說的殺生五個條件。生命損失量大（還要加上耕作植物的生命損失），請看#22和#25。
吃素，可能有動物被殺，不一定有那五個條件。昆蟲就看農夫是如何耕種和心態了。生命損失量小，請看#22和#25。

你認為守戒的佛教徒農夫，會故意殺動物殺昆蟲嗎？
他會很自然地去學習有機耕種，不用殺蟲劑，想辦法和平解決破壞農作物的動物和蟲蟲，既環保又護生。
去看看泰國凈土村(Santi Asoke，或稱“善地阿索”)的資料吧，村人是佛教徒，至少守五戒，沒人殺生，以有機耕作自供自給，所以很自然地就是素食。

有心人會想辦法減少殺生，而不是找各種理由說服自己，讓別人去惡作，自己享用成果。

konglong

若田部遥 发表于 13-4-2016 11:27 PM
其实这句话有其他意思，能领会的大概只有konglong，希望他知道我说什么。

唔好對我存有乜嘢寄望。
我乜都唔知，我只係一個外道。

哥只是一個傳說。

工藤洗衣机

konglong 发表于 14-4-2016 07:55 AM
唔好對我存有乜嘢寄望。
我乜都唔知，我只係一個外道。

哥只是一個傳說。

你没有背过老师慈训

konglong

工藤洗衣机 发表于 14-4-2016 08:42 AM
你没有背过老师慈训

老師？
喂！聽說你已經換碼頭了喔！
你口中的老師是哪一位貴人啊？

工藤洗衣机

konglong 发表于 14-4-2016 09:14 AM
老師？
喂！聽說你已經換碼頭了喔！
你口中的老師是哪一位貴人啊？

真理是没有码头的